РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Прядко Е.М., при секретаре судебного заседания Дученко А.В., с участием: старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Никулиной О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора города Ноябрьска в защиту прав Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, установил:
прокурор <адрес> обратился с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным с обращением в собственность Российской Федерации.
В обоснование требований указано, что по итогам рассмотрения материала проверки поступившего из ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. старшим следователем МСО СУ СК РФ по ЯНАО ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК Ф по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления. Основанием для проведения процессуальной проверки в Ноябрьском МСО СУ СК РФ по ЯНАО стал поступивший из ОМВД России по <адрес> материал проверки, в рамках которой в ходе осмотра места происшествия оперативным уполномоченным ОБЭПиПК ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в помещении торгового центра ФИО7 на <адрес>, обнаружен и изъят один игровой аппарат. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия в торговом центре ФИО8» на <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят один игровой аппарат. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия в торговом центре «ФИО6» по <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят один игровой аппарат. В ходе осмотра места происшествия в торговом центре ФИО9» на <адрес> <адрес> обнаружен и изъят одни игровой аппарат, которые согласно заключению комплексной компьютерно-технической судебной экспертизы являются игровым оборудованием, а именно игровыми автоматами. Изъятые в ходе осмотра места происшествия игровые автоматы находятся на хранении в помещении для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. При вынесении процессуальных решений в форме отказа в возбуждении уголовных дел решение по игровому оборудованию, изъятому в ходе осмотров места происшествия по указанным материалам не принято. В ОМВД России по <адрес> и Ноябрьский межрайонный следственный отдел следственного управления по ЯНАО Следственного комитета Российской Федерации лица с заявлениями о наличии у них прав на вышеуказанное игровое оборудование не обращались, документы удостоверяющие права на имущество не предъявлялись. Нахождение на хранении в ОМВД России по <адрес> невостребованного длительное время имущества нарушает условия гражданского оборота, в решении судьбы данных вещей заинтересована ФИО1. В связи с чем прокурор просит признать бесхозяйным движимое имущество в виде 4 игровых автоматов, изъятых сотрудниками ОБЭП и ПК ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра «Мой Дом», в помещении торгового центра «Ломовъ», в помещении торгового центра «Афганец», обратить в собственность Российской Федерации указанное движимое имущество и передать его для дальнейшего распоряжения в МТУ Росимущества в <адрес>-Югре, <адрес>.
В судебном заседании ст.помощник прокурора <адрес> ФИО5 настаивала на удовлетворении заявления по тем же основаниям.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абзац 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения процессуальной проверки ДД.ММ.ГГГГ. старшим следователем Ноябрьского МСО СУ СК РФ по ЯНАО ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления. В ходе расследования установлено, что сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия изъяты электронные терминалы, в количестве 4-х единиц по следующим адресам <адрес>: <адрес>; <адрес> <адрес>. В ходе проведенной процессуальной проверки установлено, что электронные терминалы являются игровым оборудованием, однако не установлен факт проведения на них азартных игр, не установлены участники азартных игр, не установлен факт получения прибыли от проведения азартных игр, а также лиц ее получивших (л.д. 16-17).
В ходе проведенной процессуальной проверки в помещение для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> был передан изъятый один игровой аппарат обнаруженный в помещении торгового центра «ФИО10» на <адрес>, один игровой аппарат обнаруженный в торговом центре «ФИО11» на <адрес> в <адрес>, один игровой аппарат обнаруженный в торговом центре «ФИО12» по <адрес>, один игровой аппарат обнаруженный в торговом центре «ФИО13» на ул. <адрес> (л.д. 32-35, 39-42, 47-51).
Сведения об обращении лиц в ОМВД России по <адрес> и Ноябрьский межрайонный следственный отдел следственного управления по ЯНАО Следственного комитета Российской Федерации с заявлениями о наличии у них права на вышеуказанное оборудование, документы удостоверяющие права на имущество в материалах гражданского дела отсутствуют.
Из материалов дела следует, что собственники (владельцы) изъятого игрового оборудования в ходе доследованных проверок не установлены. Представители торговых центров, в помещении которых изъято соответствующее игровое оборудование, его принадлежность владельцам торговых центров отрицают, сведения о лицах, установивших игровое оборудование и обстоятельствах его установки не представили. В помещениях, которых данное оборудование изъято, в ходе до следственных проверок себя собственником или владельцем имущества не признали.
Поскольку о правах на изъятое игровое оборудование в виде 4-х игровых аппаратов никто не заявил, а имущество, хранящиеся в ОМВД России по городу Ноябрьску никто не истребовал, имущество 4 игровых аппарата, хранящиеся в ОМВД России по городу Ноябрьску, отвечает признакам, указанным в статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит признанию бесхозяйным.
Указанное свидетельствует, об устранении собственника этого имущества от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что 4 игровых аппарата, изъятые в ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ. являются бесхозяйным имуществом и подлежат обращению в собственность государства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования прокурора <адрес> о признании движимых вещей бесхозяйными и передаче их в собственность Российской Федерации, предъявленные в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.194-198,293 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования прокурора города Ноябрьска удовлетворить.
Признать бесхозным движимое имущество в виде 4 игровых автоматов, изъятых сотрудниками ОБЭП и ПК ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра ФИО14» на <адрес>, в <адрес>, в помещении торговом центре «ФИО15» на <адрес> в <адрес>, в торговом центре «ФИО16» по <адрес>, в помещении торгового центра ФИО17 на ул. <адрес> <адрес>.
Обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество в виде 4 игровых автоматов, изъятых сотрудниками ОБЭП и ПК ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра «ФИО18» на <адрес>, в <адрес>, в помещении торговом центре «ФИО19» на <адрес> в <адрес>, в торговом центре «ФИО20 по <адрес> <адрес>, в помещении торгового центра «ФИО21 на <адрес>, <адрес>.
Передать движимое имущество в виде 4 игровых автоматов, изъятых сотрудниками ОБЭП и ПК ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового центра ФИО22» на <адрес>, в <адрес>, в помещении торговом центре «ФИО23» на <адрес> в <адрес>, в торговом центре ФИО24» по <адрес>, в помещении торгового центра ФИО25» <адрес>, в МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
...
...
...