ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Прядко Е.М., при секретаре судебного заседания Дученко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей, установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено два договора-наряда № и № на изготовление мебели. Общая стоимость заказа составила 473 060 руб. Свои обязательства по оплате ФИО3 исполнила надлежащим образом, внеся аванс в размере 332 300 руб. Срок выполнения работ и установки мебели по договору № был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, по договору № – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанные сроки обязательства ответчиком не были исполнены, мебель до настоящего времени не изготовлена и не установлена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что не может исполнить обязательства по договору, и вернул истцу денежные средства в размере 30 000 руб. Иных выплат от ответчика не поступало. Таким образом, остаток невозвращенного аванса составляет 302 300 руб. Истец направил ответчику претензию с требованием возврата уплаченной суммы, которая осталась без ответа. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ и договор-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика сумму уплаченного аванса в размере 302 300 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 473 060 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовым отправлением, которое вручено ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик – ИП ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, уведомление направленное заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с истечением срока.
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в городах Ноябрьск, Муравленко в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствие ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в становлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно положениям ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункты 2 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор-наряд на изготовление мебели на заказ №, по условиям которого исполнитель по заданным заказчиком размерам, на основании его требований и пожеланий разрабатывает-дизайн проект корпусной мебели. Работа с эскизом, проектом занимает 7-10 рабочих дней. Исполнитель обязуется изготовить и переедать заказчику в собственность мебель в количестве и ассортименте в соответствии с эскизом, а заказчик оплатить и принять мебель. В дальнейшем «Мебель» шкаф в прихожей, шкаф, тумба подвесная, тумба в ванную, открытый шкаф в постирачную. Общая стоимость мебели является договорной и составляет 247 760 руб. Стоимость работы монтажа 20% от общей стоимости заказа. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере не менее 70% от общей стоимости мебели 173 500 руб. При заказе дополнительного оборудования заказчик полностью оплачивает ее стоимость. Окончательный платеж 74 260 руб. заказчик осуществляет после подписания акта выполненных работ. После проведения контрольного замера, в случае изменения размеров или условий установки общая стоимость заказа может измениться (п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора-наряда) (л.д. 12).
Согласно п. 3.1 договор-наряда исполнитель обязуется изготовить мебель в течении 60 рабочих дней. При условии оплаты не менее 70% от общей стоимости мебели в момент заключения настоящего договора. При заключении дополнительного соглашения об установки мебели заказчик обязан в пятидневный срок (рабочие дни) допустить в помещения специалистов фирмы для проведения контрольных замеров, в противном случае изготовление исчисляется со дня проведения замера (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор-наряд на изготовление мебели на заказ №, по условиям которого исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает-дизайн проект корпусной мебели. Работа с эскизом, проектом занимает 7-10 рабочих дней. Исполнитель обязуется изготовить и переедать заказчику в собственность мебель в количестве и ассортименте в соответствии с эскизом, а заказчик оплатить и принять мебель. В дальнейшем «Мебель» шкаф в детскую, шкаф на балкон, тумба TV. Общая стоимость мебели является договорной и составляет 225 300 руб. Стоимость работы монтажа 20% от общей стоимости заказа. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере не менее 70% от общей стоимости мебели 158 800 руб. При заказе дополнительного оборудования заказчик полностью оплачивает ее стоимость. Окончательный платеж 67 300 руб. заказчик осуществляет после подписания акта выполненных работ. После проведения контрольного замера, в случае изменения размеров или условий установки общая стоимость заказа может измениться (п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора-наряда) (л.д. 14).
Согласно п. 3.1 договор-наряда исполнитель обязуется изготовить мебель в течении 60 рабочих дней. При условии оплаты не менее 70% от общей стоимости мебели в момент заключения настоящего договора. При заключении дополнительного соглашения об установке мебели заказчик обязан в пятидневный срок (рабочие дни) допустить в помещения специалистов фирмы для проведения контрольных замеров, в противном случае изготовление исчисляется со дня проведения замера (л.д. 14).
Таким образом, по условиям заключенных между сторонами договоров ответчик принял на себя обязательство изготовить и передать истцу шкаф в прихожей, шкаф, тумбу подвесная, тумбу в ванную, открытый шкаф в постирочную, шкаф в детскую, шкаф на балкон, тумбу TV, а также доставить и выполнить работы по её монтажу.
ФИО3 внесла предоплату в общей сумме 332 300 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией Озон банк от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ТБанка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств по договору-наряду № начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, по договору-наряду № с ДД.ММ.ГГГГ.
С указанных дат по договору-наряду № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истекает 60 рабочих дней, по договору-наряду № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истекает 60 рабочих дней предусмотренных пунктами 3.1 договора-наряда №, договора-наряда №.
Ответчиком обязательства по изготовлению и передаче мебели в установленные договорами-нарядами сроки не исполнены.
Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика направила письменную претензию, в которой указала, что отказывается от исполнения договора-наряда №, договора-наряда №, также просила в течении 30 дней со дня получения настоящей претензии возвратить сумму уплаченного аванса в размере 302 300 руб. В этот же срок выплатить неустойку в размере 473 600 руб. за нарушение срока выполнения работ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Претензия поступила в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.
Законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона о защите прав потребителей.
Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 32 Закона о защите прав потребителей, ст. 450.1, ст. 782 ГК РФ, истец отказался в одностороннем порядке от исполнения условий договоров, направив посредством почтовой связи в адрес ответчиков заявления об отказе от договоров и возврате уплаченных денежных средств.
Поскольку истец, ДД.ММ.ГГГГ отказался от исполнения договора-наряда №, договора-наряда №, следовательно, исходя из норм действующего законодательства, на ответчике лежит обязанность вернуть уплаченные ФИО3 денежные средства, за вычетом фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договорам.
Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо относимых, допустимых, а в целом достаточных доказательств, наличия фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением вышеуказанных договоров, в связи с чем, требования ФИО3 о расторжении договоров и взыскании в ее пользу уплаченных денежных средств по договору-наряду №, договору-наряду №, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку ответчик допустил нарушение установленных договором сроков выполнения работы, истец вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги).
Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 данного Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).
Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (п. 43).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы по договору размер которой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 1 135 344 руб. (473060*80*3%). Поскольку, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то с ответчика подлежит взысканию неустойка в общем размере 473 060 руб.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, инициированного ФИО3 установлено, что ее права как потребителя были нарушены, суд находит обоснованными требования истца о присуждении ему денежной компенсации морального вреда. Вместе с тем, принимая во внимание характер понесенных страданий, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Частью 6 стать 13 Закона установлено, что при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, чем были нарушены права как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере, предусмотренном пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке и на день принятия судом настоящего решения, отказа от иска не поступило. Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 402 680 руб. ((302 300+473060+30000) х 50%).
Предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав потребителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации о защите прав потребителей.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.
Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа, поскольку применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях. Ходатайство об уменьшении размера штрафа ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не представлено. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду уменьшить размер штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно разъяснений изложенных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика с учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № в бюджет городского округа <адрес> сумма государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ на общую сумму 27 080 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Расторгнуть договор-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ и договор-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН № ОГРНИП№) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) сумму уплаченного аванса по договор-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ и договор-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 300 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 473 060 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 402 680 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН №) государственную пошлину в бюджет городского округа город Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа в размере 27 080 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
...
...