РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй кредитинфо», акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью «Спектрум кредитное бюро», акционерному обществу «Технологичное бюро кредитных историй», акционерному обществу «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о возложении обязанности предоставить и внести сведения о полном и своевременном исполнении обязательства по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ГринМани» о возложении обязанности предоставить и внести сведения о полном и своевременном исполнении обязательства по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что в ноябре 2025 года истцом были поданы документы на заключение договора по ипотечному кредитованию, в чем ей было отказано, сотрудником банка рекомендовано было заказать выписку из бюро кредитных историй. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен кредитный отчет предоставленный АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро». В кредитном отчете от ДД.ММ.ГГГГ была отражена информация о том, что ООО «Гринмани» обратилось к должнику ФИО9 с заявлением о вынесении приказа на взыскание задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. На портале мировых судей Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 скачала судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обозначена информация о том, что мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ № о взыскании с истца в пользу ООО «Гринмани» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55215 руб., а именно: основной долг в размере 18100 руб. 00 коп., процент за пользование денежными средствами в размере 36200 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 915 руб. 00 коп., всего 55215 руб. 00 коп. На дату составления искового заявления ФИО2 исполнено решение в полном объеме, что подтверждается инкассовыми поручениями. Кредитные обязательства исполнены в полном объеме. Однако, не смотря на исполнение истцом решения суда, ответчик не зафиксировал погашение задолженности и не передал в АО «БКИ «Скоринг Бюро» сведения об исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о том, что кредитные обязательства исполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в ОАО «НБКИ» о внесении изменений в кредитную историю. ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, согласно которому право на изменение информации имеет только источник формирования кредитной истории – ООО МФК «Гринмани». Таким образом, самостоятельно внести изменения в информацию о наличии у истца задолженности в ОАО «НБКИ» не имеется возможности. При повторном обращении ОАО «НБКИ» рекомендовало обратиться в органы судебной власти. Действия ответчика, а именно не передача данных об исполнении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, являются неправомерными, нарушающими права истца, а также препятствующими их реализации, в том числе являются препятствием для получения кредита. Просит обязать ООО «ГринМани» как источник формирования кредитной истории предоставить в ОАО «НБКИ» сведения о полном и своевременном исполнении истцом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОАО «НБКИ» на основании полученных от ООО «Гринмани» сведений внести в кредитную историю истца запись о полном исполнении обязательств по указанному договору и изменить его статус на «Исполнено».
Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Бюро кредитных историй кредитинфо», АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Спектрум кредитное бюро» («СКБ»), акционерное общество «Технологичное бюро кредитных историй» (АО «Т-БКИ»), АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (АО «БКИ СБ»).
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ООО «ПКО «Вернём»).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «ГринМани» прекращено.
Истец ФИО2, представители ответчиков, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.
Истец ФИО2 в своем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (АО «БКИ СБ») ФИО4 в возражениях на исковое заявление указала, что Бюро не располагает сведениями о том, какую именно информацию передало ООО «ГринМани» в кредитную историю в АО «НБКИ». В кредитной истории истца, хранящейся в АО «БКИ СБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержится следующая информация по оспариваемому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18100 статус «Прекращена передача» ДД.ММ.ГГГГ. Статус договора «прекращена передача» был проставлен в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг с ООО «Гринмани». Предыдущий статус договора «активен». Сведения об уступке ООО «Гринмани» не передавало в Бюро. Обращает внимание, что погашение кредита истцом перед цессионарием ООО ПКО «Вернём» не означает, что в записи кредитной истории с ООО «ГринМани» также будут указаны сведения о погашении задолженности, поскольку истец перед ООО «ГринМани» долг не погашала. Следовательно, незаконным является требование истца о признании действий ООО «ГринМани» по предоставлению сведений о просроченной задолженности незаконной. При этом ООО «ГринМани» обязано было передать сведения о продаже долга правоприобретателю. В результате передачи статуса договора «кредит продан» у истца отсутствовала бы текущая просроченная задолженность, начиная с даты продажи долга. Запись кредитной истории от ООО ПКО «Вернём»: номер договора 2110325 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 18100 руб., статус «кредит закрыт», дата перехода в статус ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО ПКО «Вернём» передало в кредитную историю сведения о закрытии кредита истцом перед ООО ПКО «Вернём», что соответствует действительности и нормам ФЗ «О кредитных историях». В настоящем споре источниками формирования кредитной истории являются ООО «ГринМани», ООО ПКО «Вернём». Таким образом, и первоначальный кредитор по кредитному договору и лицо, приобретшее право требования по кредитному договору, являются двумя самостоятельными источниками формирования кредитной истории, каждый из которых обязан самостоятельно передавать информацию в кредитную историю каждый по своей записи кредитной истории, а именно: кредитор по обязательствам по первоначально заключенному кредитному договору, правоприобретатель – по обязательствам по выкупленному кредитному договору. ООО ПКО «Вернём» может корректировать только свою запись, что не требуется, так как сведения о закрытии кредита уже переданы, а ООО «ГринМани» может корректировать только свою запись. Однако, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц источник формирования кредитной истории ООО «ГринМани» ликвидирован, в связи с чем не может исполнить обязанность по передаче в бюро кредитных историй сведений об уступке прав требований по кредитному договору. Факт ликвидации источника не влечет за собой переложение прав и обязанностей источника формирования кредитной истории на бюро кредитных историй. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «БКИ СБ»
Представитель ответчика ООО «СКБ» ФИО5 в адресованном суду отзыве на иск просила исключить Бюро «СКБ» из состава лиц, участвующих в деле, поскольку источниками формирования кредитной истории являются ООО ПКО «Вернём» и ООО «ГринМани». Между бюро не заключался договор об оказании информационных услуг ни с ООО «ГринМани» ни с ООО ПКО «Вернём». Таким образом, ООО «ГринМани» и ООО ПКО «Вернём» не передавали в Бюро сведений по оспариваемым истцом в исковом заявлении обязательствам. Также представитель ответчика в адресованном суду ходатайстве просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО «БКИ КредитИнфо» ФИО6 в адресованных суду возражениях просила в удовлетворении исковых требований к ООО «БКИ КредитИнфо» отказать в полном объеме и признать ООО «БКИ Кредит Инфо» ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ответчик оказывает услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, формирование которых происходит на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории. Требования истца, предъявленные к Бюро, не подлежат удовлетворению, так как предъявлены к ненадлежащему ответчику. Надлежащим ответчиком по иску может являться только источник формирования кредитной истории, передавший в Бюро информацию по кредитной истории, с которой истец не согласна. Кроме того, ООО «ГринМани» не заключало с Бюро договор об оказании информационных услуг для передачи в Бюро сведений об обязательствах своих заемщиков с целью формирования кредитных историй, в связи с чем ООО «ГринМани» не передает в Бюро информацию по своим заемщикам и кредитным договорам, заключенным с ними. Также представителем ответчика ООО «БКИ Кредит Инфо» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Представитель АО «Т-БКИ» ФИО7 в отзыве на исковое заявление ФИО2 полагает, что исковые требования в части, касающейся АО «Т-БКИ» не подлежат удовлетворению, поскольку между АО «Т-БКИ» и ООО МФК «Гринмани» договор об оказании информационных услуг не заключался, следовательно ООО МФК «Гринмани» не является источником формирования кредитной истории в АО «Т-БКИ» и не передавал сведения в отношении истца, в том числе по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку сведения от ООО МФК «Гринмани» в адрес АО «Т-БКИ» в отношении истца не поступали, правовые основания для внесения каких-либо сведений или изменений у АО «Т-БКИ» отсутствуют.
Представитель ответчика АО «Объединенное кредитное бюро» (АО «ОКБ») ФИО8 в возражениях на исковое заявление указал, что оспариваемая истцом информация отсутствует в её кредитной истории, формируемой АО «ОКБ», в связи с чем предмет спора в части требований, заявленных к АО «ОКБ» отсутствует. Бюро кредитных историй не вправе по заявлению субъекта кредитной истории вносить какие-либо изменения в кредитную историю такого субъекта, если источник кредитной истории не подтвердил информацию, указанную субъектом в заявлении. Истец не обращалась в Бюро с заявлением о внесении изменений в её кредитную историю, в связи с чем, Бюро полагает, что заявленные требования истца к Бюро являются преждевременными, поскольку АО «ОКБ» не нарушало и не нарушает прав истца и не отказывает во внесении изменений в её кредитную историю, в случае получения соответствующей информации от источников формирования кредитной истории. При отсутствии соответствующих сведений от источника формирования кредитной истории, у Бюро отсутствует возможность и правовые основания для внесения таких изменений самостоятельно. Более того, в кредитном отчете истца от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют записи о каких-либо действующих или прекращенных обязательствах истца перед ООО «Гринмани».
Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» ФИО11 в отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что, если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае, в соответствии с ФЗ № источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление и/или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречит нормам ФЗ №, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения. Поэтому, в случае необходимости информация не только должна быть удалена источником формирования кредитной истории, но и не должна больше передаваться в базу данных бюро (иначе она запишется вновь). Полагает, что требования ФИО2 к АО «НБКИ» не основаны на законе. АО «НБКИ», осуществляя свою деятельность в соответствии с положениями ФЗ №, прав и законных интересов ФИО2 не нарушало, так как не является источником формирования недостоверных сведений в составе кредитной истории, в связи с чем, просит в удовлетворении требований ФИО2 к АО «НБКИ» отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «ГринМани» и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, истцу предоставлен займ в размере 18100 руб. В п. 2 договора указано, что договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка 391,07% годовых, то есть 2,10 % в день согласно п. 2.1 оферты, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10 % в день. (п.4 договора) (т.3 л.д. 18-19)
Мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО13 в пользу ООО МФО «ГринМани» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54300 руб., в том числе: основной долг в размере 18100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 915 руб., всего 55215 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 было направлено уведомление № об уступке прав (требований) по договору потребительского займа в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус», согласно которому ООО «ГринМани» уступило ООО «Ситиус» право (требование) к ФИО9 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37664,53, из которых 18100 руб. – сумма предоставленного займа; 19564,53 руб. – проценты за пользование суммой займа. (т. 3 л.д. 20)
Свидетельством о перемене имени подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сменила фамилию на ФИО2. (т.1 л.д. 85)
Взыскания по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному мировым судьей судебного участка № г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа, произведены, что подтверждается:
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10,85 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20,76 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4,35 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 975 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9,80 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103,53 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5,51 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11692,87 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,01 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78,20 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119,16 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 491 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,06 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125,80 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 01,10 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63,91 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 407,10 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320,53 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91,90 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 01 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77,50 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2,10 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186,98 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 09,43 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 05,96 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64,50 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 07,50 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52,67 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69,05 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 539,30 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,10 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163,71 руб.;
- инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3811,76 руб., итого 55215 руб. (т. 1 л.д. 29-81)
Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО «Вернём» подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашен ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения займа у ООО ПКО «Вернём» от ФИО2 получено 18100 руб. – сумма основного долга, 36200 руб. – сумма процентов, 915 руб. – сумма дополнительных расходов. Обязательства ФИО2 перед ООО ПКО «Вернём» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. (т. 4 л.д. 22)
Требования истца мотивированы тем, что не смотря на исполнение истцом решения суда, ответчик не зафиксировал погашение задолженности и не передал в АО «БКИ «Скоринг Бюро» сведения об исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о том, что кредитные обязательства исполнены в полном объеме.
При разрешении спора, суд принимает во внимание следующее.
Понятие кредитной истории содержится в п. 1 абз. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях".
Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;
Согласно пп. 1.1 п.1 абз. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 4 абз. 1 вышеуказанной статьи источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), филиал иностранного банка, через который иностранный банк осуществляет деятельность на территории Российской Федерации (далее - филиал иностранного банка), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, участник эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оператор сервиса рассрочки, организация, которой пользователь сервиса рассрочки уплачивает цену договора о предоставлении сервиса рассрочки, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе единый институт развития в жилищной сфере, специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
В ч.5.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О кредитных историях" указано, что в случае, если источник формирования кредитной истории прекращает представлять информацию в бюро кредитных историй по причине окончания срока действия (расторжения) договора об оказании информационных услуг с этим бюро кредитных историй, либо в случае уступки данным источником другому лицу права требования источник формирования кредитной истории передает не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем наступления соответствующего события, в бюро кредитных историй:
1) в отношении субъекта кредитной истории - физического лица информацию в соответствии с подпунктом "и" пункта 2 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Подпункт «и» п. 2 ч. 3 ст. 4 предусматривает: в титульной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории - в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя, пользователя сервиса рассрочки (для каждой записи кредитной истории):
и) о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия (расторжением) договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий).
Суд полагает необходимым отметить, что как следует из возражений АО «БКИ СБ» из записи кредитной истории истца от ООО ПКО «Вернём» следует, что договор № на сумму 18100 руб. в статусе «кредит закрыт» с ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с хронологией погашения задолженности, указанной истцом и подтвержденной вышеуказанными инкассовыми поручениями. Таким образом, ООО ПКО «Вернём» передало в кредитную историю ФИО2 сведения о закрытии кредита истцом перед ООО ПКО «Вернём».
Кроме того, сведения о прекращении передачи сведений в отношении договора № от ДД.ММ.ГГГГ внесены ООО МФК «ГринМани» ДД.ММ.ГГГГ, после заключения договора уступки прав (требований) № ГМС-0919 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ГринМани» и ООО «Ситиус».
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «Вернём», как лицо, приобретшее право требования по обязательствам, выполнило свою обязанность о внесении сведений о погашении задолженности ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что бюро кредитных историй являются юридическими лицами, оказывающими в соответствии с Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг, и не являются источниками формирования кредитных историй, у суда отсутствуют основания для возложения на ООО «Бюро кредитных историй кредитинфо», АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Спектрум кредитное бюро», акционерное общество «Технологичное бюро кредитных историй», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» обязанности по внесению в кредитную историю истца записи о полном исполнении обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом и изменить его статус на «Исполнено».
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Вернём», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй кредитинфо», акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью «Спектрум кредитное бюро», акционерному обществу «Технологичное бюро кредитных историй», акционерному обществу «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» о возложении обязанности предоставить и внести сведения о полном и своевременном исполнении обязательства по кредитному договору
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 18.09.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1734/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа