ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 октября 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре судебного заседания Мунировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/2026 по иску Муратова Р.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Компания» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Муратов Р.Х. (ИНН №) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Компания» (далее – ООО «ЗСК») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец по заданию ответчика обязался оказать предусмотренные договором услуги, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания акта об оказанных услугах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за расчетным месяцем. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал ответчику услуги, стоимость которых составила 103 723 рубля 41 копейка, акт об оказанных услугах подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязан был оплатить оказанные услуги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оплату не произвел. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ООО «ЗСК» в свою пользу сумму долга в размере 103 723 рубля 41 копейку, а также неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1044 дня) в общем размере 108 287 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 360 рублей.
Истец Муратов Р.Х. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. №).
Представитель ответчика ООО «ЗСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил (л.д. №).
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗСК» (заказчик) и Муратовым Р.Х. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) (л.д. №).
Согласно условиям договора исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, включающие в себя: ..., а заказчик принял обязательство оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленными настоящим договором. Срок оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункты № договора).
Согласно пунктам № указанного договора стоимость услуг составляет 138 297 рублей 88 копеек ежемесячно, в том числе налог по специальному налоговому режиму «налог на профессиональный доход» в размере ...%. Заказчик оплачивает оказанные ему услуги в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания акта, оформляющего приемку оказанных услуг (приложение № к настоящему договору), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу пункта № договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Истец выполнил взятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги, предусмотренные пунктом № договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок и в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт № об оказанных услугах по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).
Из акта следует, что заказчик выплачивает исполнителю за оказанные услуги денежные средства в сумме 103 723 рубля 41 копейка.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату за оказанные услуги в размере 103 723 рубля 41 копейка, и оплатить неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 760 рублей 64 копейки (л.д. №).
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, согласно иску денежные средства ответчик не выплатил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 103 723 рубля 41 копейки законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договором сторон предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Истец заявляет требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Поскольку договором установлен срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имел право произвести оплату в течение всего этого дня, следовательно, просрочка исполнения обязательства наступила ДД.ММ.ГГГГ (четверг, рабочий день).
Таким образом, размер неустойки составит 108 183 рубля 52 копейки исходя из следующего расчета:
103 723,41 * 1043 * 0,1% = 108 183,52.
В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда на снижение неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).
Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В пункте 72 данного постановления Пленума разъяснено также, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ).
При рассмотрении настоящего дела ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ, оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск судом удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 356 рублей (7360х99,95%).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Муратова Р.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Компания» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Муратова Р.Х. (ИНН №) задолженность по договору возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 723 рубля 41 копейка, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 183 рубля 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 356 рублей, всего 219 262 (двести девятнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 93 копейки.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалоб через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Щеглова
Мотивированный текст решения изготовлен – 21.10.2026.
...