РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шабловской Е.А.
при секретаре Бикмуллиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 360 000 рублей, неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 320 рублей, неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 408 рублей.
В обосновании своего иска указал истец, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 360 000 рублей сроком на 50 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, свои требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме пояснил, что денежные средства в размере 360 000 рублей им были получены за выполнение ремонтных работ, которые им не были выполнены по причине того что истец обратился к другим специалистам за выполнением ремонта в своей квартире, но денежные средства им возвращены не были. Явиться в судебное заседание не может, т.к. находится в <адрес>.
С учетом позиции истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Таким образом, законодателем установлена презумпция, в соответствии с которой факт нахождения долгового документа у должника свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором, пока не доказано иное.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключён договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 360 000 рублей на срок до 50 дней со дня заполнения расписки ДД.ММ.ГГГГ за исполнения ремонтных работ по адресу: <адрес>. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.14).
Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, (л.д.68-70).
В обоснование своих доводов ФИО6 представил переписку между истцом и ответчиком, а также квитанции об отправке на имя ФИО7 по номеру телефона № Банк получателя Почта Банк денежных переводов в размере 99 535 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 155 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 45 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету. Данные денежные средства были переведены ФИО2 за строительные материалы, выполнение ремонтных работ, что следует из переписки (л.д.31-40).
Согласно позиции истца и не отрицается ответчиком, денежные средства ФИО2 получил, но ремонт не сделал истцу, в связи с чем была составлена расписка по договору займа.
Давая оценку заключенному между сторонами договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования, предъявляемые ст.808 ГК РФ к форме договора займа сторонами соблюдены, договор займа заключен в письменной форме, свидетельствует о достижении между займодавцем и ответчиком соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договорам займа, содержит все обязательные условия, характеризующие возникшие между сторонами правоотношения как договор займа (стороны, сумма займа и обязательство ответчика о возврате денежных средств в установленный срок). Договор заключен на определенный срок.
Из дословного толкования расписки следует, что ФИО2 получил денежные средства в размере 360 000 рублей у ФИО1. Данные денежные средства обязуется вернуть до 50 дней со дня заполнения расписки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Составленный текст расписки двусмысленного толкования не несет, факт получения денежных средств от ФИО1 отражен ФИО2 в расписке дословно, подтверждается переводами денежных средств указанных выше, где отражена и сумма займа, срок её возврата.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа был реальный, денежные средства по данной расписке переданы займодавцем заемщику.
Условия договора ответчиком не оспорены, договор недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено. Сумма займа в размере 360 000 рублей получена ответчиком в полном объеме и подтверждена собственноручной подписью в расписке, о чем следует из выписки по счету. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены, ответчик подтвердил факт получения денежных средств по договору займа согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ.
Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Соответственно, в качестве доказательства заключения договора займа может быть предоставлен как сам договор займа, так и расписка о получении денежных средств в долг, то есть один долговой документ.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, регулирующими общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Текст договора займа о получении денежных средств достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера, при этом договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено ясно и направлено на получение в долг денежных средств, в связи с чем, в силу ст.810 ГК РФ ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа в размере 360 000 рублей в указанный срок – ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение договора займа, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить полученную сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа послужило поводом для обращения ФИО1 в суд.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 360 000 рублей.
Истец просит взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, однако она условиями договора займа не предусмотрена.
В связи, с чем судом может быть взысканы только проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, на что ссылается истец в тексте иска (абзац первый второго листа искового заявления).
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца о взыскании предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства установлен.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов, (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, расчет процентов по ст.395 ГК РФ будет следующий, с учетом периода начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату принятия решения)
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
360 000
18.07.2025
27.07.2025
10
20%
365
1 972,60
360 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
8 699,18
360 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
7 042,19
360 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
9 113,42
360 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
8 837,26
360 000
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
5 350,68
360 000
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
5 178,08
360 000
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
8 008,77
360 000
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
4 919,18
360 000
27.07.2026
08.10.2026
74
14%
365
10 218,08
Итого:
448
15,69%
69 339,44
Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит на день принятия решения 69 339 рублей 44 копейки, указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО2.
Затем подлежат взысканию проценты на сумму задолженности 360 000 рубля с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), в данной части также требования истца подлежат удовлетворению.
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в размере указанном выше в решении.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на сумму 13 408 рублей, (л.д.7а).
Размер подлежащих взысканию сумм составляет 429 339,44 рубля (360 000 + 69 339,44).
Согласно п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет на дату рассмотрения дела 13 233 рубля, следовательно, 13 233 рубля подлежит взысканию с ответчика, а 175 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная государственная пошлина (13 408 – 13 233).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 339 рублей 44 копейки, судебные расходы в сумме 13 233 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму долга 360 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части требований отказать.
Вернуть из бюджета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 175 рублей согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ6 года ПАО Сбербанк.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ...
...
...