ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Прядко Е.М., при секретаре судебного заседания Дученко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу Оселедько Бориса Васильевича о взыскании задолженности по кредитному соглашению, установил:
коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Оселедько Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 244,75 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и Оселедько Б.В. был заключен договор о предоставлении кредита № по условиям которого банк предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банку стало известно о том, что заемщик умер. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Протокольным определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Оселедько Т.А., Оселедько А.Б., Буданова О.Б.
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен ДД.ММ.ГГГГ. электронное письмо получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № (л.д. 120) не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Оселедько Т.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. электронное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № (л.д. 121), о причинах неявки не сообщила.
Ответчик Оселедько А.Б. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. электронное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № (л.д. 122), о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Буданова О.Б. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. электронное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № (л.д. 123), о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и Оселедько Б.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 81 502,72 руб. Срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок кредита 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом 22,00 % годовых (п. 1,2,4 индивидуальных условий) (л.д. 17).
Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере указанные в графике платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Посложней платеж может незначительно отличаться (л.д. 17).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплату процентов, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (л.д.17).
Наличие и действительность кредитного договора ответчиками не оспорены. Письменная форма сделки соблюдена.
Из материалов дела следует, что после смерти Оселедько Б.В. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 было заведено наследственное дело №.
Судом установлено, что после смерти Оселедько Б.В. наследниками первой очереди являются его супруга Оселедько Т.А. дочь Буданова О.Б., сын Оселедько А.Б. (л.д. 78, 172-173).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Оселедько Б.В. (л.д. 76).
ДД.ММ.ГГГГ. Оселедько А.Б. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования (л.д. 78).
Буданова О.Б. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору после смерти заемщика Оселедько Б.В. надлежащим образом не исполняются, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 82 244,75 руб., из которых: 79 902,65 – просроченный основной долг, 2 342,10 руб. – начисленные проценты.
Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредитного договора и уплате процентов за пользование им, принятых на себя заемщиком по условиям кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к наследникам заемщика.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, для возложения на наследников обязательств по договору займа, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..
Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти Оселедько Б.В. вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки №, регистрационный знак № состоящего на учете в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, рыночной 46 000 руб. (л.д. 82-83).
На данное имущество, на имя Оселедько Т.А. выдано свидетельства о праве на наследство, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 83-84).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах Оселедько Б.В. находились денежные средства:
- денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 228,67 руб. (остаток денежных средств на счете на дату рассмотрения спора су<адрес>,13 руб.) (л.д. 104-105).
- денежные средства, размещенные в ПАО «Совкомбанк» № открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,38 руб., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. № открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ. счет закрыт. № открытом ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб., ДД.ММ.ГГГГ. счет закрыт (л.д. 114).
Согласно сведениям представленным из Банка ВТБ ПАО на имя Оселедько Б.В. счета не открывались, банковские карты не выпускались (л.д. 116).
Согласно сведениям представленным из «Газпромбанк» АО с Оселедько Б.В. отсутствует информация л наличии договорных отношений (л.д. 116).
На денежные средства, размещенные на счетах в банках, свидетельства о праве на наследство не выдавалась.
Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти Оселедько Б.В., судом не установлено.
Таким образом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В связи с чем, стоимость наследственного имущества составила 23 244,05 руб. (23 000+15,38+1 228,67) с учетом доли в имуществе супругов.
Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти Оселедько Б.В., является ответчик Оселедько Т.А. (супруга), обратившаяся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования, от наследства в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказавшаяся.
При таких обстоятельствах Оселедько Т.А. является надлежащим ответчиком в настоящем споре, должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика, судом не установлено.
В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, имеющаяся по договору задолженность подлежит взысканию с ответчика Оселедько Т.А. принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства, превышающие стоимость наследственного имущества прекращаются в связи с невозможностью исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично 28,26% (23 244,05х100:82244,75), расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1 130 руб. 4 коп. (4000 х 28,26%). В остальной части судебные издержки возмещению не подлежат.
Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, что соответствует положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскание судебных расходов за счет и в пределах стоимости наследственного имущества действующим законодательством не предусмотрено, в соответствии с указанной нормой закона стоимостью наследственного имущества ограничена только ответственность наследников по долгам наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.
Взыскать с Оселедько Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 23 244 рубля 05 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 244 рубля 05 копеек.
Взыскать с Оселедько Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1 130 рублей 4 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
...