РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Прядко Е.М., при секретаре судебного заседания Дученко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО9 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6Г.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО6Г.о. управляя транспортным средством ... №, не рассчитал дистанцию с впереди движущимся транспортным средством ... номер №, в результате чего произошло столкновение. Удар сзади придал ускорение ... гос. номер №, которое спровоцировало последующее столкновение ... с транспортным средством ... гос. номер №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с чем, истец обратился в страховую компанию с заявлением о получении выплаты по полису ОСАГО, по результатам рассмотрения которого истцу был произведен расчет страхового возмещения и установлена сумма страхового возмещения в размере 41 100 руб. Однако данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 51 100 руб., расходы по оплате услуг по производству экспертизы в размере 14 350 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 1 209 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО6Г.о. участия в судебном заседании не принимал, представил письменное заявление о признании исковых требований.
Представитель третьего лица ФИО11" в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица ФИО12" в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Третье лицо ФИО7 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО8 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В этой связи истцу ФИО2 по данному основанию подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 руб. (4 000 х 70%).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 1 200 руб., должны быть возмещены истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 51 100 рублей, расходы на оплату услуг по производству экспертизы в размере 14 350 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 209 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 200 рублей.
Возвратить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) госпошлину 2 800 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ.).
...
...