РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при ведении протокола помощником судьи Мангасарян К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Свои Деньги» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа № включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником – на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Свои Деньги» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской в договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования)) образовалась задолженность в сумме 69000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб.; сумма задолженности по процентам – 36651 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 2349 руб.; сумма задолженности по комиссиям – 0,00 руб.; сумма задолженности по пеням – 0,00 руб.; сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0,00 руб. Просит взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 69000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала письменно, в исковом заявлении, представитель ФИО4, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
До судебного заседания представитель ответчика ФИО7 направила в адрес суда письменные возражения, в которых указала, что ответчик не признает заявленные исковые требования в связи с порочностью предоставленного расчета, нарушениями императивных норм Федерального закона № 115-ФЗ, Федерального закона № 353-ФЗ, нормативных актов Банка России, допущенными первоначальным кредитором, а также явным злоупотреблением правом со стороны истца. Наличие в Анкете недействительной даты выдачи паспорта доказывает, что программный комплекс МФО надлежащим образом не идентифицировал и не верифицировал пользователя через Систему межведомственного взаимодействия (СМЭВ), сформировав досье клиента с дефектными данными. Данный документ не может являться допустимым доказательством проведения законной идентификации. Кроме того, в пункте 16 Анкеты клиента первоначальным кредитором зафиксирован среднемесячный доход ответчика в размере 3000000 руб. по месту работы в ПАО «Ростелеком». Данная сумма является экономически абсурдной, заведомо ложной. Представленная истцом справка оператора ООО «СМС-центр» содержит поминутную хронологию отправки сообщений ответчику на номер телефона +7224554575 в день заключения оспариваемого договора (ДД.ММ.ГГГГ): 13:43:00 – СМС: «Займ закрыт, возьмите новый…»; 13:44:13 – СМС: «Код для получения займа – 1802…»; 13:34:27 – СМС: «Переведено 30000 рублей…». Данный лог бесспорно доказывает, что новый договор займа № был навязан и оформлен в автоматическом режиме программным комплексом МФО всего за 1 минуту и 13 секунд после закрытия предыдущего обязательства перед этой же организацией. За это время МФО физически не проводила повторную оценку рисков и платежеспособности. То есть оспариваемый заем носит кабальный характер, направленный на искусственную пролонгацию долговых обязательств внутри одной МФО. Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» выкупило право требования к ФИО2 за 14490 руб. При этом, в исковом заявлении новый кредитор требует взыскать 69000 руб. долга и 4000 руб. госпошлины. Требование полной суммы неустойки 2349 руб. и максимального размера процентов при фактических расходах истца на приобретение права в размере 14490 руб. является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Это ведет к необоснованному обогащению коллекторского агентства. На основании ст. 333 ГК РФ заявленная неустойка подлежит снижению до минимального предела – 0 руб. Кроме того, в материалах дела отсутствует соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. При отсутствии действующего и подтвержденного соглашения об АСП на момент отправки СМС, простая цифровая комбинация в силу закона не может быть приравнена к собственноручной подписи заемщика. Следовательно, письменная форма договора займа № не соблюдена. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, признав расчет задолженности порочным и составленным с нарушением ч. 24 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки (штрафа) до 0 руб., ввиду явной несоразмерности и установленного факта приобретения права требования за 14490 руб. Ограничить объем удовлетворения исковых требований исключительно суммой фактически предоставленного основного долга в размере 30000 руб., пересчитав государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований на основании ст. 98 ГПК РФ. Также направила в адрес суда ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица ООО МКК «Свои Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Свои Деньги» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым сумма займа составляет 30000 руб. Займ выдается на срок 7 календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором. Процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом. (л.д. 13-14об).
Составными частями договора потребительского займа являются Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.
В пункте 6 Индивидуальных условий договора займа стороны предусмотрели, что общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 31680 руб., из которых сумма процентов - 1680 руб., сумма основного долга – 30000 руб. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок.
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) (пункт 12 Индивидуальных условий).
Порядок подачи заявления на предоставление микрозаймов и порядок его рассмотрения, а также порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей изложены в Правилах предоставления потребительских займов (далее - Правила), размещенных на официальном сайте ООО МКК «Свои Деньги» в сети Интернет.
Согласно пунктам 1.1. – 1.4. Правил лицо, намерившееся подать заявление на заключение договора потребительского займа (далее – «Заявитель») формирует заявление на предоставление займа посредством функционала информационной системы Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Свои Деньги» (далее – «Займодавец»), расположенного по адресу https://svoi-ludi.ru (далее – «Сайт»).
Заявитель, оформляющий заявление, может выбрать срок и размер займа на основной странице сайта Займодавца, заполнить анкету, содержащую паспортные данные, сведения о доходах, контактный номер телефона, адресу регистрации и проживания.
После прохождения этапов заполнения анкеты, Заявитель вправе ознакомиться и принять или отклонить предлагаемые документы, среди которых соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, согласие на обработку персональных данных, согласие на распространение персональных данных, согласие с общими условиями договора потребительского займа, согласие с правилами предоставления договора потребительского займа, согласие на обработку персональных данных, соглашение о безакцептном списании, соглашение субъекта кредитной истории на раскрытие информации, содержащейся в кредитном отчете.
В случае прохождения вышеизложенного этапа на предоставленный Заявителем номер телефона направляется проверочный код в виде смс-сообщения. В случае, если Заявитель не подтверждает получение указанного кода по форме на сайте общества, заявление Заявителя считается не подписанным и не рассматривается. В случае подтверждения указанного кода по форме на сайте Займодавца, Заявитель завершает регистрацию.
В соответствии с пунктами 2.3., 2.4. Правил заявителю направляется код подтверждения, который необходимо указать в соответствующей форме на сайте Займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа публикуются вместе с подписью Заявителя, который с этого момента становится Заемщиком, в личном кабинете Заемщика для обозрения. Заемщик вправе ознакомиться с договором и иными сведениями, заявленными им, в любое время.
Заемщик вправе отказаться от получения займа и после подписания индивидуальных условий договора потребительского займа, о чем он может сообщить Займодавцу любым доступным ему способом.
Обязательство по предоставлению заемщику денежных средств кредитор выполнил полностью.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, не возвратил заем и не уплатил проценты за пользование им. Срок, на который предоставлялся заем, истек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Свои Деньги» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ФИО5, возникшие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату их перехода к цессионарию (пункт 1.3 договора) (л.д. 22-23).
В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика исполнения всех неисполненных обязательств по кредитному договору, в том числе уплаты суммы займа, процентов за пользования кредитом, пени.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по спорному договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (194 календарных дня) составляет 69000 руб., из них: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 36651 руб., задолженность по неустойкам – 2349 руб. (л.д. 10об).
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного договора потребительского займа.
На основании ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.
Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование микрозаймом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона №).
В соответствии с частью 23 статьи 5 Закона № (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ и на дату заключения спорного договора микрозайма) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно части 24 статьи 5 Закона № (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ и на дату заключения спорного договора микрозайма) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, установлены законодательные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом при просрочке исполнения обязательств по займу, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из вышеприведенных правовых норм.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и суммы задолженности по штрафам в общей сумме 39000 руб. (36651 + 2349), что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) 39000 руб. (30000 х 1,3).
Таким образом, заявленные истцом требования не противоречат вышеуказанным положениям закона.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» в полном объеме.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки 2349 руб. и основного долга 30000 руб.; период неисполнения обязательства, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для ее уменьшения в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.
Согласно абзацам 11 и 12 пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные статью 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Положения статьи 333 ГК РФ не предусматривают право суда уменьшить как сумму основного долга по договору потребительского займа, так и согласованную сторонами процентную ставку за пользование заемными средствами.
Поскольку начисленная сумма процентов 36651 руб. является процентами за пользование займом, оснований для её уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.
Довод ответчика о недопустимости представленных стороной истца доказательств (справки по операции ООО «Бест2пей», Анкеты клиента и распечатки сообщений от ООО «СМС-центр») судом во внимание не принимается, поскольку ответчиком доказательств того, что указанные документы являются недопустимыми доказательствами суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4000 руб.
В связи с полным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 73000 (семьдесят три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 05.10.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1898/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.