РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 2000000,00 руб., с процентной ставкой 32,1% годовых, дата возврата кредита – по истечение 36 месяцев с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключены: договор поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего бизнеса». В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2175212,83 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 2484,47 руб., неустойка за просрочку процентов – 2620,91 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 267112,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 1902995,12 руб. Между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредитной линии в сумме 8480000 руб., с процентной ставкой 21,9% годовых, дата возврата кредита - по истечении 120 месяцев с даты заключения договора. В редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата кредита составит 132 месяца с даты заключения договора. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат), предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключены: договор поручительства №П01 с ФИО2, договор ипотеки с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом ипотеки выступает: здание/сооружение 1-этажное, общей площадью 120,50 кв.м., кадастровый номер №, место расположения: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, рыночной стоимостью 11778333,33 руб. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 8298040,09 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 15819,83 руб., неустойка за просрочку процентов – 31292,51 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 626053,75 руб., просроченная ссудная задолженность 724874,00 руб. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2175212,83 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 2484,47 руб., неустойка за просрочку процентов – 2620,91 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 267112,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 1902995,12 руб.; сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8298040,09 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 15819,83 руб., неустойка за просрочку процентов – 31292,51 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 626053,75 руб., просроченная ссудная задолженность 724874,00 руб. Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 98656,39 руб. по требованию о взыскании задолженности, применении обеспечительных мер. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога, заложенный по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8298040,09 руб., также расходов по оплате государственной пошлины, путем продажи с публичных торгов: здание/сооружение 1-этажное, общей площадью 120,50 кв.м., кадастровый №, место расположения: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, рыночной стоимостью 11778333,33 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ИП ФИО1, ФИО2, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания представитель истца ФИО4 письменно, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Суд, на основании ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 30 Федерального «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 2000000 руб., сроком на 36 месяцев, под 32,1 % годовых, для пополнения оборотных средств – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности (л.д. 47-49). Во исполнение условий кредитного договора истцом на счет ИП ФИО1 перечислены денежные средства в размере 2000000 руб., что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
Договор кредита заключен путем акцепта кредитором оферты ИП ФИО1, содержащейся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Данная форма заключения договора (офертно-акцептная) предусмотрена статьями 435, 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение обязательств по договору кредита между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору № (л.д. 37-40).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, также путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Ответчику открыт лимит кредитной линии 8480000 руб., сроком на 132 месяца с даты заключения договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), под 21,9 % годовых, для текущего ремонта (косметического) в помещении по адресу: <адрес> (л.д. 42-46). Во исполнение условий кредитного договора истцом на счет ИП ФИО1 перечислены денежные средства в размере 8480000 руб., что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78). Договор кредита заключен путем акцепта кредитором оферты ИП ФИО1, содержащейся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.
В соответствии с п. 8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение обязательств по договору кредита между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 аналогичным способом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по договору № (л.д. 32-33).
Также в обеспечение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен договор ипотеки №З01, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю недвижимое имущество, указанное в приложении № к Договору. Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 8480400 руб. (пункты 1.1., 1.2. Договора ипотеки) (л.д. 27-30).
Пунктом 2.1. предусмотрено, что залогом предмета залога обеспечивается исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и должником.
В соответствии с приложением № к Договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является здание/сооружение 1-этажное, общей площадью 120,50 кв.м., кадастровый номер №, место расположения: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, рыночной стоимостью 11778333,33 руб.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что право собственности на нежилое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу зарегистрировано обременение - ипотека в пользу ПАО Сбербанк на основании договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие и действительность договоров, являющихся смешанными, ответчиками не оспариваются.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
По общему правилу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Как следует из материалов дела, ответчиками не оспорено, что обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2175212,83 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - 8298040,09 руб.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Факт перечисления денежных средств истцом ответчику ИП ФИО1 подтверждается выписками по операциям по счету.
Согласно представленному расчету истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2175212,83 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 2484,47 руб., неустойка за просрочку процентов – 2620,91 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 267112,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 1902995,12 руб.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 8298040,09 руб., в том числе: неустойка за просрочку кредита – 15819,83 руб., неустойка за просрочку процентов – 31292,51 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах 626053,75 руб., просроченная ссудная задолженность 7624874,00 руб.
Однако, доказательств исполнения обязательств либо наличия иной суммы задолженности ответчиками суду не представлено.
В силу изложенного, при отсутствии возражений ответчиков и доказательств исполнения ими обязательств по договору кредитования, представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного договора.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 ГК РФ.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Между тем ответчиками, обязанными доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.
При таких обстоятельствах, требование ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по договорам кредитования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.
Как следует из положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Установив наличие оснований для обращения взыскания на залог, определив размер долга по кредитному обязательству, руководствуясь положениями подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд определяет начальную продажную стоимость залоговой квартиры на основании оценочной стоимости предмета залога, указанной в Приложении № к Договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств опровергающих указанную стоимость имущества ответчиками не представлено, о проведении судебной экспертизы не заявлено.
Таким образом, требование банка об установлении начальной продажной цены квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при её реализации с публичных торгов в сумме 11778333,33 руб. подлежит удовлетворению. От ответчиков возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в таком размере не поступило.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 118656,39 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в размере 88656,39 руб. по требованию о взыскании задолженности, с ответчика ФИО1 в размере 30000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество и принятии обеспечительных мер, поскольку собственником нежилого помещения, на которое подлежит обращение взыскания на заложенное имущество, является ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2175212 рублей 83 копейки, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 2484 рублей 47 копеек, неустойка за просрочку процентов – 2620 рублей 91 копейка, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 267112 рублей 33 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1902995 рублей 12 копеек; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 8298040 рублей 09 копеек, в том числе: неустойка за просрочку кредита – 15819 рублей 83 копейки, неустойка за просрочку процентов – 31292 рубля 51 копейка, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 626053 рубля 75 копеек, просроченная ссудная задолженность – 7624874 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 88656 рублей 39 копеек, а всего взыскать 10561909 (десять миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот девять) рублей 31 копейка.
Взыскать ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.
В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (ИНН №) – нежилое помещение, находящееся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (кадастровый номер №), путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 11778333 (одиннадцать миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 24.09.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1900/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа