РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
24 августа 2026г. г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю., при секретаре судебного заседания Поликарповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1929/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гурник Виктории Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Гурник В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 524 244,21 рублей, судебных расходов в сумме 15 485 рублей.
В обоснование иска указано, что 29.10.2024 г. между ПАО ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время - Банк ВТБ (ПАО) и Гурник В.Н. заключен кредитный договор №КК-7776798482408, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 431 000 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Гурник В.Н. неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 23.06.2026г. (включительно) образовалась задолженность в размере 524 244,21 рублей. Банк направил требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6,83,84).
Ответчик, будучи извещенной о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, об отложении разбирательства не просила, возражений по делу не направила (л.д.82,83,85,86).
В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Как следует из материалов дела, 29.10.2024г. между ВТБ 24 (ПАО) и Гурник В.Н. заключен кредитный договор №КК-7776798482408, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 431 000 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 29.10.2029 (л.д.8-9).В соответствии с пунктами 2,6 Индивидуальных условий кредитного договора установлен срок действия договора – до полного выполнения обязательств, срок возврата кредита – 60 месяцев; ежемесячный минимальный платеж – 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование Овердрафтом (л.д.8).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (л.д.8 оборот).
Ответчик ознакомлена с вышеуказанными документами и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в кредитном договоре, анкете-заявлении (л.д.9,11).
Факт подписания сторонами кредитного договора путем электронного взаимодействия и получение заемщиком кредитных средств свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств, иных условий договора.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату кредитов с процентами в установленный договором срок.
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются.
Кредитные денежные средства банком перечислены Гурник В.Н. на счет банковской карты №2200-2415-6499-6241 в размере 431 000 рублей (л.д.11).
Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
20.05.2026г. банком в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору №КК-7776798482408 от 29.10.2024г. в сумме 521 908,05 рублей и досрочном истребовании кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.27,28 оборот).
Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.06.2026г. (включительно) составляет 524 244,21 рублей из них:
-416 055,94 руб.– сумма задолженности по основному долгу;
-104 765,42 руб.–сумма задолженности по плановым процентам;
-3 422,85 руб.–сумма задолженности по пени.
Данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.
Ответчик возражений по иску и расчету в суд не направила. Доказательств того, что задолженность отсутствует или имеется в меньшем размере, ответчик не представила.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с исковым заявлением банк оплатил государственную пошлину в размере 15 485 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Гурник Виктории Николаевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №КК-7776798482408 от 29.10.2024г. по состоянию на 23.06.2026г. в общей сумме 524 244,21 рублей, судебные расходы в размере 15 485 рублей, всего 539 729,21 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ( подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1929-2026.