ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой Ю.П., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Островской Ю.А., Евдокимовой Н.В., подсудимого Орлова И.В. и его защитника – адвоката Фроликова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Орлова И. В., родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, военнообязанного, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), работающего ..., не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Орлов И.В. в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
../../.... г., в период с 11:00 до 13:50, Орлов И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в (место расположения обезличено), используя сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro Max», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», (далее – сеть «Интернет»), посредствам текстовых сообщений на неустановленном в ходе дознания интернет сайте незаконных автоматизированных продаж, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего «?-PVP» («...), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,914 грамм, в значительном размере. После чего, Орлов И.В., с целью незаконного приобретения наркотического средства, неустановленным дознанием способом, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 500 рублей неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за незаконное приобретение вещества, содержащего «?-PVP» («...), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,914 грамм, в значительном размере.
Затем, Орлов И.В. получил от неустановленного в ходе дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неустановленном интернет сайте незаконных автоматизированных продаж, сообщение с указанием местонахождения тайника с оплаченным им наркотическим средством, а именно: в тайнике, а именно: в подъезде № 3 дома № 12 по ул. Новострой в городе Нижний Тагил, вместе с географическими координатами: 57.920218, 59.972254.
21.01.2026, в период с 11:00 до 13:50, Орлов И.В. в подъезде № 3 дома № 12 по ул. Новострой в городе Нижний Тагил в месте с географическими координатами: 57.920218, 59.972254 без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрел, взяв купленное им ранее вещество, содержащее «?-PVP» («...), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,914 грамм, в значительном размере.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 11.06.2025), N–метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В связи с чем, вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», также является наркотическим средством.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N – метилэфедрон и его производные, массой не менее 0,914 грамм, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее «?-PVP» ...), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,914 грамм, образует значительный размер.
Незаконно приобретенное наркотическое средство Орлов И.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками органов внутренних дел 21.01.2026 в 13:50 у дома № 12 по ул. Новострой города Нижний Тагил Свердловской области.
После чего, 21.01.2026 в период с 14:20 до 14:30, в ходе личного досмотра Орлова И.В. в служебном кабинете № 60 дома № 10 по ул. Красная, в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, хранимое им наркотическое средство, массой 0,914 грамм, в значительном размере, сотрудниками внутренних дел было обнаружено и изъято.
Таким образом, из незаконного оборота выведено вещество, содержащее «?-PVP» ...), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,914 грамм, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Орлов И.В. вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Орлова И.В., данные в ходе предварительного расследования.
Так, при допросе в качестве подозреваемого 21.01.2026 Орлов И.В. показал, что является потребителем наркотических средств, которые приобретает в интернет магазине, последний раз употребил сегодня (21.01.2026).
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 02.11.2023, Орлов И.В. подтвердил ранее данные им показания, кроме того показал, что 21.01.2026 утром, около 11:00, он, находясь дома по адресу: (место расположения обезличено), захотел употребить наркотическое средство «Соль», в целях чего он, используя свой мобильный телефон марки «Iphone» с абонентским номером №..., зашел в приложение «Telegram», где в чате спросил у пользователя «Рауль» о наличии наркотического средства – «Соль», на что «Рауль» ответил, что наркотик имеется в наличии, по цене 5 500 рублей, прислал ему реквизиты счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 5 500 рублей. Реквизиты банковской карты, он не запомнил, нигде их не сохранил. Оплатив, отправил скриншот чека в мессенджере «Telegram», после чего получил описание приобретенного заказа (г. Нижний Тагил ул. Новострой, д. 12 в 3 подъезде - «фольга с магнитом»). Прибыв на место, нашёл сверток внутри которого находился полимерный пакетик типа «зип-лок» со светлым веществом внутри, часть которого употребил, а остатки вещества положил в правый задний карман джинс, направился на выход из подъезда, где и был задержан и доставлен в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», где был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят в том числе сверток с веществом внутри, приобретенным для личного употребления.
В ходе проверки показаний на месте от 10.02.2026 (л.д. 97-100) подозреваемый Орлов И.В. в присутствии защитника указал место - в тамбуре 3 подъезда дома №12 по ул. Новострой, где 21.01.2026 поднял сверток с наркотическим средством.
После оглашения показаний, Орлов И.В. их полностью подтвердил, не оспаривая вид и массу наркотического средства, пояснил о добровольном участии в ходе проверки показаний на месте.
Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей.
Так, свидетель Свидетель №4 - полицейский ППСП роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», показал, что 21.01.2026 в 13:40, в ходе несения службы, находясь в районе д. № 12 по ул. Новострой города Нижний Тагил, его внимание привлек мужчина, по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения, подойдя к которому, представился, предъявил служебное удостоверение, мужчина представился как Орлов И.В. Поскольку мужчина при общении сильно нервничал, появились основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества. В связи с чем, мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 68-70)
Свидетель Свидетель №3 - полицейский роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», показал, что им был проведен личный досмотр задержанного Орлова И.В., который проводился в присутствии двух понятых и после разъяснения как понятым, так и задержанному прав и обязанностей. В ходе личного досмотра у Орлова И.В. из заднего правого кармана джинс был изъят прозрачный пакетик типа «зип-лок» с веществом светлого цвета, так же был изъят сотовый телефон марки «Iphone». Изъятое было упаковано, опечатано, подписано участвующими лицами. Изъятое вещество было направлено на предварительное исследование в экспертно-криминалистический отдел, после проведения которого материал проверки был передан в орган дознания с целью возбуждения уголовного дела. (л.д. 65-67).
Свидетель Свидетель №2, показал, что 21.01.2026, около 14:00, по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина в служебном кабинете отдела полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское». Когда он зашел в служебный кабинет, то в нем находились, мужчина и еще один молодой человек, второй понятой. Перед началом производства личного досмотра задержанного, сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому, а так же задержанному лицу, права и обязанности, а также причину и порядок производства личного досмотра. После этого сотрудник полиции попросил задержанного представиться, спросив, имеются ли при нем запрещенные предметы, средства и вещества, на что задержанный представился, пояснил, что имеет при нем наркотическое средство. После сотрудник стал производить личный досмотр задержанного, в ходе которого было обнаружено и изъято: из заднего правого кармана джинс - прозрачный пакетик типа «зип-лок» со светлым веществом внутри; из левого кармана куртки - сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились участвующие лица, поставили свои подписи без каких либо замечаний и дополнений. (л.д. 61-64).
Показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, после их оглашения, Орловым И.В. оспорены не были.
Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:
- рапортом полицейского роты №1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №4, об обстоятельствах задержания 21.01.2026 в 13:40 Орлова И.В. и доставлении его в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого изымалось - пакетик типа «зип-лок» со светлым веществом внутри, сотовый телефон марки «Iphone» (л.д.3);
- рапортом дознавателя ОД ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО!, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 605 от 21.01.2026, согласно проведенному в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» предварительному исследованию (справка №... от ../../.... г.) вещество, изъятое в ходе личного досмотра Орлова И.В., содержит производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,914 грамм, в связи с чем, в действиях Орлова И.В. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4);
- протоколом личного досмотра и изъятия от ../../.... г., согласно которому, ../../.... г. в период с 14:20 до 14:30, в кабинете № 60 ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Орлова И.В., в ходе которого обнаружено и изъято: из заднего правого кармана джинс, прозрачный пакетик типа «зип-лок» со светлым веществом внутри; из левого кармана куртки сотовый телефон марки «Iphone». Пакетик и сотовый телефон, каждый в отдельности, были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, Орлов И.В. и понятые поставили свои подписи (л.д. 15);
- справкой о предварительном исследовании №... от ../../.... г., согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамм вещества в представленном на исследование виде (л.д. 17);
- заключением эксперта №... от ../../.... г., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP («...), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,894 грамма. В ходе производства экспертизы было израсходовано 0,020 грамма вещества (л.д. 20-23).
В ходе судебного следствия были исследованы и другие документы, которые не подтверждают и не опровергают предъявленное Орлову И.В. обвинение, а потому не приводятся в приговоре.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Нарушений при проведении следственных действий органом дознания не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оснований полагать, что позиция подсудимого, в рамках которого он признаёт весь объем предъявленного ему обвинения, является самооговором, не имеется, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами, которые явились предметом исследования в судебном заседании.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается, как признательными показаниями Орлова И.В., пояснившего об обстоятельствах приобретения, хранения и изъятия наркотического средства, которые согласуются с показаниями свидетелей, в том числе сотрудников полиции – ОБ ППСП Свидетель №3 и Свидетель №4 об обстоятельствах задержания Орлова И.В., доставления его в отдел полиции, проведения в отношении него личного досмотра, а так же понятого Свидетель №2, который подтвердил соблюдение процедуры личного досмотра.
Каких-либо данных о заинтересованности указанных свидетелей при даче вышеизложенных показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнения, а также мотивов для оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.
Правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами приведенных выше протоколов допросов свидетелей не имеется.
В связи с этим показания указанных свидетелей могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности Орлова И.В. в совершении преступления.
Показания свидетелей объективно подтверждены признательными показаниями Орлова И.В., все процессуальные действия с его участием проведены с соблюдением норм УПК РФ, право на защиту при проведении допросов нарушено не было.
В связи с чем, признательные показания Орлова И.В. о том, что им для личного потребления было приобретено наркотическое средство в изъятом размере, суд признает достоверными, допустимыми доказательствами и полагает возможным положить в основу приговора как доказательство его виновности в совершении инкриминируемого деяния. Свои показания подсудимый подтвердил и в ходе следственного действия – проверке показаний на месте, в ходе которого с участием защитника, показал место, где обнаружил сверток с наркотическим средством и где употребил часть наркотика.
Вид и размер наркотического средства подтверждены справкой об исследовании и заключением эксперта, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять заключениям не имеется, они являются допустимыми и относимыми по делу доказательствами и также могут быть положены в основу приговора.
Квалифицируя деяние подсудимого, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в значительном размере, суд исходит из количества наркотического средства, которое было изъято при изложенных обстоятельствах в значительном размере.
Суд считает установленным, что при незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подсудимый Орлов И.В. действовал умышленно, понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого ему деяния.
Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия Орлова И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Психическое состояние Орлова И.В. проверялось комиссией экспертов и, на основании выводов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №... от ../../.... г., Орлов И.В. каким либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Орлов И.В. мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Орлов .... Орлов И.В. ... в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний к лечению от наркомании не имеется.
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Заключения составлены лицами, имеющими длительный стаж экспертной работы и являющимися экспертами соответствующих категорий.
Каких-либо оснований для освобождения Орлова И.В. от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено.
Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность Орлов И.В. характеризуется следующим образом: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, которая находится в состоянии беременности, участвует в содержании и воспитании ее малолетних детей, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, не состоит и на иных учетах в специализированных медицинских учреждениях.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Орлову И.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела о деталях приобретения и хранения наркотического средства, которое было изъято сотрудниками полиции, участие в проверке показаний на месте, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, находящейся в состоянии беременности.
Иных, смягчающих наказание подсудимому Орлову И.В. обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Орлову И.В., суд не усматривает.
Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Орлова И.В. и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ в отношении подсудимого Орлова И.В. не установлено.
Назначение подсудимому Орлову И.В. наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая при этом его имущественное положение.
.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, по уголовному делу не установлено.
Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Поскольку подсудимому Орлову И.В. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения в отношении Орлова И.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Комиссией экспертов №... от ../../.... г. сделан вывод о том, что Орлов И.В. ... в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», подлежит хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
В целях незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства Орлов И.В. использовал сотовый телефон марки «Iphone 11 Pro Max» IMEI1:№... IMEI2:№..., то есть использовал его как средство преступления. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. С учетом изложенного мобильный телефон Орлова И.В. подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника Фроликова А.Е., участвовавшего в деле по назначению следователя составил 8 560 рублей 60 копеек.
Подсудимый Орлов И.В. от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Орлова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения Орлову И.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Орлова И.В. обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство – содержащее в своем составе «?-PVP» ...), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,874 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России "Нижнетагильское", указанное в журнале учета наркотических средств, инструментов и оборудования №... по квитанции № 805 от 04.02.2026, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №... в отношении неизвестного лица, сбывшего наркотическое средство;
- сотовый телефон «Iphone 11 Pro Max», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №... от ../../.... г.) - после вступления приговора в законную силу - конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Взыскать с Орлова И. В. 8 560 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий п/п О.В. Серкова
Копия верна. Судья О.В. Серкова