ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фахретденовой А.Р., при секретаре Хабибрахмановой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Овчинниковой К.С., подсудимого Мартынова Е.С., защитника - адвоката Шевцова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мартынова Евгения Сергеевича, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), со средним специальным образованием, трудоустроенного рабочим по ремонту и комплексному обслуживанию зданий в ООО ГК «...», женатого, имеющего несовершеннолетних детей ../../.... г., ../../.... г. годов рождения, военнообязанного, судимого:
- 21.05.2019 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, которое с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 03.06.2019, судимость по которому погашена, а в дальнейшем по ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложена с наказанием по приговору от 26.06.2019, судимость по которому погашена, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 28.09.2021 освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 5 дней по постановлению Тавдинского городского суда Свердловской области от 13.09.2021, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мартынов Е.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище на территории Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:
10.08.2024, в период с 10:00 до 17:00, Мартынов Е.С., находясь на территории электроцеха Нижнетагильского муниципального предприятия «Тагильский трамвай» (далее по тексту НТ МУП «Тагильский трамвай»), расположенного по адресу: ул. Кулибина, 66 в г. Нижний Тагил Свердловской области, проходя мимо помещения сушильной камеры, заметил, что между дверью и полом имеется большой проем. Заглянув, через проем в помещение сушильной камеры, Мартынов Е.С., обнаружил, что в сушильной камере на полу у входной двери, имеется катушка рельсового тормоза, которую в ходе внезапно возникшего умысла решил похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мартынов Е.С., подошел к закрытой на замок двери сушильной камеры, расположенной в электроцехе на территории НТ МУП «Тагильский трамвай», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью достижения преступного результата, через проем, расположенный между дверью и полом, просунул руку в помещение сушильной камеры, тем самым умышленно, с целью хищения чужого имущества, через данный проем незаконно проник в помещение сушильной камеры, расположенной в электроцехе на территории НТ МУП «Тагильский трамвай», предназначенной для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, вытянув рукой через проем из указанного помещения, принадлежащую НТ МУП «Тагильский трамвай», катушку рельсового тормоза и перенес в слесарное помещение, расположенное на территории НТ МУП «Тагильский трамвай», где при помощи углошлифовальной машины, находящейся в слесарном помещении, распилил ее пополам. Половину катушки рельсового тормоза сложил в имеющийся при нем пакет и вынес за территорию НТ МУП «Тагильский трамвай», а второю половину катушки рельсового тормоза спрятал в слесарном помещении.
В продолжение реализации своего преступного умысла, 17.08.2024, в период с 08:00 до 17:00, Мартынов Е.С., сложил в находящийся при нем пакет оставшуюся половину катушки рельсового тормоза и вынес ее за территорию НТ МУП «Тагильский трамвай», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив НТ МУП «Тагильский трамвай» ущерб в размере 44 220 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Мартынов Е.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Мартынов Е.С. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Мартынов Е.С. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Мартынова Е.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Представитель потерпевшего К.Л.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Мартынова Е.С. без проведения судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Действия Мартынова Е.С. судом квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Нижний Тагил, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 186), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 133), имеет положительную характеристику с места прохождения военной службы (л.д. 136), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 176).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мартынову Е.С. суд учитывает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ../../.... г. года рождения (л.д. 134), который проживает совместно с Мартыновым Е.С. в связи с нахождением матери ребенка в исправительном учреждении, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся, в даче подробных объяснений, а также добровольном участии в проверке его показаний на месте, в ходе которой им было продемонстрированы место и способ совершения преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 83).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает – наличие несовершеннолетнего ребенка ../../.... г. года рождения, в содержании и воспитании которого Мартынов Е.С. принимает участие, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – мамы, оказание подсудимым помощи маме в быту, прохождение военной службы на территории республики Чечня, наличие знаков отличия «За отличие в службе II степени» и «Участник боевых действий», оказание помощи супруге в содержании ее несовершеннолетнего ребенка.
Вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает оснований для учета смягчающим наказание обстоятельством – объяснения от 05.02.2026 в качестве явки с повинной, поскольку указанное объяснение дано Мартыновым Е.С. после его вызова в полицию по возбужденному 21.08.2024 уголовному делу, поскольку у правоохранительных органов на момент получения объяснения Мартынова Е.С. уже имелись достаточные данные о причастности Мартынова Е.С. к совершению преступления.
Отягчающим наказание Мартынова Е.С. обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие с учетом части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого рецидива преступлений, образованного судимостью за умышленное тяжкое преступление по приговору от 21.05.2019, по которому Мартынову Е.С. было назначено наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом этого, наказание Мартынову Е.С. подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида наказания суд учитывает, что подсудимым умышленно совершено преступление средней тяжести против собственности, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность исследованных данных о личности подсудимого, смягчающие наказание Мартынова Е.С. обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении Мартынову Е.С. наказания в виде лишения свободы.
При назначении указанного наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также отсутствуют основания применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и не усмотрено оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При этом, суд приходит к выводу о возможности не назначать Мартынову Е.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.
Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, который в связи с нахождением его матери в исправительном учреждении, проживает с Мартыновым Е.С., а также совокупность данных о личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положительные характеристики Мартынова Е.С., суд считает возможным исправление и перевоспитание Мартынова Е.С. в условиях, не связанных с изоляцией его от общества и полагает необходимым назначить Мартынову Е.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Исковых требований по уголовному делу не заявлено.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в общей сумме 8 560 рублей 60 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мартынова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мартынову Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Мартынова Е.С. в период испытательного срока регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Разъяснить Мартынову Е.С., что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, а условное осуждение отменено.
Меру пресечения Мартынову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в сумме 8 560 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Мартынова Е.С. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья: п/п Копия верна. Судья: А.Р. Фахретденова