ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Островской Ю.А., подсудимой Бадаловой Ш.Н.к., защитника адвоката Борисенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бадаловой Шахназ Наджаф кызы родившейся 02.08.2001 в с. Дирян Ленкоранского района республики Азербайджан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в г. Нижний Тагил Свердловской области Черноисточинское шоссе 41 кв. 9, со средним профессиональным образованием, работающей у ИП Бадалова Э.А.о. администратором, состоящей в браке имеющей двоих малолетних детей 22.07.2022 и 27.12.2023 г.р., не судимой, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Бадалова Ш.Н.к. хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление совершено подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:
В период с 01.02.2021 по 31.03.2021, точные дата и время не установлены, Бадалова Ш.Н.к., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, осознавая, что не имеет права управления автотранспортными средствами, поскольку не проходила обучение в автошколе и не получала водительское удостоверение в установленном законом порядке, умышленно приобрела в целях использования у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Республики Азербайджан с серийной нумерацией ВС 212201, якобы выданное 24.03.2021 МВД ГГУДП Азербайджанской Республики на имя Бадаловой Шахназ, 02.08.2001 года рождения, изготовленное способом цветной струйной печати и способом монохромной электрофотографии с последующим нанесением на тонер материала фиолетового цвета, имеющего блеск, предоставляющее Бадаловой Ш.Н.к. право управления транспортными средствами категорий «В1», «В».
После чего, в период с 01.04.2021 по 29.03.2025 Бадалова Ш.Н.к., действуя в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо для нее поддельного документа - водительского удостоверения Республики Азербайджан с серийной нумерацией ВС 212201, якобы выданного 24.03.2021 МВД ГГУДП Азербайджанской Республики на имя Бадаловой Шахназ, №... года рождения, умышленно хранила указанное удостоверение в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) г. Нижний Т. в целях использования и использовала как водительское удостоверение, дающее Бадаловой Ш.Н.к. право управления транспортными средствами категорий «В1», «В» и право на получение российского национального водительского удостоверения на основании иностранного национального водительского удостоверения, выданного до ../../.... г. и срок действия которого не истек, без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года до ../../.... г..
../../.... г. в период с 09:00 до 17:00 Бадалова Ш.Н.к., находясь в кабинке приема №... РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: (место расположения обезличено) г. Нижний Т., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения в целях использования и использования поддельного водительского удостоверения и желая их наступления, вопреки установленного законом порядка, умышленно предъявила водительское удостоверение Республики Азербайджан с серийной нумерацией ВС 212201, якобы выданное ../../.... г. МВД ГГУДП Азербайджанской Республики на имя Бадаловой Шахназ, ../../.... г. года рождения, государственному инспектору РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» старшему лейтенанту полиции Свидетель №2 в качестве документа, дающего в соответствии со статьей 2 вступившего в законную силу ../../.... г. Федерального закона «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»» от ../../.... г. № 313-ФЗ Бадаловой Ш.Н.к. право на получение российского национального водительского удостоверения на основании иностранного национального водительского удостоверения, выданного до дня вступления в силу указанного Федерального закона и срок действия которого не истек, без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года со дня вступления в силу указанного Федерального закона, заведомо зная о его поддельности, таким образом, использовав заведомо поддельное удостоверение.
Однако, указанное удостоверение, вызвав у государственного инспектора РЭО ГИБДД Свидетель №2 сомнение в подлинности, было им изъято ../../.... г. в период с 09:00 до 17:00 в служебном помещении РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: (место расположения обезличено) г. Нижний Т..
Обвиняемая Бадалова Ш.Н.к. при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Бадалова Ш.Н.к. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое ей заявлено добровольно после консультации с защитником.
Принимая во внимание, что преступление, в совершение которого обвиняется Бадалова Ш.Н.к. относится к категории небольшой тяжести, обвинение предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом Бадалова Ш.Н.к. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Бадаловой Ш.Н.к. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Каких либо оснований для освобождения Бадаловой Ш.Н.к. от уголовной ответственности, либо от наказания в судебном заседании не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что подсудимая Бадалова Ш.Н.к. впервые совершил умышленное, оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.
Как личность подсудимую Бадалову Ш.Н.к. характеризует то, что она имеет регистрацию и постоянное место жительство, проживает по месту регистрации, имеет постоянное место работы стабильный официальный источник дохода, состоит в браке .... На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере и иных медицинских учреждениях Бадалова Ш.Н.к. не состоит. По месту регистрации и фактического места жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь своим родителям и родителям супруга ....
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Бадаловой Ш.Н.к. суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние подсудимой, оказание помощи своим родителя и родителям супруга ....
При этом несмотря на то, что подсудимая еще до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах инкриминируемого ей деяния, однако указанные обстоятельства уже были известны дознанию, так как Бадалова Ш.Н.к. была задержан сотрудниками полиции в момент совершения ей преступления. Один только факт дачи признательных показаний Бадаловой Ш.Н.к. при даче объяснений и при допросе в качестве подозреваемой, не может быть учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ поскольку, при даче указанных показаний и объяснений Бадалова Ш.Н.к. не сообщил какой либо ранее неизвестной сотрудникам правоохранительных органов информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание Бадаловой Ш.Н.к. в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого, считает необходимым назначить Бадалова Ш.Н.к. наказание в виде ограничения свободы, указанное наказание, по мнению суда наиболее полно послужит целям исправления подсудимой и восстановлению социальной справедливости.
При назначении наказания судом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.
Исковых требований, по уголовному делу нет.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно водительского удостоверение на имя Бадаловой Ш.Н.к., хранящегося при уголовном деле, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым указанный документ как вещественные доказательства, которые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу возбуждённому по факту сбыта указанных подложных документов Бадаловой Ш.Н.к. продолжить хранить в месте его хранения.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, исковых требований по уголовному делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бадалову Шахназ Наджаф кызы признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Нижний Тагил Свердловской области без согласия указанного органа;
Возложить на Бадалову Ш.Н.к. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Разъяснить Бадаловой Ш.Н.к., что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания ограничения свободы суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.
Меру процессуального принуждения Бадаловой Ш.Н.к. – обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: - водительское удостоверение Республики Азербайджан с серийной нумерацией ВС 212201, якобы выданное 24.03.2021 МВД ГГУДП Азербайджанской Республики на имя Бадаловой Шахназ, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения дела.
Процессуальные издержки в сумме 7 991 рубль 35 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив Бадалову Ш.Н.к. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья А.В. Костин