ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего, судьи Костина А.В., при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Кирилловой И.А., подсудимой Быдиной А.К., защитника – адвоката Мамедова С.Р., потерпевших Потерпевший №1., Е., Д рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц связи уголовное дело в отношении:
Быдиной Александры Константиновны, ..., не судимой, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Быдина А.П., органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из предъявленного подсудимой обвинения, 23.03.2024, в период с 15:00 до 16:00, Быдина А.К, находясь в (место расположения обезличено), в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего ранее ей незнакомым Потерпевший №1., Е и Д., убедившись, что Потерпевший №1. ушла из комнаты на кухню и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила со стола, находившегося в комнате, принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения, а именно: золотое обручальное кольцо, 20 размер, 583 пробы весом 2,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей за 1 грамм на общую сумму 15 000 рублей; золотую цепь тонкого плетения длиной 45 сантиметров, 583 пробы весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей за 1 грамм на общую сумму 18000 рублей; золотую подвеску овальной формы 375 пробы весом 1 грамм стоимостью 1580 рублей за 1 грамм; золотые сережки в виде сердечка 583 пробы весом 1,5 грамма, стоимостью 6 000 рублей за грамм на общую сумму 9 000 рублей; золотое кольцо без учета камня, 583 пробы весом 1 грамм стоимостью 6 000 рублей за грамм, с 1 крупным камнем розового цвета, материальной ценности не представляющим; кольцо в виде перстня с вставкой из 5 мелких камней, 583 пробы весом 5 грамм, стоимостью 6000 рублей за 1 грамм на общую сумму 30000 рублей, без учета камней, материальной ценности не представляющих, то есть на общую сумму 79580 рублей, а также принадлежащие Е. денежные средства в сумме 75 000 рублей, принадлежащие Д денежные средства в сумме 70 000 рублей.
С похищенным имуществом Быдина А.К. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.
В результате, умышленных, преступных действий Быдиной А.К., потерпевшей Потерпевший №1. причинен материальный ущерб в размере 79 580 рублей, который является для нее значительным, потерпевшему Е причинен материальный ущерб в сумме 75000 рублей, который является для него значительным, потерпевшему Д причинен материальный ущерб в сумме 70 000 рублей, который является для него значительным.
Действия обвиняемой Быдиной А.К. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Быдина А.К. вину в тайном хищении имущества гр. Потерпевший №1, Е. и Потерпевший №1 Д.П., признала в полном объеме.
В ходе рассмотрения уголовного дела от каждого из потерпевших Потерпевший №1 Е и Д поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Быдиной А.К., за примирением, поскольку вред причиненный преступлением подсудимая им загладила в полном объеме, деньги Быдина А.К. им вернула принесла извинения, указанное возмещение ущерба потерпевшие Потерпевший №1, Е. и Д. считают достаточным и никаких материальных претензий к подсудимой они не имеют, и не желает что бы Быдина А.К., была привлечена к уголовной ответственности, и понесла наказание.
Подсудимая Быдина А.К. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением, выразил свое согласие с заявленным потерпевшим Потерпевший №1., Е. и Д ходатайством, не возражала против прекращения уголовного дела и не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу.
Рассмотрев ходатайство потерпевших, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения деяния, то что подсудимая не судим, то есть является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления которое относятся к категории средней тяжести, в полном объеме возместила ущерб причиненный преступлением, принесла извинения перед потерпевшими, которые указанные извинения приняли, и таким образом загладила вред причиненный преступлением.
При этом судом учитывается, что подсудимая официально трудоустроена, имеет постоянное место жительства и легальный источник дохода, имеет на иждивении пятерых малолетних детей.
В судебном заседании суд убедился в добровольности волеизъявления потерпевших Потерпевший №1., Е и Д о прекращении в отношении подсудимой Быдиной А.К. уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены потерпевшей и подсудимой и понятны им.
На основании совокупности изложенных обстоятельств суд находит ходатайство потерпевших Потерпевший №1, Е и Д о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Быдиной А.К. за примирением подлежащим удовлетворению.
Вещественные доказательства: - пакет зеленого цвета, два бумажных конверта, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» - как предметы не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами после вступлении постановления в законную силу уничтожить.
- фотоизображения похищенных золотых изделий приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1., после вступления постановления в законную силу необходимо продолжить хранить при материалах уголовного дела;
Сведения о процессуальных издержках, материалы уголовного дела не содержат
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Быдиной Александры Константиновны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Быдиной А.К. в связи с прекращением уголовного дела - отменить.
Вещественные доказательства:
- пакет зеленого цвета, два бумажных конверта, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», по квитанциям № 184 и 185 от 17.03.2025 после вступления постановления в законную силу уничтожить.
- фотоизображения похищенных золотых изделий приобщенные к материалам уголовного дела после вступления постановления в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Костин