ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фахретденовой А.Р., при секретаре Хабибрахмановой В.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Островской Ю.А., защитника – адвоката Кононовой Ю.С., подсудимой Дмитриевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дмитриевой Дианы Юрьевны, родившейся ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанной, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: (место расположения обезличено), проживающей по адресу: (место расположения обезличено), судимости не имеющей, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, с избранной в отношении нее мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева Д.Ю. в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, при следующих обстоятельствах:
23.12.2025, в период с 08:00 до 15:55, Дмитриева Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного незаконного потребления, находясь в неустановленном месте, с помощью личного сотового телефона марки «Нокиа» IMEI 1: №.../55 IMEI 2: №..., подключенного к информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), в ходе обмена текстовыми сообщениями в социальной сети «ВКонтакте» с Установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилась о приобретении, вещества, содержащего «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона- наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,500 г в значительном размере.
Далее, Дмитриева Д.Ю. получив от Установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, согласие о приобретении наркотического вещества, прибыла к указанному Установленным лицом адресу: ул. Дружинина, д. 65, к подъезду № 1, в г. Нижний Тагил Свердловской области, где, встретившись с Установленным лицом, проследовала вместе с ним в вышеуказанный подъезд на лестничную площадку, расположенную на шестом этаже, где незаконно приобрела, получив из рук в руки от Установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона- наркотического средства, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,500 грамм в значительном размере, которое хранила до момента ее задержания сотрудниками полиции.
23.12.2025, в 15:55 Дмитриева Д.Ю. была задержана сотрудниками органов внутренних дел у дома № 59 корпус № 1 по ул. Дружинина в г. Нижний Тагил Свердловской области и доставлена в опорный пункт полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Булата Окуджавы, № 5 в г. Нижний Тагил, где в период с 16:20 до 16:30 23.12.2025, в ходе личного досмотра у Дмитриевой Д.Ю. было обнаружено и изъято вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона- наркотического средства, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,500 грамм в значительном размере и тем самым выведено из незаконного оборота.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В связи с чем, вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, также является наркотическим средством.
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона-наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,500 грамм в значительном размере, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма.
Таким образом, из незаконного оборота было выведено вещество, содержащее «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона-наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,500 грамм в значительном размере.
Подсудимая Дмитриева Д.Ю. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласившись со всеми обстоятельствами, указанными в обвинении и квалификацией ее действий, данной органом предварительного расследования, отказалась от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании были исследованы доказательства, подтверждающие виновность Дмитриевой Д.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ в судебном заседании были оглашены показания Дмитриевой Д.Ю., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 23.12.2025, около 08:00 она находилась у себя дома, в социальной сети «ВКонтакте» ей написал ее знакомый Свидетель №5, с которым они познакомились 2 дня назад. Она написала, что хочет встретиться с ним, на что он ей ответил, что приедет. Свидетель №5 приехал к ней домой, она вышла в подъезд. Свидетель №5 передал ей сверток из бумаги с наркотическим средством «соль», после чего он пошел на работу, а она вернулась к себе домой. Дома она путем курения употребила все наркотическое средство «соль», которое ей передал Свидетель №5. После употребления она на такси поехала к своему знакомому, у него дома она выпила алкогольную настойку и снова решила позвонить Свидетель №5, попросить наркотического средства «соль». По телефону она с Свидетель №5 договорилась о встрече, в районе ул. Дружинина, затем они с ним переписывались в «ВК». Около 15:00 знакомый ей вызвал такси и она поехала к д. № 59 по ул. Дружинина. Они с Свидетель №5 встретились возле д. № 59/2 по ул. Дружинина, зашли в подъезд № 1, поднялись на 5-ый этаж, где Свидетель №5 из внутреннего кармана своей куртки достал стеклянную колбу, внутри которой было порошкообразное вещество, она сразу поняла, что это наркотическое средство «соль». Она передала Свидетель №5 свою денежную купюру номиналом 1000 рублей, Свидетель №5 взял ее, и насыпал из своей стеклянной колбы в денежную купюру наркотическое средство «соль», затем передал денежную купюру с «солью» ей, она свернула денежную купюру и убрала ее в свой кошелек, который положила в свою сумку. Сколько именно Свидетель №5 ей передаст наркотического средства они с ним не обговаривали. Деньги за наркотическое средство она ему не передавала. Стеклянную колбу с оставшимся наркотическим средством Свидетель №5 убрал обратно во внутренний карман своей куртки. После чего они вместе с ним спустились на улицу, она пошла к автомобилю такси, которое ее ожидало, а Свидетель №5 пошел в другую сторону. Когда она подошла к автомобилю такси, к ней подошли трое мужчин, представились и предъявили удостоверения сотрудников полиции. В ходе разговора сотрудники спросили имеются ли у нее запрещенные в гражданском обороте вещества. Она сразу призналась и ответила, что при себе у нее имеется наркотическое средство. После чего они доставили ее в опорный пункт полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Булата Окуджавы, 5, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых женщин, сотрудницей полиции, ей был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудницей полиции ей было предложено назвать свои полные данные, она представилась. После чего сотрудник полиции предложила ей при наличии выдать имеющиеся у нее запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Она сказала, что хранит при себе наркотическое средство «соль». Далее сотрудницей полиции у нее было изъято в ходе личного досмотра: из кошелька, который находился в ее сумке, сверток из денежной купюры номиналом 1000 рублей с веществом внутри, из правой руки был изъят сотовый телефон «Нокиа» с сим-картами «МТС» абонентский номер №... и «Мотив». Сотрудником полиции, изъятый у нее в ходе личного досмотра сверток из денежной купюры номиналом 1000 рублей с веществом внутри, был продемонстрирован ей и понятым и упакован в пустой конверт белого цвета, который был опечатан печатями. Сотовый телефон не упаковывался. После чего сотрудница полиции составила протокол личного досмотра и изъятия, дала всем ознакомиться с протоколом. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом и поставили свои подписи в соответствующих графах. Данное наркотическое средство она приобретала с целью личного потребления, цели продать данное наркотическое вещество у нее не было. Вину свою в незаконных приобретении и хранении изъятого у нее наркотического средства – вещество, содержащего производное N-метилэфедрона массой 0,500 г., в значительном размере, без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 75-80).
При проверке показаний на месте Дмитриева Д.Ю. подтвердила данные ею показания и указала место встречи с Свидетель №5, где им было передано ей наркотическое средство – на 6 этаже дома №65 по ул. Дружинина в г. Нижний Тагил, указав, что ранее в ходе дачи показания ошиблась в номере дома, а также указала место ее задержания сотрудниками полиции (л.д. 95-104).
После оглашения вышеуказанных показаний Дмитриева Д.Ю. подтвердила их в судебном заседании в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимой, виновность Дмитриевой Д.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что проходит службу оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». Подсудимая знакома ему по роду деятельности, задерживалась им и коллегами при проведении ОРМ в районе ул. Дружинина, рядом с рестораном «Пожарка», была доставлена в отдел полиции, где был сотрудником женского пола проведен личный досмотр задержанной, в ходе которого у нее было изъята денежная купюра достоинством 1 000 рублей, в которой находилось наркотическое средство.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, 23.12.2025 в ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация в отношении Дмитриевой Д.Ю., согласно которым она является потребителем наркотического средства «Соль», при этом наркотические средства приобретает посредством передачи из рук в руки у своих знакомых, 23.12.2025 она договорилась со своим знакомым по имени «Свидетель №5» о встрече у дома № 59/2 по ул. Дружинина в период времени с 15:50 до 16:00. В целях проверки данной информации и задержания Дмитриевой Д.Ю., он совместно с оперуполномоченными ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» З.Д.В. и С.Е.В., организовали визуальное наблюдение за территорией, прилегающей к дому № 59/2 по ул. Дружинина в г. Нижний Тагил. 23.12.2025, около 15:53 ими была замечена девушка, одетая в бежевую куртку и серые джинсы, которая была опознана как Дмитриева Д.Ю. Она бежала от дома № 59/2 к дому № 59/1 по ул. Дружинина. Ими было принято решение о ее задержании. 23.12.2025, в 15:55 у дома № 59/1 по ул. Дружинина в г. Нижний Тагил ими была задержана: Дмитриева Д.Ю., которая была доставлена в ближайший опорный пункт полиции, расположенный по ул. Булата Окуджавы, 5 для проведения личного досмотра. От дежурной ДЧ ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №1, проводившей досмотр Дмитриевой Д.Ю. в присутствии двух приглашенных понятых-женщин, ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Дмитриевой Д.Ю. из кошелька был изъят сверток из денежной купюры номиналом одна тысяча рублей, внутри которого находилось порошкообразное вещество и сотовый телефон. Изъятый сверток был упакован в пустой бумажный конверт, опечатанный печатями и скрепленный подписями и направлен на предварительное исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское». Изъятый телефон не упаковывался. Согласно справке о предварительном исследовании, изъятое у Дмитриевой Д.Ю. вещество является наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,500 г. В связи, с тем, что изъятое у Дмитриевой Д.Ю. вещество является наркотическим, данный материл проверки был направлен в отделение дознания ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» для решения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 52-54).
После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их правильность.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что она проходит службу дежурным дежурной части ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». 23.12.2025, около 16:00 оперуполномоченными ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» была задержана Дмитриева Д.Ю. по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Ей поручили провести личный досмотр задержанной Дмитриевой Д.Ю. Оперуполномоченные ОКОН для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Дмитриевой Д.Ю. пригласили двух женщин. В опорном пункте полиции по ул. Булата Окуджавы, 5 ею был произведен личный досмотр Дмитриевой Д.Ю. Перед началом её личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, а также причина и порядок производства личного досмотра задержанной. Затем она в присутствии понятых предложила задержанной назвать свои личные данные: фамилию, имя, отчество, год рождения. Задержанная представилась - Дмитриева Д.Ю. Затем в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых-женщин, задержанной Дмитриевой Д.Ю. ей был задан вопрос, имеются ли при ней предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте и при наличии выдать их. В ходе личного досмотра в присутствии понятых-женщин у Дмитриевой Д.Ю. было обнаружено и изъято: из кошелька сверток из денежной купюры номиналом 1000 рублей с порошкообразным веществом внутри, из рук сотовый телефон марки «Нокиа». Изъятый сверток из денежной купюры номиналом 1000 рублей с порошкообразным веществом внутри был ею продемонстрирован понятым и Дмитриевой Д.Ю., после чего упакован в пустой белый бумажный конверт, который был опечатан тремя фрагментами белой бумаги с оттисками круглой печати синего цвета № 15/20 «Для справок», на котором понятые поставили свои подписи. Сотовый телефон не упаковывался. По окончании личного досмотра она в установленной форме оформила указанный протокол личного досмотра и изъятия, участвующие лица, ознакомившись с протоколом личного досмотра и изъятия, были согласны с его содержанием и в соответствующих графах поставили свои подписи. Затем Дмитриева Д.Ю. была передана сотрудникам ОУР. Изъятый сверток из денежной купюры номиналом 1000 рублей с порошкообразным веществом внутри, был отправлен на исследование. Позже стало известно, что вещество, изъятое у Дмитриевой Д.Ю., согласно справке о предварительном исследовании, является наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,500 гр., входящим в Список I наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в РФ (л.д. 55-57).
Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, 23.12.2025, около 16:00 она находилась у себя дома, когда к ней в квартиру позвонил сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятой при личном досмотре девушки, которая подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Она согласилась и прошла вместе с сотрудником полиции в опорный пункт полиции, расположенный в ее подъезде. Когда она вошла в кабинет, она увидела, задержанную девушку невысокого роста, плотного телосложения и сотрудницу полиции. Через несколько минут в кабинет зашла еще одна женщина в гражданской одежде, которая тоже была приглашена в качестве понятой. Перед началом личного досмотра задержанной девушки ей и второй понятой сотрудник полиции разъяснила их права и обязанности понятых, а также причину и порядок производства личного досмотра задержанной девушки. Затем сотрудница полиции, производившая досмотр, предложила задержанной назвать свои имя, фамилию и отчество. Задержанная представилась – Дмитриева Д.Ю. Сотрудница полиции начала заполнять протокол личного досмотра и изъятия. Перед личным досмотром сотрудница полиции спросила у Дмитриевой Д.Ю.: имеются, ли при ней предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте, и при наличии предложила добровольно выдать их. Сотрудница полиции, производившая личный досмотр, в присутствии ее, второй понятой изъяла у Дмитриевой Д.Ю.: из кошелька сверток из денежной купюры номиналом 1000 рублей, внутри которого находилось порошкообразное вещество, из рук - сотовый телефон. Сотрудница полиции ей и второй понятой продемонстрировала вышеуказанный сверток из денежной купюры, с порошкообразным веществом внутри и телефон. После чего, упаковала сверток в пустой бумажный конверт белого цвета, клапана конверта заклеила и опечатала несколькими фрагментами бумаги с оттисками печати круглой формы, на которых она и вторая понятая поставили свои подписи. Изъятый телефон не упаковывался. Был составлен протокол личного досмотра и изъятия, задержанная и они были с протоколом ознакомлены и согласны с его содержанием, поставили свои подписи в соответствующих графах (л.д. 58-60).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Дмитриевой Д.Ю., об обстоятельствах и результатах проведения личного досмотра дала аналогичные свидетелю Свидетель №3 показания (л.д. 61-63).
Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, 20.12.2025, он через магазин авто-продаж «Торговый Дом» приобрел 3 г наркотического средства «соль». В приобретенной им закладке находилось наркотического вещества больше, чем он оплатил. У него есть знакомая Грачева Екатерина, с которой 22.12.2025 он переписывался в социальной сети «В Контакте», в ходе переписки Екатерина ему сообщила, что находится в гостях у своей знакомой Дианы. На следующий день, 23.12.2025 Диана сама ему написала в социальной сети, просила угостить ее наркотическим средством, о том, что у него имеется наркотическое средство ей стало известно от него в ходе их переписки. Диана была очень настойчива. Он согласился ее угостить наркотическим средством. Около 15:30 он находился на работе в доме № 59/2 по ул. Дружинина и в социальной сети он написал Диане, чтобы она приходила к указанному адресу. В первом подъезде указанного дома на первом этаже расположено помещение для слесарей. Диана написала ему, что подошла, он вышел, открыл ей подъездную дверь, она зашла в подъезд, они пешком поднялись на 5-ый или 6-ой этаж, точно не помнит. Диана передала ему денежную купюру номиналом 1 000 рублей, в которую он отсыпал часть своего наркотического средства «соль» и передал ей обратно. Диана свернула купюру и убрала в свой кошелек. После чего они спустились вниз, Диана пошла на улицу, а он пошел в «слесарку». После окончания смены, он пошел на автобусную остановку, проходя мимо д. № 43 по Черноисточинскому шоссе его задержали сотрудники полиции. Уточняет, что 23.12.2025 Диану он видел первый раз (л.д. 64-67).
Помимо показаний подсудимого и указанных свидетелей, виновность Дмитриевой Д.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
На основании рапорта оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2 с разрешения руководителя было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Дмитриевой Д.Ю. (л.д. 10).
Согласно рапортов оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2, 23.12.2025, в 15:55 в ходе ОРМ «Наблюдение» у дома №59/1 по ул. Дружинина в г. Нижний Тагил была задержана Дмитриева Д.Ю., которая была доставлена в опорный пункт полиции ОП №20 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Булата Окуджавы, 5 в г. Нижний Тагил для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Дмитриевой Д.Ю. было обнаружено и изъято сверток денежной купюры 1000 рублей с веществом внутри, сотовый телефон Нокиа. Вещество направлено на исследование, в ходе проведения которого установлено, что вещество содержит производное N-метилэфедрона массой 0,500 г (л.д. 7, 8).
В соответствии с протоколом личного досмотра и изъятия, 23.12.2025 с 16:20 до 16:30 в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 произведен личный досмотр Дмитриевой Д.Ю., в ходе которого обнаружены и изъяты: из кошелька сверток с денежной купюрой номиналом 1 000 руб. с веществом внутри, из правой руки сотовый телефон Нокиа в корпусе серого цвета (л.д. 12).
Справкой о предварительном исследовании № 1622 от 23.12.2025, согласно которой при вскрытии конверта в нем обнаружен 1 объект – сверток из купюры номиналом 1000 руб., содержащий вещество кремового цвета в виде порошка и комков. Масса вещества в представленном на исследование виде – 0,500 г. Проведенным исследованием с применением методов газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном на исследование виде. Вещество помещено в полимерный пакетик с застежкой. С целью сохранения на объекте возможных следов рук и ДНК, он был упакован в дополнительную упаковку для дальнейшего проведения дактилоскопической и биологической экспертиз (л.д. 14).
Заключением эксперта №2268 от 30.12.2025, согласно которому упаковка объекта, поступившего на экспертизу, не нарушена. При вскрытии упаковки из нее извлечен объект №1: пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета и прозрачных кристаллов. Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,480 г. Вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования, израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном виде. После производства экспертизы, объект исследования был упакован в первоначальную упаковку (л.д. 17-18).
Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему от 29.12.2025, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефона марки Нокиа с сим-картами «Мотив» и «МТС», в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра Дмитриевой Д.Ю. В осматриваемом телефоне установлено приложение «Вконтакте», при открытии которого вход осуществлен в аккаунт «...», в разделе сообщения, если чат с аккаунтом «Свидетель №5», в котором содержатся сообщения, в ходе обмена которыми с аккаунта «Свидетель №5» поступило входящее сообщение в аккаунт «...» о согласии передать наркотическое средство и договоренность о встрече. Участвовавшая в ходе осмотра телефона Дмитриева Д.Ю. указала, что в ходе данной переписки она договорилась с Свидетель №5 о приобретении наркотического средства 23.12.2025 (л.д. 84-90).
Суд, оценивая вышеуказанные доказательства, считает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства. Признательные показания Дмитриевой Д.Ю., данные ею в ходе предварительного расследования, подтвержденные подсудимой в судебном заседании получены в присутствии защитника, лицом, осуществлявшим предварительное расследование настоящего уголовного дела, и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждая виновность Дмитриевой Д.Ю. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере.
Так, в судебном заседании установлено, что, реализуя свой преступный умысел, Дмитриева Д.Ю., не имея на то законных оснований, приобрел наркотическое средство массой не менее 0,500 г, которое Дмитриева Д.Ю. незаконно хранила без цели сбыта в последующем, для личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции.
О наличии у подсудимой умысла на приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствуют ее действия, непосредственно связанные с приобретением и хранением наркотического средства.
Факт того, что Дмитриева Д.Ю. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе последовательными признательными показаниями Дмитриевой Д.Ю., данными ею в ходе дознания, которые судом положены в основу приговора. Показания Дмитриевой Д.Ю. полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными доказательствами. Суд приходит к выводу, что показания Дмитриевой Д.Ю. являются допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они даны подсудимой в присутствии защитника, без оказания на нее давления, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции Российской Федерации. Оснований для самооговора Дмитриевой Д.Ю. в ходе судебного разбирательства не установлено.
Кроме того, судом положены в основу приговора показания свидетелей – Свидетель №5, указавшего об обстоятельствах передачи Дмитриевой Д.Ю. наркотического средства, сотрудников полиции Свидетель №2 по обстоятельствам проведения ОРМ «Наблюдение» в ходе которого была задержана Дмитриева Д.Ю. и доставления ее в опорный пункт отдела полиции, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах проведения личного досмотра Дмитриевой Д.Ю., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток (денежная купюра) с веществом, а также сотовый телефон. Оснований не доверять им у суда не имеется. Причин для оговора подсудимой у данных лиц не установлено.
Показания подсудимой и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения эксперта.
Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе личного досмотра Дмитриевой Д.Ю., который является допустимым доказательством.
В дальнейшем изъятый в ходе личного досмотра Дмитриевой Д.Ю. сверток с веществом массой не менее 0,500 г, был направлен на исследование, затем на экспертизу.
Заключения вышеприведенных экспертизы и исследования полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Поступивший на исследование объект, согласно установочной части справки об исследовании и заключения экспертизы, находился в упаковках, целостность которых не нарушена, и описание упаковок соответствует их описанию в протоколе личного досмотра и изъятия, а также справке об исследовании. Также целостность упаковки была подтверждена следователем при осмотре возвращенного после проведения экспертизы свертка. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на исследование изначально поступил именно сверток, изъятый при личном досмотре Дмитриевой Д.Ю. Постановлением дознавателя изъятое наркотическое средство с упаковкой приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское».
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В связи с чем, вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, также является наркотическим средством.
Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N- метилэфедрон и его производные, массой не менее 0,500 г, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 г, но не достигает 1 г. В связи с этим вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,500 г, образует значительный размер.
Действия Дмитриевой Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для освобождения Дмитриевой Д.Ю. от уголовной ответственности либо от наказания в ходе судебного следствия не установлено. В соответствии с заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №7-0054-26 от 04.02.2026, проведенной в отношении подсудимой следует, что Дмитриева Д.Ю. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики – Смешанное расстройство личности, может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Дмитриева Д.Ю. страдает ..., нуждается в прохождении лечения от ..., медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 123-126).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Дмитриевой Д.Ю. совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обсуждая личность Дмитриевой Д.Ю. суд учитывает, что она имеет регистрацию и место жительства на территории г. Нижний Тагил, без трудоустройства осуществляет трудовую деятельность, имеет доход, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, психиатром не наблюдается, наблюдается наркологом с июля 2023 года.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриевой Д.Ю. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении до возбуждения уголовного дела, но после ее задержания сотрудниками полиции о наличии при ней наркотического средства, участии в проверке ее показаний на месте, в ходе которой она сообщил подробные сведения об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, указав место встречи с лицом, передавшим ей наркотическое средство, а также участии в осмотре изъятого у нее сотового телефона, последовательные признательные показания в ходе дознания по уголовному делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой.
Отягчающих наказание Дмитриевой Д.Ю. обстоятельств не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Дмитриевой Д.Ю. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, а также учитывая материальное положение подсудимой.
Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
При назначении Дмитриевой Д.Ю. размера наказания суд исходит из санкции ч.1 ст.228 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Поскольку подсудимой подлежит назначению наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ и, учитывая, что согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №7-0054-26 от 04.02.2026 Дмитриева Д.Ю. признана страдающей ..., нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации, суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом которых вещественные доказательства:
- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,460 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 789 от 22.01.2026, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в месте его хранения до принятия решения по уголовному делу №12501650105000524 в отношении установленного лица,
- сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI 1: №.../55 IMEI 2: №... с сим-картами «Мотив» и «МТС», принадлежащий Дмитриевой Д.Ю., исходя из предъявленного Дмитриевой Д.Ю. обвинения, нашедшего свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, использовался ею для незаконного приобретения наркотических средств – именно с использованием данного телефона подсудимой в путем переписки в социальной сети «ВКонтакте» достигнута договоренность о приобретении ею наркотического средства, следовательно, указанный сотовый телефон является средством совершения преступления. При таких обстоятельствах, с учетом установления принадлежности указанного телефона подсудимой Дмитриевой Д.Ю. в ходе расследования дела, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о его конфискации и обращении в собственности государства.
Процессуальные издержки в сумме 10 700 рублей 75 копеек, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, суд на основании п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1, ч. 2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Дмитриевой Д.Ю., при этом учитывает, что Дмитриева Д.Ю. в ходе дознания не заявляла отказ от защитника, не возражала против взыскания с нее указанной суммы, при этом судом учитывается, что Дмитриева Д.Ю. трудоспособна и в ходе судебного разбирательства не установлено доказательств ее имущественной несостоятельности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки в указанной сумме с подсудимой. Довод защитника о необходимости освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек в связи с тем, что решение о прекращении особого порядка, принято не по инициативе подсудимой, не основан на законе и не является основанием для освобождения Дмитриевой Д.Ю. от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дмитриеву Диану Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Дмитриеву Д.Ю. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Дмитриевой Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,460 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 789 от 22.01.2026, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в месте его хранения до принятия решения по уголовному делу №12501650105000524 в отношении Свидетель №5;
- сотовый телефон марки «Нокиа» IMEI 1: №.../55 IMEI 2: №... с сим-картами «Мотив» и «МТС», принадлежащий Дмитриевой Д.Ю., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 02712 от 29.12.2025 – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания в сумме 10 700 рублей 75 копеек взыскать с Дмитриевой Д.Ю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья: п/п Копия верна. Судья: А.Р. Фахретденова