ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фахретденовой А.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Кузнецова К.К., подсудимой Сударушкиной О.А. и ее защитника – адвоката Гриценко Э.А., подсудимого Петрова С.Ю. и его защитника – адвоката Кононовой Ю.С., при секретаре Хабибрахмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сударушкиной Оксаны Анатольевны, родившейся ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка ../../.... г. года рождения, зарегистрированной по адресу: (место расположения обезличено), проживающей по адресу: (место расположения обезличено), зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, судимости не имеющей:
не задерживавшейся в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
Петрова Станислава Юрьевича, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, проживающего по адресу: (место расположения обезличено), зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), со средним специальным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве самозанятого, судимости не имеющего, не задерживавшегося в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сударушкина О.А. и Петров С.Ю. (каждый) совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, а также Петров С.Ю. незаконно приобрел, хранил, перевез огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1. В соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 109-ФЗ от 18.07.2006), миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен, в том числе, на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции. В соответствии с требованиями статей 4, 20, 21, 22 указанного Федерального закона, иностранный гражданин в целях миграционного учета обязан встать на учет по месту пребывания; основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является его временное фактическое нахождение в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у иностранного гражданина места жительства, реализация которого осуществляется путем представления принимающей стороной в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.
Согласно пунктов 20, 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007, в уведомлении о прибытии принимающая сторона или иностранный гражданин должны указать адрес места пребывания лица, подлежащего постановке на учет (иностранного гражданина). В соответствии с пунктом 21 указанных Правил, основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (уведомление о прибытии).
В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ от 25.07.2002) законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее предусмотренные федеральным законом документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006, место пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, в которых иностранный гражданин находится и по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006, постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006, для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, иностранный гражданин после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления.
В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006, форма уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, перечень содержащихся в нем сведений, требования к его оформлению устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.
В силу указанных норм, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является официальным документом, предоставляющим право иностранному гражданину законно находиться на территории РФ.
Согласно статьи 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006, фиктивной регистрацией по месту жительства признается регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания; фиктивной постановкой на учет по месту пребывания признается постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
В соответствии с положениями части 4 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 2507.2002, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. В соответствии с положениями статьи 2 указанного Федерального закона, патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности; трудовая деятельность иностранного гражданина – работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002, работодателем является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников. Согласно части 7 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002, в течение 2 месяцев со дня выдачи патента иностранный гражданин, осуществляющий трудовую деятельность, обязан представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, копию трудового договора или гражданско-правового договора. Согласно пункта 4 статьи 22 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002, патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае непредставления копии трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). Согласно статьи 23 указанного закона, патент иностранному гражданину не переоформляется в случае отсутствия в территориальном органе федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел сведений об осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в период действия патента (то есть при отсутствии предоставления указанных договоров).
Согласно статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002, в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в соответствии с настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также членов его семьи (в случаях, предусмотренных федеральными законами или международными договорами Российской Федерации) продлевается на срок действия трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного данным иностранным гражданином с работодателем или заказчиком работ (услуг) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В начале июня 2022 года, у Сударушкиной О.А., являющейся гражданкой Российской Федерации, осведомленной о затруднениях, возникающих у иностранных граждан при получении оснований для законного нахождения на территории Российской Федерации, находящейся в неустановленном месте на территории города Нижний Тагил Свердловской области, с целью получения материальной выгоды на постоянной основе, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем заключения за денежное вознаграждение с иностранными гражданами фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг), фиктивной постановки за денежное вознаграждение иностранных граждан на учет по месту пребывания на территории города Нижний Тагил Свердловской области.
Реализуя свой преступный умысел, с целью облегчения совершения организации незаконной миграции, незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, Сударушкина О.А., осознавая, что единолично совершить указанное преступление ей будет затруднительно, решила подыскать соучастника, готового исполнять ее указания как лица, руководящего совершением преступления и лично принимающим в нем участие, для чего в начале июня 2022 года, находясь в офисном помещении по адресу: (место расположения обезличено), предложила своему знакомому – Петрову С.Ю., являющемуся гражданином Российской Федерации, совершить совместно с ней (Сударушкиной О.А.) за денежное вознаграждение организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем заключения за денежное вознаграждение с иностранными гражданами фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг), фиктивной постановки за денежное вознаграждение иностранных граждан на учет по месту пребывания на территории города Нижний Тагил Свердловской области. Осознавая, что совершение организации незаконной миграции, незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, принесет Петрову С.Ю. прямую материальную выгоду, последний, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на незаконное обогащение, согласился на предложение Сударушкиной О.А., вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор между собой.
Для реализации общего преступного умысла, направленного на совершение организации незаконной миграции, незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, Сударушкина О.А. и Петров С.Ю. совместно разработали план совершения преступления, распределив между собой (соучастниками совершения преступления) преступные роли, согласно которым Сударушкина О.А. будет подыскивать иностранных граждан, нуждающихся в оформлении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Российской Федерации, необходимого для продления срока действия патента и исключения его аннулирования, а также являющегося законным основанием нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, готовых за оформление необходимых документов и уведомление о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел выплачивать денежное вознаграждение, определит стороной гражданско-правового договора (работодателем) Петрова С.Ю., после чего получит от иностранных граждан необходимые для составления фиктивных документов сведения. Имея необходимые в отношении иностранных граждан сведения, Сударушкина О.А. будет составлять гражданско-правовые договоры на выполнение работ (оказание услуг), содержащие несоответствующие действительности сведения об обязанностях сторон и условиях договора, а также соответствующие уведомительные документы, предназначенные для предоставления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. После этого, Сударушкина О.А., определив в качестве стороны гражданско-правового договора (работодателя) Петрова С.Ю., заведомо понимая, что иностранные граждане не будут выполнять никакие работы и услуги на основании договорных отношений, а условия договора сторонами выполняться не будут, предоставит их на подпись Петрову С.Ю., а также подпишет их при неустановленных обстоятельствах у иностранных граждан. Подписанные Петровым С.Ю. от лица стороны гражданско-правового договора (работодателя) уведомительные документы, содержащие несоответствующие действительности сведения, Петров С.Ю. предоставит в Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (далее – ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское»), расположенный по адресу Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Победы, дом 43А, для получения иностранными гражданами законного основания нахождения на территории Российской Федерации. Кроме этого, Сударушкина О.А. будет лично участвовать в организации незаконной миграции, а также будет координировать действия Петрова С.Ю., а из денежных средств, полученных в качестве вознаграждения от иностранных граждан, выплатит последнему денежное вознаграждение.
Реализуя общие преступные намерения, направленные на организацию незаконной миграции, в период с начала июня 2022 года по 01 августа 2023 года, Сударушкина О.А., действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с Петровым С.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленных местах на территории города Нижний Тагил Свердловской области, в целях осуществления организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем заключения с иностранными гражданами фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг), приискала находящихся на территории города Нижний Тагил Свердловской области иностранных граждан, желающих за денежное вознаграждение оформить фиктивные гражданско-правовые договоры на выполнение работ (оказание услуг), с целью исключения аннулирования их патентов, продления срока их действия, а также с целью последующего законного нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, Сударушкина О.А., в указанный выше период, получила от иностранных граждан документы, необходимые для составления гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) и уведомлений о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), предназначенных для направления в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а именно национальные (заграничные) паспорта иностранных граждан, миграционные карты, а также их патенты (у иностранных граждан, являющихся гражданами стран, не входящих в Евразийское экономическое сообщество) с которых организовывала снятие копий. После этого, Сударушкина О.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Петровым С.Ю., из корыстных побуждений, используя имеющиеся у нее сведения в отношении иностранных граждан, понимая, что условия гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) сторонами выполняться не будут, а иностранные граждане не будут фактически выполнять трудовые обязанности, определяла в качестве стороны договора (работодателя – физического лица) Петрова С.Ю., от имени которого, при неустановленных обстоятельствах, в офисе, расположенном по адресу: (место расположения обезличено), используя рабочий персональный компьютер, действуя из корыстных побуждений, изготавливала уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) формы «Приложение № 7» к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации № 536 от 30.07.2020, указав в них не соответствующую действительности информацию, о виде работ (услуг) оказываемых иностранными гражданами в пользу работодателя, периоде времени трудовых отношений и о месте их выполнения. Полученные уведомления, содержащие несоответствующие действительности сведения о наличии у иностранных граждан гражданско-правовых отношений с гражданином Российской Федерации — Петровым С.Ю., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, достоверно зная, что условия гражданско-правовых договоров об оказаний работ (услуг) сторонами выполняться не будут, а иностранные граждане не будут фактически выполнять трудовые обязанности, Петров С.Ю. и Сударушкина О.А. предоставили в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Победы, дом 43А. В результате указанных преступных действий Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю., которые достоверно знали о фиктивности предоставленных ими гражданско-правовых договоров в отношении иностранных граждан, в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» были приняты вышеуказанные уведомления, а их данные были внесены в государственную информационную систему миграционного учета, тем самым иностранными гражданами в отсутствие на то законных оснований было получено право законного нахождения на территории Российской Федерации на период, указанный в фиктивных гражданско-правовых договорах сроков трудовых отношений. За совершение вышеуказанных незаконных действий, Сударушкина О.А. при неустановленных обстоятельствах получала денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей 00 копеек от каждого иностранного гражданина, с которым Петровым С.Ю. был заключен фиктивный гражданско-правовой договор, которые распределила между собой и Петровым С.Ю.
Конкретная преступная деятельность Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю., связанная с организацией незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, путем заключения с иностранными гражданами фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) выразилась в следующем:
В период с начала июня 2022 года по 05.07.2022, Сударушкина О.А., действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с Петровым С.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории города Нижний Тагил Свердловской области, подыскала гражданина Республики Таджикистан Свидетель №5, с которым достигла договоренности о составлении фиктивного гражданско-правового договора и уведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о заключении с последним гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). Реализуя общие преступные намерения, Сударушкина О.А., находясь в неустановленном месте на территории города Нижний Тагил Свердловской области, получила при неустановленных обстоятельствах от Свидетель №5 документы (паспорт гражданина Республики Таджикистан №... от ../../.... г., а также миграционную карту и патент на имя Свидетель №5), а также денежные средства в сумме 2 500 рублей 00 копеек за совершение своих незаконных действий. Далее, Сударушкина О.А., понимая, что условия гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) сторонами выполняться не будут, а Свидетель №5 не будет фактически выполнять трудовые обязанности, подготовила с помощью рабочего персонального компьютера, расположенного в офисе по адресу: (место расположения обезличено), гражданско-правовой (трудовой) договор от 27.06.2022, указав в нем несоответствующую действительности информацию о его заключении между Петровым С.Ю. и Свидетель №5 по поводу принятия гражданином Российской Федерации Петровым С.Ю. на работу гражданина Республики Таджикистан Свидетель №5 в качестве подсобного рабочего по адресу: (место расположения обезличено), за ежемесячное денежное вознаграждение, в неустановленной сумме, сроком действия с 27.06.2022 до 22.05.2023, который при неустановленных обстоятельствах был подписан со стороны Свидетель №5 Кроме того, на основании имеющихся сведений, Сударушкиной О.А. было подготовлено уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в отношении Свидетель №5, содержащее не соответствующие действительности сведения указанного гражданско-правового договора. Вышеуказанные документы Петров С.Ю., действуя единым преступным умыслом с Сударушкиной О.А., из корыстных побуждений, достоверно зная, что Свидетель №5 предусмотренные гражданско-правовым договором работы выполнять не будет, при неустановленных обстоятельствах подписал от своего имени, после чего 05.07.2022 предоставил их в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Победы, дом 43А. В результате указанных преступных действий Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» было принято уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от 27.06.2022, сведения о чем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета, что позволило Свидетель №5 в отсутствие на то законных оснований законно прибывать на территории Российской Федерации в период с 27.06.2022 до 22.05.2023. Полученные от Свидетель №5 денежные средства в сумме 2 500 рублей 00 копеек Сударушкина О.А. распределила между собой и Петровым С.Ю., после чего соучастники распорядились ими по своему усмотрению.
В период с начала июня 2022 года по 28.06.2022, Сударушкина О.А., действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с Петровым С.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории города Нижний Тагил Свердловской области, подыскала гражданина Республики Армения Свидетель №6, с которым достигла договоренности о составлении фиктивного гражданско-правового договора и уведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о заключении с последним гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). Реализуя общие преступные намерения, Сударушкина О.А., находясь в неустановленном месте на территории города Нижний Тагил Свердловской области, получила при неустановленных обстоятельствах от Свидетель №6 документы (паспорт гражданина Республики Армения серии ВА №... от ../../.... г., миграционную карту на имя Свидетель №6), а также денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек за совершение своих незаконных действий. Далее, Сударушкина О.А., понимая, что условия гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) сторонами выполняться не будут, а Свидетель №6 не будет фактически выполнять трудовые обязанности, подготовила с помощью рабочего персонального компьютера, расположенного в офисе по адресу: (место расположения обезличено), гражданско-правовой (трудовой) договор от 27.06.2022, указав в нем несоответствующую действительности информацию о его заключении между Петровым С.Ю. и Свидетель №6 по поводу принятия гражданином Российской Федерации Петровым С.Ю. на работу гражданина Республики Армения Свидетель №6 в качестве подсобного рабочего, в неустановленном месте выполнения работ, за ежемесячное денежное вознаграждение, в неустановленной сумме, сроком действия с 27.06.2022 до 22.05.2023, который при неустановленных обстоятельствах был подписан со стороны Свидетель №6 Кроме того, на основании имеющихся сведений, Сударушкиной О.А. было подготовлено уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в отношении Свидетель №6, содержащее не соответствующие действительности сведения указанного гражданско-правового договора. Вышеуказанные документы Петров С.Ю., действуя единым преступным умыслом с Сударушкиной О.А., из корыстных побуждений, достоверно зная, что Свидетель №6 предусмотренные гражданско-правовым договором работы выполнять не будет, при неустановленных обстоятельствах подписал от своего имени, после чего 28.06.2022 предоставил их в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Победы, дом 43А. В результате указанных преступных действий Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» было принято уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от 27.06.2022, сведения о чем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета, что позволило Свидетель №6 в отсутствие на то законных оснований законно прибывать на территории Российской Федерации в период с 27.06.2022 до 22.05.2023. Полученные от Свидетель №6 денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек Сударушкина О.А. распределила между собой и Петровым С.Ю., после чего соучастники распорядились ими по своему усмотрению.
В период с начала июля 2022 года по 12.07.2022, Сударушкина О.А., действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с Петровым С.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории города Нижний Тагил Свердловской области, подыскала гражданина Республики Армения Свидетель №4, с которым достигла договоренности о составлении фиктивного гражданско-правового договора и уведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о заключении с последним гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). Реализуя общие преступные намерения, Сударушкина О.А., находясь в неустановленном месте на территории города Нижний Тагил Свердловской области, получила при неустановленных в обстоятельствах от Свидетель №4 документы (паспорт гражданина Республики Армения серии AU №... от ../../.... г., миграционную карту на имя Свидетель №4), а также денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек за совершение своих незаконных действий. Далее, Сударушкина О.А., понимая, что условия гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) сторонами выполняться не будут, а Свидетель №4 не будет фактически выполнять трудовые обязанности, подготовила с помощью рабочего персонального компьютера, расположенного в офисе по адресу: (место расположения обезличено), гражданско-правовой (трудовой) договор от 12.07.2022, указав в нем несоответствующую действительности информацию о его заключении между Петровым С.Ю. и Свидетель №4 по поводу принятия гражданином Российской Федерации Петровым С.Ю. на работу гражданина Республики Армения Свидетель №4 в качестве подсобного рабочего, в неустановленном месте выполнения работ, за ежемесячное денежное вознаграждение, в неустановленной сумме, сроком действия с 12.07.2022 до 02.02.2023, который при неустановленных обстоятельствах был подписан со стороны Свидетель №4 Кроме того, на основании имеющихся сведений, Сударушкиной О.А. было подготовлено уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в отношении Свидетель №4, содержащее не соответствующие действительности сведения указанного гражданско-правового договора. Вышеуказанные документы Петров С.Ю., действуя единым преступным умыслом с Сударушкиной О.А., из корыстных побуждений, достоверно зная, что Свидетель №4 предусмотренные гражданско-правовым договором работы выполнять не будет, при неустановленных обстоятельствах подписал от своего имени, после чего 12.07.2022 предоставил их в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Победы, дом 43А. В результате указанных преступных действий Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» было принято уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от 12.07.2022, сведения о чем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета, что позволило Свидетель №4 в отсутствие на то законных оснований законно прибывать на территории Российской Федерации в период с 12.07.2022 до 02.02.2023. Полученные от Свидетель №4 денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек Сударушкина О.А. распределила между собой и Петровым С.Ю., после чего соучастники распорядились ими по своему усмотрению.
В период с начала ноября 2022 года по 30.11.2022, Сударушкина О.А., действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с Петровым С.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории города Нижний Тагил Свердловской области, подыскала гражданина Республики Таджикистан Свидетель №3, с которым достигла договоренности о составлении фиктивного гражданско-правового договора и уведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о заключении с последним гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). Реализуя общие преступные намерения, Сударушкина О.А., находясь в неустановленном месте на территории города Нижний Тагил Свердловской области, получила при неустановленных обстоятельствах от Свидетель №3 документы (паспорт гражданина Республики Таджикистан №... от ../../.... г., миграционную карту и патент на имя Свидетель №3), а также денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек за совершение своих незаконных действий. Далее, Сударушкина О.А., понимая, что условия гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) сторонами выполняться не будут, а Свидетель №3 не будет фактически выполнять трудовые обязанности, подготовила с помощью рабочего персонального компьютера, расположенного в офисе по адресу: (место расположения обезличено), гражданско-правовой (трудовой) договор от 30.11.2022, указав в нем несоответствующую действительности информацию о его заключении между Петровым С.Ю. и Свидетель №3 по поводу принятия гражданином Российской Федерации Петровым С.Ю. на работу гражданина Республики Таджикистан Свидетель №3 в качестве подсобного рабочего, в неустановленном месте выполнения работ, за ежемесячное денежное вознаграждение, в неустановленной в ходе следствия сумме, сроком действия с 30.11.2022 до 15.12.2022, который при неустановленных обстоятельствах был подписан со стороны Свидетель №3 Кроме того, на основании имеющихся сведений, Сударушкиной О.А. было подготовлено уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в отношении Свидетель №3, содержащее не соответствующие действительности сведения указанного гражданско-правового договора. Вышеуказанные документы Петров С.Ю., действуя единым преступным умыслом с Сударушкиной О.А., из корыстных побуждений, достоверно зная, что Свидетель №3 предусмотренные гражданско-правовым договором работы выполнять не будет, при неустановленных обстоятельствах подписал от своего имени, после чего 30.11.2022 предоставил их в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Победы, дом 43А. В результате указанных преступных действий Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» было принято уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от 30.11.2022, сведения о чем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета, что позволило Свидетель №3 в отсутствие на то законных оснований законно прибывать на территории Российской Федерации в период с 30.11.2022 до 15.12.2022. Полученные от Свидетель №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей 00 копеек Сударушкина О.А. распределила между собой и Петровым С.Ю., после чего соучастники распорядились ими по своему усмотрению.
В период с июля 2023 года по 01.08.2023, Сударушкина О.А., действуя согласно ранее разработанного плана, группой лиц по предварительному сговору с Петровым С.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории города Нижний Тагил Свердловской области, подыскала гражданина Республики Таджикистан Свидетель №2, с которым достигла договоренности о составлении фиктивного гражданско-правового договора и уведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о заключении с последним гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг). Реализуя общие преступные намерения, Сударушкина О.А., находясь в неустановленном месте на территории города Нижний Тагил Свердловской области, получила при неустановленных обстоятельствах от Свидетель №2 документы (паспорт гражданина Республики Таджикистан №... от ../../.... г., миграционную карту и патент на имя Свидетель №2), а также денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек за совершение своих незаконных действий. Далее, Сударушкина О.А., понимая, что условия гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) сторонами выполняться не будут, а Свидетель №2 не будет фактически выполнять трудовые обязанности, подготовила с помощью рабочего персонального компьютера, расположенного в офисе по адресу: (место расположения обезличено), гражданско-правовой (трудовой) договор от 01.08.2023, указав в нем несоответствующую действительности информацию о его заключении между Петровым С.Ю. и Свидетель №2 по поводу принятия гражданином Российской Федерации Петровым С.Ю. на работу гражданина Республики Таджикистан Свидетель №2 в качестве подсобного рабочего, по адресу: (место расположения обезличено), за ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 11 500 рублей, сроком действия с 01.08.2023 до 31.08.2023, который при неустановленных обстоятельствах был подписан со стороны Свидетель №2 Кроме того, на основании имеющихся сведений, Сударушкиной О.А. было подготовлено уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) в отношении Свидетель №2, содержащее не соответствующие действительности сведения указанного гражданско-правового договора. Вышеуказанные документы Петров С.Ю., действуя единым преступным умыслом с Сударушкиной О.А., из корыстных побуждений, достоверно зная, что Свидетель №2 предусмотренные гражданско-правовым договором работы выполнять не будет, при неустановленных обстоятельствах подписал от своего имени, после чего 01.08.2023 предоставил их в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Победы, дом 43А. В результате указанных преступных действий Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» было принято уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от 01.08.2023, сведения о чем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета, что позволило Свидетель №2 в отсутствие на то законных оснований законно прибывать на территории Российской Федерации в период с 01.08.2023 до 31.08.2023. Полученные от Свидетель №2 денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек Сударушкина О.А. распределила между собой и Петровым С.Ю., после чего соучастники распорядились ими по своему усмотрению.
Соучастники осознавали, что миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции. Своими умышленными действиями Сударушкина О.А. и Петров С.Ю. нарушили требования статей 20, 21, 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006, а также п. 26 постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», чем лишили возможности ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета ряда иностранных граждан и их передвижением на территории Российской Федерации.
Таким образом, в период с начала июня 2022 года по 01.08.2023, Сударушкина О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Петровым С.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории города Нижний Тагил Свердловской области, совершили организацию незаконной миграции, незаконного пребывания ряда иностранных граждан в Российской Федерации, путем заключения за денежное вознаграждение с иностранными гражданами фиктивных гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг).
2. Кроме того, в период с весны 2025 года по 25.08.2025, Петров С.Ю., в нарушение требований ст.ст. 6, 7, 9, 10, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и положения пункта 15 Главы V, пункта 54 Главы XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», зная, что свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов (патронов) на территории Российской Федерации запрещен, имея преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (патронов) к нему, приобрел, перевез и хранил пистолет «Макаров-СО мод. 71» ВТМ 8892, изготовленный самодельным способом из пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО мод. 71» калибра 10ТК, производства ООО «Курс-С» (Россия), 31 патрон 9mm Makarov калибра 9х18 мм, 3 патрона калибра 10х24, при следующих обстоятельствах:
Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; огнестрельным оружием является оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда; боеприпасами являются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание; патроном является устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение.
Согласно ст. 6 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия, оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиякриминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел; патронов с пулями, или пуль, или метаемых снарядов к метательному стрелковому оружию бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патронов с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов.
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» обязательному подтверждению соответствия подлежат все производимые на территории Российской Федерации, ввозимые в Российскую Федерацию и вывозимые из Российской Федерации модели гражданского и служебного оружия и патронов к нему, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, а также конструктивно сходные с оружием изделия. Обязательное подтверждение соответствия гражданского и служебного оружия (за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия) проводится при наличии заключения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, о соответствии криминалистическим требованиям, предусмотренным статьями 3 и 4 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 9 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.
Согласно ст. 10 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют граждане Российской Федерации.
Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж, охотничье метательное стрелковое оружие подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы. Лицензия на приобретение оружия выдается гражданам Российской Федерации после прохождения ими соответствующей подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием и при отсутствии иных препятствующих ее получению оснований.
Согласно ст. 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии с п. 15 главы V «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» оружие и патроны могут передаваться гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, ношение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия.
В соответствии с п. 54 главы XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
В период с весны 2025 года по 25.08.2025, Петров С.Ю., находясь в неустановленном месте на территории города Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение требований ст.ст. 6, 7, 9, 10, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и положения пункта 15 Главы V, пункта 54 Главы XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующих порядок приобретения, перевозки, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов (патронов) к нему, зная о существующем запрете на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов (патронов) к нему, не имея на то соответствующего разрешения, имея преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (патронов) к нему, при неустановленных обстоятельствах, путем присвоения найденного, незаконно приобрел пистолет «Макаров-СО мод. 71» ВТМ 8892, изготовленный самодельным способом из пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО мод. 71» калибра 10ТК, производства ООО «Курс-С» (Россия), 31 патрон 9mm Makarov калибра 9х18 мм, 3 патрона калибра 10х24, которые на неустановленном транспортном средстве, незаконно, перевез по адресу: (место расположения обезличено) указанного дома, не имея права на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (патронов) к нему, продолжил незаконно хранить пистолет «Макаров-СО мод. 71» ВТМ 8892, изготовленный самодельным способом из пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО мод. 71» калибра 10ТК, производства ООО «Курс-С» (Россия), 31 патрон 9mm Makarov калибра 9х18 мм, 3 патрона калибра 10х24.
25.08.2025 сотрудниками СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское», совместно с сотрудниками отдела в городе Нижнем Тагиле Управления Федеральной службы безопасности России по Свердловской области (далее по тексту — отдел в городе Нижнем Тагиле УФСБ России по Свердловской области) в ходе обыска — (место расположения обезличено), в период с 07:00 до 08:20, в диване, находящемся в комнате указанной квартиры, были обнаружены и изъяты, незаконно хранящиеся Петровым С.Ю. пистолет «Макаров-СО мод. 71» ВТМ 8892, изготовленный самодельным способом из пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО мод. 71» калибра 10ТК, производства ООО «Курс-С» (Россия), 31 патрон 9mm Makarov калибра 9х18 мм, 3 патрона калибра 10х24, которые таким образом, выведены из незаконного оборота.
Согласно заключению эксперта № 1463 от 09.09.2025, представленный на экспертизу пистолет изготовлен самодельным способом из пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО мод. 71» калибра 10 ТК, производства ООО «Курс-С» (Россия), предназначенного для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 10 ТК, путем внесения необратимых изменений – удаления из канала ствола втулки и штифтов. Пистолет относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм. Представленные на экспертизу патроны: 31 патрон снаряжены самодельным способом с использованием гильз патронов 9mm Makarov калибра 9х18 мм, производства АО «Барнаульский патронный завод» (Россия) и пулями 9mm Makarov, производства АО «Барнаульский патронный завод» (Россия). Патроны можно использовать в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах ПМ, ПММ, АПС, пистолетах — пулеметах ПП-90, ПП-91 «Кедр», ПП-93 «Кипарис» и других, а также в гражданском нарезном огнестрельном оружии: карабинах МА-ПП-91, МА-АПС, CZ61-О, ружье МР-18МН и других. 31 патрон пригоден для производства выстрела из пистолета «Макаров-СО мод. 71» ВТМ 8892, изготовленного самодельным способом из пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО мод. 71» калибра 10ТК, производства ООО «Курс-С» (Россия). При этом пули патронов обладают достаточной поражающей способностью. 3 патрона снаряжены самодельным способом с использованием гильзы патрона светозвукового действия калибра 10х24, производства ЗАО «Техкрим» (Россия) и экспансивных пуль 9,0 mm Grizzly, производства фирмы «H&N Sport» (Германия). Патроны можно использовать в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах ПМ, ПММ, АПС, пистолетах-пулеметах ПП-90, ПП-91 «Кедр», ПП-93 «Кипарис» и других, а также в гражданском нарезном огнестрельном оружии: карабинах МА-ПП-91, МА-АПС, CZ61-О, ружье МР-18МН и других. Патроны пригодны для производства выстрела из пистолета «Макаров-СО мод. 71» ВТМ 8892, изготовленного самодельным способом из пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО мод. 71» калибра 10ТК, производства ООО «Курс-С» (Россия). При этом пули патронов обладают достаточной поражающей способностью.
Таким образом, в период с весны 2025 года по 25.08.2025, Петров С.Ю., находясь на территории города Нижний Тагил Свердловской области, умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку, без соответствующего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, приобрел, перевез и хранил в диване, находящемся в комнате (место расположения обезличено), нарезное огнестрельное оружие - пистолет «Макаров-СО мод. 71» ВТМ 8892, изготовленный самодельным способом из пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО мод. 71» калибра 10ТК, производства ООО «Курс-С» (Россия), боеприпасы: 31 патрон, снаряженный самодельным способом с использованием гильз патронов 9mm Makarov калибра 9х18 мм, производства АО «Барнаульский патронный завод» (Россия); 3 патрона снаряженные самодельным способом с использованием гильз патрона светозвукового действия калибра 10х24, производства ЗАО «Техкрим» (Россия) и экспансивными пулями 9,0 mm Geizzly, производства фирмы «H&N Sport» (Германия), до момента их изъятия 25.08.2025 сотрудниками СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское», совместно с сотрудниками отдела в городе Нижнем Тагиле УФСБ России по Свердловской области, то есть до момента их выведения из гражданского оборота.
Подсудимый Петров С.Ю. вину в совершении обоих инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, указав, что полностью признает фактические обстоятельства предъявленного обвинения. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.
Подсудимая Сударушкина О.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, воспользовавшись предоставленным ст. 51 Конституции РФ правом, отказалась от дачи показаний в судебном заседании.
Доказательствами виновности Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. в совершении организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Сударушкиной О.А., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым периодами с 2017 года и постоянно с 2021 года она оказывает миграционные услуги иностранным гражданам, связанные с оформлением различных документов, на основании которых данные иностранные граждане проживают и осуществляют трудовую деятельность на территории Российской Федерации. Данную деятельность она осуществляет в двух офисных помещениях, расположенных в (место расположения обезличено) (до сентября 2025 года), (место расположения обезличено). Весной 2022 года она познакомилась с Петровым С.Ю., когда одна из ее знакомых сказала ей, что Петров С.Ю. осуществляет деятельность, связанную с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, она попросила его контактный номер телефона и после созвонилась с ним. В ходе телефонного разговора она попросила Петрова С.Ю. подъехать к ней в офис, расположенный по адресу: г(место расположения обезличено). По приезду Петрова С.Ю. в офис она предложила ему один вид заработка, а именно, то, что она для иностранных граждан будет составлять фиктивные трудовые договоры, разрешающие иностранным гражданам пребывать на территории Российской Федерации, в которых Петров С.Ю. будет являться работодателем, а иностранные граждане будут указаны как работники Петрова С.Ю., за каждый такой подписанный фиктивный трудовой договор Петрову С.Ю. она обещала платить 1000 рублей за месяц срока действия трудового договора, она с мигрантов брала 1000 рублей вне зависимости от срока действия трудового договора. На что Петров С.Ю. согласился. От Петрова С.Ю. ей нужны были только подписи в указанных трудовых договорах, а также Петров С.Ю. должен был сходить в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» отнести уведомление и трудовой договор, заключенным между ним и иностранным гражданином. Денежные средства от мигрантов она получала у себя в офисе по (место расположения обезличено), на момент когда мигрант обращался к ней и Петров С.Ю. давал добро на составление трудового договора. После того, как у себя в офисе по указанному адресу на персональном компьютере она изготовила трудовой договор, она звонила иностранному гражданину, сообщала, чтобы он подъехал к ней в офис и подписал данный договор. После подписания трудового договора со стороны иностранного гражданина, она звонила Петрову С.Ю., сообщала, что трудовой договор готов и ему нужно приехать, подписать данный договор и отнести его в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское». Денежные средства Петрову С.Ю. она отдавала когда Петров С.Ю. возвращался из ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» и у него были приняты документы - трудовой договор и уведомление о заключении трудового договора. Так Петров С.Ю. и иностранные граждане, указанные в трудовых договорах не видели друг друга. Иностранным гражданам нужны были фиктивные трудовые договоры, чтобы в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность в другом месте и пребывать на территории Российской Федерации. Петрову С.Ю. она звонила как по обычной связи так и посредством мессенджера «Ватсап» на абонентский №.... Обозрев предоставленные ей в ходе допроса трудовые договоры, в том числе: гражданско-правовой договор от 01.08.2023, заключенный между Петровым С.Ю. и Свидетель №2 пояснила, что указанный трудовой договор был ею изготовлен на персональном компьютере в ее офисе, расположенном по адресу: (место расположения обезличено). По поводу заключения гражданско-правового договора, между Петровым С.Ю. и Свидетель №2 показала, что в июле 2025 года к ней в офис, расположенный по адресу: (место расположения обезличено) обратился Свидетель №2 с просьбой оформить ему в том числе фиктивный трудовой договор, для того, чтобы в дальнейшем пребывать на территории Российской Федерации и осуществлять трудовую деятельность. Она позвонила Петрову С.Ю. спросила можно ли на него составить трудовой договор, он дал согласие. Она сказала ему, что может оформить такой трудовой договор за 2000 рублей, на что он согласился. После чего, в период с момента обращения Свидетель №2 в июле 2023 года до 01.08.2023 она, находясь в офисе, расположенном по указанному адресу, на персональном компьютере, расположенном в данном офисе, изготовила трудовой договор № б/н от 01.08.2023, согласно которого Петров С.Ю. являясь работодателем принял на работу на должность подсобного рабочего Свидетель №2, который согласно договора обязался выполнять работы по данной должности по адресу: (место расположения обезличено). Однако, данные работы в договоре были указаны формально и в дальнейшем Свидетель №2 не выполнялись. После того как она изготовила указанный трудовой договор, она сообщила об этом Свидетель №2, он приехал в офис и подписал трудовой договор. После чего она также позвонила Петрову С.Ю., который приехал также к ней в указанный офис по (место расположения обезличено), подписал его и отнес в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское». После того как он вернулся и у него приняли трудовой договор она передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей. На сколько помнит, для Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 ею в 2022 году также изготавливались фиктивные трудовые договоры в ее офисе, расположенном по адресу: (место расположения обезличено), на персональном компьютере, расположенном в данном офисе. Также в данных фиктивных трудовых договорах работодателем был указан Петров С.Ю. Фиктивные трудовые договоры заключались вышеописанным способом. Указанные лица обращались к ней с просьбой оформить им фиктивный трудовой договор, работы по которому они выполнять не будут, но который им позволит пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации. Также после их обращения, она созванивалась с Петровым С.Ю., который давал согласие, после чего указанные лица производили оплату, в зависимости от срока действия договора. После чего она у себя в офисе, расположенном по указанному адресу, на персональном компьютере изготавливала трудовые договоры. Потом сообщала о готовности указанным иностранным гражданам, которые их подписывали, после чего сообщала Петрову С.Ю., о том, что трудовые договоры готовы, он приезжал к ней в указанный офис, подписывал их и относил в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», после чего приходил к ней в указанный офис и она передавала ему денежные средства в сумме, в зависимости от сроков действия по каждому договору. Какую в дальнейшем и где осуществляли трудовую деятельность указанные граждане, ей не известно. Сроки действия договоров она отслеживала сама и готовила уведомление о расторжении, затем созванивалась с Петровым С.Ю., он приезжал, расписывался в уведомлении, а затем либо лично относили их в миграционную службу, либо она направляла их почтой. Все ее действия охватывались единым умыслом, направленным на совершение тождественных действий в отношение ряда мигрантов различными способами. Она осознает, что совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, так как в период с июня 2022 года по 01.08.2023 она, действуя группой лиц по предварительному сговору с Петровым С.Ю., находясь на территории Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, путем заключения с иностранными гражданами Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 фиктивных трудовых договоров, зарегистрированных в вышеуказанный период времени в установленном порядке в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Победы, 43А, в том числе путем передачи указанных фиктивных договоров в офисе, расположенном по адресу: (место расположения обезличено). Свою вину она признала в полном объёме, в содеянном раскаялась (т. 7 л.д. 32-40, 44-46, 74-76).
После оглашения указанных показаний в судебном заседании, Сударушкина О.А. подтвердила данные ею в ходе следствия показания в полном объеме.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Петрова С.Ю., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым около трех лет назад, в 2022 году он познакомился с Сударушкиной О.А., ему нужно было сделать ксерокопию его паспорта, он зашел в офис, расположенный по адресу: (место расположения обезличено). После этого он еще несколько раз приходил в офис к Сударушкиной О.А. сделать копии документов. В ходе общения Сударушкина О.А. предложила ему один вид заработка, а именно, она для иностранных граждан будет составлять трудовые договоры, в которых он будет являться работодателем, а иностранные граждане будут работниками, что за данную услугу она будет ему платить около 5000 — 6000 рублей. На что он согласился. Когда Сударушкиной О.А. нужно было составить трудовой договор между им и иностранным гражданином, она звонила ему на его абонентский №... по средствам мессенджера «Ватсап», сообщала, что ему нужно приехать в конкретный день и конкретное время для подписания трудового договора между им и иностранным гражданином. После чего в назначенные дату и время он приезжал в офис Сударушкиной О.А., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), где Сударушкина О.А. представляла ему на подпись трудовой договор, между им и иностранным гражданином, который он в ее офисе собственноручно подписывал. Лично он данные договоры не изготовлял, этим занималась Сударушкина О.А., когда он приезжал, трудовой договор уже был готов, либо Сударушкина О.А. его распечатывала в его присутствии с компьютера и принтера, расположенных у нее в офисе. После этого он и Сударушкина О.А. шли в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенное рядом с её офисом по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Победы, 43А, там же рядом со входом в отдел миграции их ждали иностранные граждане, с которыми заключались трудовые договоры. В отделе миграции иностранные граждане также подписывали трудовые договоры, кроме того сотрудниками отдела миграции предоставлялись иные документы ему на подпись, которые он подписывал в отделе миграции. После чего он с Сударушкиной О.А. возвращался в офис, по адресу: (место расположения обезличено), где она ему за подписание им указанного трудового договора платила наличными денежными средствами около 5000 — 6000 рублей. Указанные договоры он заключал с целью дополнительного заработка, фактически в дальнейшем иностранные граждане у него не работали. Насколько он помнит, всего было 2 договора в 2022 году, примерно весенний или летний период. Таким образом, за указанные договоры он получил от Сударушкиной О.А. в ее офисе, расположенном по адресу: (место расположения обезличено), около 10 000 — 12 000 рублей, наличными денежными средствами. Он поиском иностранных граждан не занимался, в договорах их прописывала Сударушкина О.А. До подписания трудовых договоров в указанном офисе Сударушкиной О.А. данных иностранных граждан он не видел, с ними не встречался, о чем-либо с ними не разговаривал. Данные граждане ему были неизвестны, он их видел впервые в указанном офисе Сударушкиной О.А., когда приезжал подписать трудовой договор. Лично у него какие-либо работы ими не выполнялись. Какие работы в дальнейшем выполнялись иностранными гражданами ему не известно. Указанные договоры он просто подписывал для Сударушкиной О.А. с целью получения от нее денежных средств. Анкетные данные указанных иностранных граждан он не помнит. Кем и у кого работали фактически иностранные граждане, с которыми от его имени были заключены трудовые договоры ему не известно. Он не знал, что договоры фиктивные так как, просто их подписывал. Однако, потом кто-то из его знакомых ему сказал, что это незаконно, тогда он сообщил Сударушкиной О.А., чтобы она расторгала заключенные им трудовые договоры с иностранными гражданами, на что она ответила, что от его имени почтовым отправлением направит в отдел миграции уведомление о прекращении трудовой деятельности иностранных граждан по его трудовым договорам, заключенным с иностранными гражданами. По поводу изъятых денежных средств в ходе обыска 25.08.2025 по месту его проживания, по адресу: (место расположения обезличено) пояснил, что 390 000 рублей - это денежные средства от продажи гаража, который продал около 2 лет назад, располагался гараж на красном камне в районе «Бани» в гаражном кооперативе. 130 000 рублей и 38 000 рублей и около 2 000 рублей его личные денежные средства, которые он откладывает от заработка в такси, также он продавал свой квадроцикл за 350 000 рублей. Вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ признает полностью. С квалификацией и обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он согласна. Он осознает, что совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, так как в период с июня 2022 года по 01.08.2023, он, действуя группой лиц по предварительному сговору с Сударушкиной О.А., находясь на территории Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, путем заключения с иностранными гражданами: Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 фиктивных трудовых договоров, зарегистрированных в вышеуказанный период времени в установленном порядке в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Победы, 43А, в том числе путем передачи указанных фиктивных договоров в офисе, расположенном по адресу: (место расположения обезличено). Свою вину он признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (т. 8 л.д. 198-203).
После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании Петров С.Ю. подтвердил их правильность, указав, что они являются правдивыми.
Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что проходит службу старшим инспектором ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское». Подсудимые ей не знакомы. Иностранные граждане, которые въехали в Россию с целью трудовой деятельности, в соответствии с ФЗ-115 обязаны в течение 2 месяцев трудоустроиться и предоставить сведения об этом. Если иностранный гражданин не сделает этого, то выданный ему патент после 6- суток подлежит аннулированию. Имеются случаи, что те иностранные граждане, которые не нашли работу, обращаются к лицам за предоставлением услуг по фиктивному трудоустройству. Фиктивность которых заключается в том, что оформляются гражданско-правовые договоры, уведомляют ОВМ об их заключении, путем подачи уведомления непосредственно в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», отправкой по почте или через портал Госуслуг. Когда работодатели приходят для личной регистрации уведомления с иностранным гражданином, она опрашивает обоих лиц, выясняет соответствие условий договора со специальностью, указанной в патенте. Факты обращения с фиктивными договорами выявляются при проверке поступивших уведомлений.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых в России он проживает с 2018 года, в городе Нижнем Тагиле - с 2022 года, приезжает из Республики Таджикистан на заработки, работает на ферме. В ноябре 2022 года он приехал в Россию в город Нижний Тагил на заработки. Чтобы работать, ему необходимо было оформить прописку, а также получить патент и заключить трудовой договор, для чего также нужно было пройти медицинскую комиссию. Один из его знакомых, гражданин Республики Таджикистан, проживающий на тот момент в городе Нижний Тагил, сказал ему, что у него есть знакомая женщина по имени Оксана, проживающая в городе Нижнем Тагиле, которая может помочь в оформлении документов. Он сказал, что ему необходимо сделать документы о прохождении им медицинской комиссии и временную регистрацию на территории России. Его знакомый согласился и сказал, что Оксана поможет в оформлении указанных документов, а также позже он узнает и сообщит сколько это все будет стоить. В ноябре 2022 года, он, находясь в (место расположения обезличено) передал его знакомому свои паспорт и миграционную карту, а также наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей из которых 10 000 рублей были необходимы для оформления медицинской комиссии и 5000 рублей за оформление регистрации на территории России. Через несколько дней он привез ему его паспорт, миграционную карту, отрывную часть бланка - уведомления о его регистрации. По какому адресу он был зарегистрирован не помнит, фактически по данному адресу он не проживал и проживать не планировал, кто был собственником адреса ему не известно, о том, что он будет проживать у него не договаривался, оформлял регистрацию для законного нахождения на территории России. Фактически он проживал по адресу: (место расположения обезличено), там же он работал фермером. Также его знакомый передал ему медицинскую справку о прохождении им медицинской комиссии. Данные документы он передал ему там же по месту его пребывания, по адресу: (место расположения обезличено). Кроме этого, медицинское обследование он не проходил, анализы не сдавал, оформлял медицинскую справку о прохождении медицинского обследования в целях законного нахождения на территории России. Также в ноябре 2022 года его знакомый ему сказал, что ему необходимо заключить трудовой договор для подтверждения его трудовой деятельности на территории Российской Федерации, что по данному трудовому договору ему работать не нужно, что он может работать у любого работодателя. Он сказал, что женщина по имени Оксана может сделать такой трудовой договор, который будет стоить около 15 000 рублей. Он согласился, так как планировал работать в России и передал ему 15 000 рублей наличными денежными средствами. Денежные средства передавал по месту пребывания: (место расположения обезличено). Через несколько дней его. знакомый привез ему трудовой договор, заключенный между им и Петровым С.Ю., договор он ему передал также по месту его пребывания по указанному адресу. В указанном трудовом договоре он значился подсобным рабочим. Однако, потом он ему сказал, что оформить патент на его имя у женщины по имени Оксана не получается. Через некоторое время он уехал в Республику Таджикистан, так как более не мог найти работу в России. По данному трудовому договору он никогда не работал и работать не планировал, данный трудовой договор ему нужен был, чтобы он мог пребывать и работать в России. Петрова С.Ю. он никогда не видел, с ним не общался, чем он занимается и как его можно найти ему не известно. Номера телефона женщины по имени Оксана у него нет, её он никогда не видел, со слов его знакомого знает, что она проживает в городе Нижнем Тагиле, занимается помощью в оформлении документов для иностранных граждан. В ходе оформления указанных документов, он лично не посещал: отдел миграции; медицинское учреждение; место работы женщины по имени Оксана; адрес его прописки. Указанные документы оформлял для законного нахождения на территории России. Телефонного номера указанного знакомого гражданина Республики Таджикистан, который работал таксистом у него также не осталось (т. 2 л.д. 51-53).
Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования следует, что он является уроженцем Республики Таджикистан, с 2023 года получил гражданство Российской Федерации, русским языком владеет, читать, писать на русском языке умеет. В июне 2022 года он приехал в город Нижний Тагил, для заработка. Чтобы подтвердить его трудовую деятельность на территории России в миграционной службе, ему было необходимо заключить трудовой договор. Так как у него на тот момент не было постоянной работы, его знакомые граждане Республики Таджикистан посоветовали ему обратиться к женщине по имени Оксана, которая занимается помощью иностранным гражданам в оформлении документов. Оксана арендует офис недалеко от отдела по вопросам миграции в городе Нижнем Тагиле по ул. Победы. Ознакомившись с предоставленной на обозрение картой города Нижний Тагил, указал, что офис женщины по имени Оксана располагался в (место расположения обезличено), вход был со стороны (место расположения обезличено). В офисе Оксана занимается оформлением документов для иностранных граждан. Оксана использует телефон с номером №..., по которому он с ней созванивался. В июне 2022 года он пришел в офис, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), в котором была женщина, которую может описать так: волосы черные, среднего телосложения, рост около 170 см, при встрече опознать сможет, возраст около 40 лет. Внешне похоже на лицо кавказской национальности. Женщина представилась Оксаной, он сказал, что ему нужно оформить трудовой договор, так как он является гражданином Республики Таджикистан и ему нужен был данный документ для законного пребывания и работы на территории России. Оксана пояснила, что может ему в этом помочь, оформить трудовой договор, что данная услуга будет стоить около 2 500 рублей, при этом работать именно по данному трудовому договору ему будет не нужно. Он согласился, так как данная сумма его устроила. Оксана попросила у него его паспорт, вид на жительство и миграционную карту, которые он ей передал там же в офисе, либо Оксана забрала его документы себе для оформления договора, либо сделала с них копии и отдала ему. Он попросил у Оксаны ее номер телефона, указанный выше, чтобы узнать когда будет готов трудовой договор. Через несколько дней, также в июне 2022 года ему позвонила Оксана и сказала, что трудовой договор готов и можно его забрать у нее в указанном офисе по адресу: (место расположения обезличено). После чего также в июне 2022 года он приехал в указанный офис, в котором Оксана выдала ему трудовой договор, заключенный между ним и Петровым С.Ю. За данный трудовой договор, оформленный ему Оксаной, он заплатил Оксане около 2 500 рублей, оплачивал он в офисе по (место расположения обезличено). Петрова С.Ю. он не знает, его никогда не видел, фактически у Петрова С.Ю. он никогда не работал и работать не планировал, заключал фиктивный трудовой договор для законного нахождения на территории России. По поводу работы с Петровым С.Ю. он никогда не связывался. После получения указанного трудового договора у Оксаны, он предоставил его в отдел миграции в городе Нижний Тагил, расположенный рядом с офисом Оксаны по (место расположения обезличено), для подтверждения его трудовой деятельности на территории России (т. 2 л.д. 59-60).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он неоднократно приезжает в Россию с целью заработка. В город Нижний Тагил приехал в 2019 году, с этого времени постоянно проживает в России, живет совместно с гражданской женой и ребенком, которые являются гражданами Российской Федерации. В июле 2022 года он приехал в город Нижний Тагил и у него появилась необходимость в оформлении трудового договора, который ему был необходим для подтверждения его трудовой деятельности в миграционных органах и дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации. Так как у него на тот момент не было постоянной работы, кто-то из его знакомых граждан Республики Армения посоветовали ему обратиться к женщине по имени Оксана, которая занимается помощью иностранным гражданам в оформлении документов. Оксана арендует офис, расположенный в (место расположения обезличено), недалеко от отдела по вопросам миграции, где она занимается оформлением документов для иностранных граждан. В начале июля 2022 года он пришел в офис к Оксане и поинтересовался, может ли она помочь ему в оформлении для него регистрации на территории Российской Федерации, медицинского обследования и заключения трудового договора для пребывания на территории Российской Федерации. В офисе они также договорились с ней о том, что она свозит его в город Екатеринбург для прохождения медицинского обследования. Через несколько дней Оксана свозила его на своей машине в одну из больниц города Екатеринбурга, где он прошел медицинское обследование. После этого в июле 2022 года он обратился к Оксане в ее офисе, чтобы она сделала для него трудовой договор, необходимый ему для подтверждения его трудовой деятельности на территории Российской Федерации и продления регистрации на территории Российской Федерации. При этом он ей сказал, что работать по трудовому договору не будет. Оксана согласилась и сказала, что регистрация и трудовой договор для него будут стоить 2000 рублей. Он согласился и передал Оксане в её офисе паспорт на его имя, его миграционную карту. Через несколько дней, также в июле 2022 года он пришел в офис к Оксане и она ему сказала, что трудовой договор для него готов. В офисе она вернула ему его паспорт, миграционную карту и трудовой договор от 05.07.2022, заключенный между ним и Петровым С.Ю. В указанном трудовом договоре он значился подсобным рабочим. В дальнейшем по данному трудовому договору он никогда не работал, с Петровым С.Ю. не знаком, его никогда не видел, какие-либо работы для него по заключенному трудовому договору не выполнял. Заключал фиктивный трудовой договор для законного нахождения на территории Российской Федерации (т. 2 л.д. 68-69).
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что знает Оксану, к которой он обращался, она помогала ему весной-летом 2022 года делать документы для прописки в России и трудовой договор. С кем был заключен договор он не помнит, фактически по данному договору работу не выполнял. Когда он ходил в отдел миграции, там люди ему подсказали обратиться к Оксане, у которой офис недалеко от отдела миграции.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что русский язык изучал в школе, поэтому может разговаривать, писать и читать на русском языке. Проживает в России с 2001 года, приезжает из Республики Армения на заработки, работает на стройках. С 2021 года проживает в России постоянно, живет в гражданском браке с гражданкой РФ, также у них есть двое детей, у которых гражданство РФ. В июле 2022 года он приехал в город Нижний Тагил, чтобы подтвердить свою трудовую деятельность на территории России в миграционной службе, ему было необходимо заключить трудовой договор. Так как у него на тот момент не было постоянной работы, его знакомые граждане Республики Армения посоветовали ему обратиться к женщине по имени Оксана, которая занимается помощью иностранным гражданам в оформлении документов. Оксана арендует офис недалеко от отдела по вопросам миграции в г. Нижнем Тагиле по ул. Победы. Ознакомившись с предоставленной на его обозрение картой города Нижний Тагил пояснил, что офис женщины по имени Оксана располагался в (место расположения обезличено), вход был со стороны (место расположения обезличено). В офисе Оксана занимается оформлением документов для иностранных граждан. Оксана использует телефон с номером №..., по которому он с ней созванивался. В начале июля 2022 года он пришел в офис, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), в котором была женщина, которую может описать: волосы длинные черные, среднего телосложения, рост около 170 см, при встрече опознать сможет, возраст больше 30 лет. Внешне похоже на лицо кавказской национальности. Женщина представилась Оксаной, он сказал, что ему нужно оформить прописку и трудовой договор, так как он является гражданином Республики Армения и ему нужны данные документы для законного пребывания и работы на территории России. Оксана пояснила, что может ему в этом помочь. Оксана сказала, что ему нужно пройти медицинскую комиссию. Он попросил у Оксаны ее номер телефона. Так же Оксана сделала копии его паспорта и миграционной карты. После этого, также в июле 2022 года он самостоятельно съездил в город Екатеринбург, где прошел медицинскую комиссию и получил медицинскую справку. Ездил в город Екатеринбург самостоятельно, без Оксаны. После этого также в июле 2022 года он снова пришел в офис к Оксане, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), сказал, что получил медицинскую справку, обратился к Оксане, чтобы она сделала для него регистрацию на территории России и трудовой договор, необходимый ему для подтверждения своей трудовой деятельности в России. При этом он ей сказал, что проживать по адресу регистрации не будет, так как у него есть другое жилье и работать по трудовому договору не намеревается. Оксана согласилась и сказала, что регистрация и договор для него будут стоить около 3000 рублей. Он согласился, так как стоимость его устроила. Данные денежные средства в сумме около 3000 рублей он отдал наличными денежными средствами Оксане в ее офисе по указанному адресу. После этого Оксана сказала, что нужно подождать около часа или двух, пока она подготовит все необходимые документы. Спустя данное время, он пришел к Оксане в указанный офис, она сказала, что все готово и они пошли в отдел миграции, расположенный рядом с ее офисом по (место расположения обезличено). Там он отдал все необходимые документы, Оксана ему показывала куда нужно было пройти и что делать. Сотрудники миграционной службы приняли его документы, после чего выдали ему отрывную часть бланка-уведомления о его регистрации на территории России, где он был зарегистрирован по адресу: (место расположения обезличено), принимающей стороной выступала С.Е.А. По указанному адресу он никогда не проживал и проживать не планировался, оформлял регистрацию для законного нахождения на территории России, и вернули трудовой договор от 12.07.2022, заключенный между ним и Петровым С.Ю. В указанном трудовом договоре он значился подсобным рабочим. Фактически у Петрова С.Ю. он никогда не работал и работать не планировал, заключал фиктивный трудовой договор для законного нахождения на территории России. Петрова С.Ю. он не знает, по поводу работы с ним никогда не связывался. С.Е.А. также не знает, никогда ее не видел, по поводу прописки в ее адресе с ней не разговаривал (т. 2 л.д. 54-57).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия, из которых следует, что русский язык он изучал в школе, поэтому может разговаривать, писать и читать на русском языке. Он неоднократно приезжает в Россию с целью заработка. Первый раз в Россию приехал в 2019 году, после чего снова вернулся в Республику Таджикистан. После, также с целью заработка приезжал в Россию в 2022 и 2023 годах в город Нижний Тагил. В июле 2023 года, приехав в город Нижний Тагил, ему нужно было оформить документы, разрешающие проживать и работать на территории России: патент; регистрация, медицинская страховка, справка о прохождении медицинской комиссии. В это время в городе Нижний Тагил по адресу: (место расположения обезличено) проживал один из его знакомых гражданин Республики Таджикистан. Так он зарегистрировался по данному адресу, по которому фактически и проживал. Однако, для работы в России ему нужно было оформить патент, пройти медицинский осмотр, получить медицинскую справку и страховку, а также заключить трудовой договор. Кто-то из его знакомых граждан Республики Таджикистан сообщил, что в Нижнем Тагиле работает женщина по имени Оксана, которая оказывает помощь иностранным гражданам в оформлении документов по трудоустройству. Ее рабочий офис был расположен по улице Победы, в городе Нижний Тагил. В дальнейшем ему стало известно, что женщина по имени Оксана, это Сударушкина Оксана Анатольевна. Ознакомившись с предоставленной на его обозрение картой город Нижний Тагил смог показать, что офис Сударушкиной О.А. располагался в (место расположения обезличено), вход был со стороны (место расположения обезличено). В июле 2023 года он пришел в указанный офис по (место расположения обезличено), к Сударушкиной О.А., сообщил ей, что ему нужна ее помощь в оформлении патента и трудового договора и прохождении медицинской комиссии. Сударушкина О.А. ответила, что она может ему помочь с прохождением медицинской комиссии, оформлением патента и трудового договора, что данные услуги ему обойдутся около 25 000 рублей. Он согласился с данными условиями, так как планировал остаться в городе Нижнем Тагиле и работать. Так же его устроила сумма денежных средств, которую ему назвала Сударушкина О.А. Сударушкина О.А. сказала, что когда будет готова, она ему сообщит, записала его номер телефона. После этого через несколько дней ему позвонила Сударушкина О.А. в ходе телефонного разговора сообщила, что на следующий день она свозит его в город Екатеринбург для прохождения медицинской комиссии, на что он согласился. На следующий день от автовокзала города Нижний Тагил на своей автомашине Сударушкина О.А. отвезла его в город Екатеринбург в медицинское учреждение, где он предоставил свой паспорт, миграционную карту и прописку, после чего в кассу учреждения заплатил около 3000 рублей за прохождения медицинской комиссии, после чего он прошел медицинскую комиссию необходимую для получения патента, после чего получил медицинскую справку. Выйдя из медицинского учреждения Сударушкина О.А. отвезла его на улицу Сулимова в город Екатеринбург, где находился отдел миграционной службы. При этом у Сударушкиной О.А. был с собой трудовой договор, заключенный между ним и гражданином Российской Федерации. У данного гражданина-работодателя в договоре, в дальнейшем он никогда не работал и работать не планировал. Какие на него были возложены трудовые обязанности по данному трудовому договору он не знает, так как он его не читал и работать по нему не планировал. Данный трудовой договор ему нужен был, для того, чтобы получить патент, для работы и пребывания в городе Нижнем Тагиле. В миграционную службу по улице Сулимова в городе Екатеринбург он — Свидетель №2 ходил один, Сударушкина О.А. оставалась в своем автомобиле. При этом у него с собой были документы: его паспорт, миграционная карта, прописка, медицинская справка, трудовой договор. Войдя в отдел миграционной службы, он взял в электронном терминале талон, после чего по талону подошел в окошко, куда отдал все указанные документы, с которых были сделаны копии сотрудником миграционной службы. Также там в окошке он наличными денежными средствами заплатил около 17 000 рублей за патент в кассу, о чем получил квитанцию об оплате. На талоне ему сотрудник миграционной службы написал дату и время, когда нужно приехать за патентом. После этого он вышел из миграционной службы и вернулся в автомобиль к Сударушкиной О.А. Так как миграционная служба приняла у него все документы, он заплатил Сударушкиной О.А. 4000 рублей, как она и озвучивала ранее у себя в офисе за предоставленный ею ему указанный выше трудовой договор. Кроме того он заплатил Сударушкиной О.А. 1500 рублей за то, что она свозила его в город Екатеринбург. Денежные средства передал Сударушкиной О.А. там же в ее автомобиле рядом с миграционной службой на улице Сулимова в городе Екатеринбурге. После чего он и Сударушкина вернулись в город Нижний Тагил. В назначенную дату и время он сам на автобусе приехал в город Екатеринбург на улицу Сулимова в миграционную службу, где ему выдали патент. Сударушкина О.А. знала, что он не будет работать по указанному трудовому договору, данный договор она ему предоставила на подпись только для получения патента, Сударушкина О.А. знала, что физическое лицо, с которым у него был заключен договор ему не известно, контактных данных его у него не было, Сударушкина О.А. ему не сообщала. Для них было важно получить на него патент, ему для работы, а Сударушкиной О.А. для получения от него денежных средств. Всего оформление патента ему обошлось примерно в 25 000 рублей, из которых: около 17 000 рублей он заплатил наличными в кассу миграционной службы на ул. Сулимова в городе Екатеринбург; около 3000 рублей наличным денежными средствами в медицинское учреждение за прохождение медицинской комиссии; 4000 рублей наличными денежными средствами Сударушкиной О.А. за трудовой договор в ее автомобиле, припаркованном рядом с миграционной службой на ул. Сулимова в городе Екатеринбург. Также в связи с тем, что Сударушкина О.А. возила его на своем автомобиле, он заплатил ей 1 500 рублей за проезд. Петров Станислав Юрьевич ему не известен, с данным человеком он никогда не общался, не встречался, его контактные данные ему не известны, чем он занимается и где может находиться ему не известно. В дальнейшем в период с июля 2023 года по 31.12.2023 он работал не по указанному трудовому договору (т. 2 л.д. 45-48).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе следствия, согласно которым примерно около 20 лет назад он познакомился с Петровым Станиславом, так как жили тогда по соседству в районе Красного Камня города Нижний Тагил. Так с тех пор они общаются с Петровым С., в том числе по телефону, его номер телефона №... В 2025 году в ходе телефонного разговора, Петров С. ему рассказывал об его одном из видов заработка, связанным с миграционным учетом иностранных граждан. Что по приезду иностранных граждан в Российскую Федерацию им необходимо прописаться в жилом помещении на территории Российской Федерации. О том, что если оказывать услуги иностранным гражданам по их регистрации в жилых помещениях, от них можно получить денежные средства, сумма зависела от периода регистрации, так за трех месячный срок регистрации с одного иностранного гражданина можно было заработать 3000 рублей. Также Петров С. говорил, что в этом ему помогает женщина. Петров С. пояснял, что для регистрации ему нужны паспорта граждан РФ, у которых имеется в собственности жилье, для того чтобы им в паспорт можно было прописывать временно иностранных граждан. А именно трудовых мигрантов, на время их трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Что данная процедура делается в МФЦ. Он говорил, что ему нужно больше граждан РФ, к которым можно прописывать мигрантов. Говорил, что на один такой адрес к гражданину РФ больше 3-4 мигрантов прописывать нельзя, поэтому ему нужно больше таких людей. Так он спрашивал у него есть ли у него такие люди, что за таких людей он ему будет переводить немного денег, он ответил что подумает. Также говорил, что ранее он прописывал к себе мигрантов, но был привлечен к ответственности, а именно за то, что прописывал очень много таких мигрантов, 30-40 мигрантов на один адрес, в связи с чем больше к себе мигрантов не прописывает в таких объемах и для этого ему нужны указанная категория граждан РФ. После этих разговоров, таких необходимых Петрову С. граждан РФ он не находил, с Петровым С. не знакомил. Услугу по поиску таких людей Петрову С. не оказывал, денежные средства от Петрова С. по данному факту не получал (т. 2 л.д. 80-82).
Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе следствия, из которых следует, что около 5 лет назад он познакомился с Петровым Станиславом, когда занимался продажей его комнаты, расположенной по адресу: (место расположения обезличено). До этого он ранее видел Петрова С., но с ним не общался. Также поскольку он занимался продажей комнат и квартир, бывали квартиры, которые долго продавались, в связи с чем, на них копились долги за коммунальные услуги. Петров С. ему говорил, что для регистрации иностранных граждан ему нужны жилые помещения. Так он предлагал собственникам квартир, которые были в долгой продаже, сдавать их мигрантам, которые бы оплачивали коммунальные расходы на время продажи. Тех собственников, которые соглашались, он связывал с Петровым С., а дальше они решали уже вопросы по прописке иностранных граждан, какие в дальнейшем были прописаны мигранты, ему не известно (т. 2 л.д. 72-74).
Кроме того, вина подсудимых Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. подтверждается письменными доказательствами по делу.
Согласно представленным Межрайонной ИФНС России №16 сведений следует, что Свидетель №5 до ноября 2022 года не было получено доходов, сведения в Едином государственном реестре налогоплательщиков отсутствуют сведения в отношении Свидетель №6 (т. 1 л.д. 125-134, т. 2 л.д.18-20).
Как следует из ответа Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», Петров С.Ю. в 2022 и 2023 годы явился стороной по договорам (трудовым и гражданско-правовым на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами: в 2022 году с Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, в 2023 году с Свидетель №2 (т. 1 л.д. 136-138).
Представленными сведениями из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» согласно которым Свидетель №2 выдавался патент 66 №... 01.09.2022 сроком по 01.09.2023 в связи с заключением им с Петровым С.Ю. договора, который был прекращен 06.09.2023. Свидетель №5 05.07.2022 был заключен договор с Петровым С.Ю., который был прекращен 08.12.2022, Свидетель №3 проживал на территории Российской Федерации на основании патента 66 №..., выданного 16.12.2021, в период с 30.11.2022 заключал договор с Петровым С.Ю., договор прекращен 14.12.2022. Свидетель №4 заключался договор с Петровым С.Ю. 12.07.2022, на срок по 02.02.2023. Свидетель №6 заключал договор с Петровым С.Ю. 27.06.2022 на срок по 22.05.2023. Указанные сведения также подтверждаются зарегистрированными в информационной базе в отношении иностранных граждан данными (т. 1 л.д. 140-141, 142-156, 157-166, 167-178, 179-198, 199-208, т. 2 л.д. 21-32).
Протоколом осмотра документов от 08.09.2025, из которого следует, что осмотрены выписки по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Сударушкиной О.А., содержащие сведения о переводах между Петровым С.Ю. и Сударушкиной О.А., в том числе в период с июня 2022 года по август 2023 года (т. 1 л.д. 229-233)
В соответствии с протоколом выемки от 03.09.2025 у старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» Л.Е.С. по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Победы, 43 «А» изъят в том числе: уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в отношении Свидетель №2, гражданско-правовой договор от 01.08.2023, заключенный между Петровым С.Ю. и Свидетель №2, квитанция о поступлении отправления от Петрова С.Ю. в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» 06.09.2023, уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином от Петрова С.Ю. в отношении договора с Свидетель №2 (т. 2 л.д. 138-156), изъятые документы осмотрены в соответствие с протоколом от 03.09.2025 (т. 2 л.д. 157-159).
Из протокола обыска от 25.08.2025 следует, что с 12:13 до 17:10 в присутствии понятых и Сударушкиной О.А. проведен обыск в помещении по адресу: (место расположения обезличено), в ходе которого изъяты документы, в том числе уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, подписанное Петровым С.Ю. 14.12.2022 в отношении иностранного гражданина Свидетель №3, а также системный блок персонального компьютера в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 192-210, т. 4 л.д. 40-41).
Согласно протоколу осмотра предметов от 02.09.2025 произведен осмотр изъятого 25.08.2025 в ходе обыска в помещении по адресу: (место расположения обезличено), системного блока персонального компьютера в корпусе черного цвета со сведениями на табличке: HP ProDesk 405G1, в котором обнаружены файлы: уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином от 12.07.2022, которым Петров С.Ю. уведомляет о заключении 30.06.2022 договора с Свидетель №4; уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, которым Петров С.Ю. уведомляет о заключении 01.08.2023 договора с Свидетель №2; уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином от 30.11.2022, которым Петров С.Ю. уведомляет о заключении 30.11.2022 договора с Т; файлы гражданско-правовых договоров от 01.08.2023 между Петровым С.Ю. и Свидетель №2, от 30.11.2022 между Петровым С.Ю. и Свидетель №3, уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, которым Петров С.Ю. уведомляет о прекращении 06.02.2023 договора с Свидетель №4; о прекращении 04.09.2023 договора с Свидетель №2; о прекращении 14.12.2022 договора с Т, указанные документы в ходе осмотра распечатаны и приобщены к протоколу осмотра (т. 4 л.д. 76-118).
Из протокола обыска от 25.08.2025 следует, что с 17:45 до 18:10 в присутствии понятых и Сударушкиной О.А. проведен обыск в помещении по адресу: (место расположения обезличено), в ходе которого обнаружены и изъяты в том числе: листы с рукописными записями в виде сумм, имен и фамилий, ноутбук марки «Асус» в корпусе серебристо-черного цвета (т. 4 л.д. 126-144).
В соответствии с протоколом осмотров предметов 05.09.2025 осмотрен ноутбук марки «Асус» в корпусе серебристо-черного цвета, изъятый в ходе обыска в помещении по адресу: (место расположения обезличено), в котором обнаружены файлы: уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином от 12.07.2022, которым Петров С.Ю. уведомляет о заключении 30.06.2022 договора с Свидетель №4, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином от 30.11.2022, которым Петров С.Ю. уведомляет о заключении 30.11.2022 договора с Т, гражданско-правовых договоров от 01.08.2023 между Петровым С.Ю. и Свидетель №2, от 30.11.2022 между Петровым С.Ю. и Свидетель №3, уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, которым Петров С.Ю. уведомляет о прекращении 06.02.2023 договора с Свидетель №4; о прекращении 04.09.2023 договора с Свидетель №2; о прекращении 14.12.2022 договора с Т, указанные документы в ходе осмотра распечатаны и приобщены к протоколу осмотра (т. 4 л.д. 150-184)
Из ответа ООО «Екатеринбург-2000» следует, что абонентский номер №... зарегистрирован с 30.09.2018 на Петрова С.Ю., абонентский №... с 01.04.2015 зарегистрирован на Сударушкину О.А. (т. 1 л.д. 123).
В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное Сударушкиной О.А. и Петрову С.Ю. обвинение, в связи с чем они не приводятся в приговоре.
Виновность Петрова С.Ю. в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Петрова С.Ю., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым пистолет МР-80-13Т №... ранее принадлежал ему, он приобрел его в магазине «Охотник», расположенном в городе Нижний Тагил, по улице Газетная. В 2023 году, проезжая с указанным пистолетом на квадроцикле в лесном массиве в районе поселка Торфяник (Чащино) (в районе узкоколейки), проходящей через лесной массив он уронил и потерял его. После чего он обратился в лицензионно-разрешительную службу, расположенную в городе Нижний Тагил, по улице Карла Маркса, с заявлением на утерю указанного пистолета. Однако на следующий год, в летний период времени он снова поехал в указанное место, где считал, что потерял указанный пистолет и нашел его сам. Однако, после того как он его нашел, он не сообщил об этом факте в лицензионно-разрешительный отдел. Сдавать указанный пистолет в лицензионно-разрешительный отдел он не хотел, поэтому оставил его у себя на хранении. Пистолет, внешне схожий с пистолетом Макарова, ВТМ 8892, он нашел в багажном отделении своего автомобиля марки «Лада Гранта», г.р.з. Т381ОЕ196, он считает, что он выпал у кого-то из клиентов, пользовавшихся его услугами по перевозке пассажиров. Пистолет был завернут в черный пакет. Данный пистолет он нашел при указанных обстоятельствах весной 2025 года. Когда он обнаружил указанный пистолет в своем автомобиле, зарегистрированном на его племянника Б.С.А, в этот момент он находился в Дзержинском районе города Нижний Тагил, по улице Коминтерна. Данный пистолет он не сдал в полицию в связи с тем, что был занят работой. Патроны в количестве 6 штук в травматическом пистолете и патроны для травматического пистолета 45 калибра в количестве 7 штук он купил в указанном магазине вместе с пистолетом. 8 патронов калибра 9 мм, 36 патронов калибра 9 мм, пули калибра 9 мм в количестве 60 штук, гильзы калибра 9 мм в количестве 44 штук, данные боеприпасы были им найдены там же в указанном пакете с пистолетом в багажнике его автомобиля, при указанных выше обстоятельствах, не сдал указанные боеприпасы по той же причине. Патроны в количестве 166 штук, обнаруженные в сарае, видимо были оставлены предыдущим владельцем и кем-то еще, их он не увидел после покупки участка с домом. Однако, решил их не сдавать в органы внутренних дел. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ он признал полностью. С квалификацией и обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он согласен. В период с весны 2025 года по 25.08.2025, он, находясь на территории города Нижний Тагил Свердловской области, умышленно, незаконно, вопреки установленному порядку, без соответствующего разрешения, выданного уполномоченным государственным органом, приобрел, перевез и хранил в диване, находящемся в комнате (место расположения обезличено), нарезное огнестрельное оружие - пистолет «Макаров-СО мод. 71» ВТМ 8892, изготовленный самодельным способом из пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО мод. 71» калибра 10ТК, производства ООО «Курс-С» (Россия), боеприпасы: 31 патрон, снаряженный самодельным способом с использованием гильз патронов 9mm Makarov калибра 9х18 мм, производства АО «Барнаульский патронный завод» (Россия); 3 патрона снаряженные самодельным способом с использованием гильз патрона светозвукового действия калибра 10х24, производства ЗАО «Техкрим» (Россия) и экспансивными пулями 9,0 mm Geizzly, производства фирмы «H&N Sport» (Германия), до момента их изъятия 25.08.2025 сотрудниками СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское», совместно с сотрудниками отдела в городе Нижнем Тагиле УФСБ России по Свердловской области. Свою вину он признал в полном объёме, в содеянном раскаялся (т. 8 л.д. 198-203, 225-226).
В судебном заседании Петров С.Ю. в полном объеме подтвердил данные им в ходе следствия показания.
Как следует из оглашенных в согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного расследования, с 2011 года она работает старшим инспектором ОЛРР по городам Нижний Тагил, Верхняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области, адрес: город Нижний Тагил, улица Карла Маркса, 49. В ее должностные обязанности входит прием документов, постановка на учет огнестрельного оружия, контроль за оборотом гражданского оружия в Пригородном районе города Нижнего Тагила, проверка владельцев оружия по месту их жительства, составление административных материалов по факту нарушения владельцами гражданского оружия действующего законодательства, а именно ФЗ № 150 «Об оружии». Согласно ФЗ № 150 «Об оружии», при оформлении лицензии на приобретение гражданского оружия требуется следующий пакет документов: медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием форма № 002-о/у, которое выдается на основании прохождения медицинской комиссии, по результатам которой выдается медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, а также медицинское заключение об отсутствии у гражданина наркологических противопоказаний и медицинское заключение об отсутствии у гражданина психиатрических противопоказаний. Затем гражданину необходимо пройти обучение по программе подготовки лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием. По результатам обучения гражданину выдается свидетельство о том, что тот прошел курс обучения по указанной программе и также выдается акт проверки знаний. Далее, для оформления охотничьего билета необходимо принести документы: копию паспорта гражданина, две фотографии размером 3х4, затем составляется заявление, которое направляется в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира, расположенный по адресу: город Екатеринбург, улица Малышева, 101. После получения гражданином охотничьего билета, гражданин делает копию паспорта, копию охотничьего билета, две фотографии размером 3х4, подает заявление на приобретение лицензии вместе с документами, а именно: медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием форма № 002-о/у, свидетельство о прохождении обучения, а также акт проверки знаний, также гражданин должен предоставить акт обследования условий хранения оружия и патронов, который должен быть оформлен либо участковым, либо инспектором ОЛРР. После поступления вместе с заявлением всех необходимых документов от гражданина на приобретение лицензии, инспектором направляется запрос на истребование сведений о судимости в отношении гражданина на наличие административных правонарушений. Если в отношении гражданина отсутствуют сведения о судимости и сведения о совершении им административных правонарушений, инспектором в течение 30 рабочих дней выписывается лицензия на приобретение одной единицы огнестрельного оружия. После покупки гражданином оружия в течение двух недель гражданин обязан явиться к инспектору ОЛРР для постановки на учет приобретенного оружия. После выдачи лицензии, согласно совместного Приказа МВД России и Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ от 18.08.2017 № 652/360, контроль за владельцами выданных лицензий проводится инспектором с периодичностью один раз в год. Контроль осуществляется следующим образом: инспектор приходит после предварительного звонка гражданину, по месту хранения оружия, проверяет наличие сейфа, оружия и патронов. По окончании проведения проверки инспектором составляется на месте «Акт обследования условий хранения оружия и патронов», копия которого выдается гражданину. Петров С.Ю. обратился в ОЛРР по городам Нижний Тагил, Верхняя Салда, Кушва, Красноуральск Управления Росгвардии по Свердловской области в 2021 году за получением лицензий на приобретение оружия САЙГА-12К, калибр 12/76 № 14652528, 2014 года выпуска. При обращении об оформлении лицензии Петровым С.Ю. был предоставлен требуемый пакет документов. Петрову С.Ю. была выдана лицензия на приобретение оружия и по ней Петров С.Ю. приобрел указанное оружие. Затем Петров С.Ю. поставил на учет приобретенное оружие в течение двух недель с момента покупки, после чего Петрову С.Ю. было выдано разрешение на оружие. Таким образом, у Петрова С.Ю. было разрешение серии РОХа № 0023135709 на владение гладкоствольным оружием, что также позволяло ему осуществлять хранение патронов к данному виду оружия (гладкоствольному). Также Петров С.Ю. мог осуществлять хранение гражданского огнестрельное оружие ограниченного поражения и патроны к нему, а именно пистолет МР-80-13Т и патроны к нему на основании полученного им разрешения РОХА № 0023135209 выданное 17.02.2021 сроком до 17.02.2026. Однако, в связи с утерей указанного пистолета, данное разрешение было аннулировано 13.10.2023. 10.11.2023 Петров С.Ю. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по делу № 5-662/2023 привлечен к административной ответственности по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, в связи с тем, что им был утерян пистолет МР-80-13Т. В связи с допущением данного правонарушения Петров С.Ю. был лишен разрешения на хранение оружия, в связи с чем, не мог более хранить гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения и патроны к нему. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 20.10 КоАП РФ. Разрешение на хранение и владение огнестрельным нарезным оружием Петрову С.Ю. не выдавалось, в связи с чем, приобретать, хранить, перевозить данный вид оружия и патроны к нему Петров С.Ю. не мог, за данные действия предусмотрена уголовная ответственность по ст. 222 УК РФ. Петров С.Ю. не мог осуществлять хранение у себя дома по адресу: (место расположения обезличено), в диване пистолета «Макаров-СО мод. 71» ВТМ 8892, изготовленный самодельным способом из пистолета, списанного охолощенного модели «Макаров-СО мод. 71» калибра 10ТК, производства ООО «Курс-С» (Россия) и патроны к нему, так как не имел на это соответствующего разрешения, за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность. На момент действия разрешения серии РОХа № 0023135709 Петров С.Ю. имел право осуществлять хранение патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия. А после его прекращения, Петров С.Ю. не имел право осуществлять их хранение, тем более в месте, не оборудованном для хранения оружия и патронов к нему. Петров С.Ю. не мог осуществлять хранение у себя дома гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, в том числе пистолет МР-80-13Т и патронов к нему, так как не имел разрешения на хранение, в связи с тем, что данный пистолет находился в розыске, Петров С.Ю. был обязан сдать его в ОВД РФ (т. 5 л.д. 102-105).
Протоколом обыска от 25.08.2025, согласно которого с 07:00 до 08:20 в присутствии понятых Р.А.А. и К.Г.В., с участием Петрова С.Ю. проведен обыск в жилом помещении по адресу: (место расположения обезличено), в ходе которого были изъяты в том числе: сотовый телефон Реалми в корпусе синего цвета, в коробке под диваном в черной сумке пистолет ВТМ 8892, внешне схожий с пистолетом Макарова, 2 магазина к нему, в одном из которых 8 патронов, в коробке патроны 9 мм в количестве 36 штук, в металлической коробке пули 9 мм в количестве 69 шт и 2 патрона, гильзы 9 мм в количестве 44 шт (т. 7 л.д. 126-132), которые были осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 25.08.2025 (т. 7 л.д. 133-139).
Согласно заключению эксперта №1463 от 09.09.2025 представленный на экспертизу пистолет, изъятый в ходе обыска по адресу: (место расположения обезличено) изготовлен самодельным способом из пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО мод. 71» калибра 10 ТК, производства ООО «Курс-С» (Россия), предназначенного для имитации выстрелов с использованием патронов светозвукового действия калибра 10 ТК, путем внесения необратимых изменений — удаления из канала ствола втулки и штифтов. Пистолет относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9х18 мм. Представленные на экспертизу патроны: 31 патрон снаряжены самодельным способом с использованием гильз патронов 9mm Makarov калибра 9х18 мм, производства АО «Барнаульский патронный завод» (Россия) и пулями 9mm Makarov, производства АО «Барнаульский патронный завод» (Россия). Патроны можно использовать в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах ПМ, ПММ, АПС, пистолетах — пулеметах ПП-90, ПП-91 «Кедр», ПП-93 «Кипарис» и других, а также в гражданском нарезном огнестрельном оружии: карабинах МА-ПП-91, МА-АПС, CZ61-О, ружье МР-18МН и других. 31 патрон пригоден для производства выстрела из пистолета «Макаров-СО мод. 71» ВТМ 8892, изготовленного самодельным способом из пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО мод. 71» калибра 10ТК, производства ООО «Курс-С» (Россия). При этом пули патронов обладают достаточной поражающей способностью. 3 патрона снаряжены самодельным способом с использованием гильзы патрона светозвукового действия калибра 10х24, производства ЗАО «Техкрим» (Россия) и экспансивных пуль 9,0 mm Grizzly, производства фирмы «H&N Sport» (Германия). Патроны можно использовать в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах ПМ, ПММ, АПС, пистолетах-пулеметах ПП-90, ПП-91 «Кедр», ПП-93 «Кипарис» и других, а также в гражданском нарезном огнестрельном оружии: карабинах МА-ПП-91, МА-АПС, CZ61-О, ружье МР-18МН и других. Патроны пригодны для производства выстрела из пистолета «Макаров-СО мод. 71» ВТМ 8892, изготовленного самодельным способом из пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО мод. 71» калибра 10ТК, производства ООО «Курс-С» (Россия). При этом пули патронов обладают достаточной поражающей способностью (т. 7 л.д. 161-172).
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от 10.11.2023 Петров С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административное правонарушение, совершенное Петровым С.Ю. выразилось в том, что Петров С.Ю., 19.10.2023, находясь в лесу в районе п. Антоновский, являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-80013Т кл. 45 Rubber №1933103449, допустил нарушение правил хранения и ношения оружия, повлекшее его утрату (т. 5 л.д. 101).
Также были исследованы и иные документы, которые не опровергают и не подтверждают предъявленное Петрову С.Ю. обвинение, поэтому не приводятся в приговоре.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при их составлении не допущено. Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а их объем – достаточным для разрешения уголовного дела по существу, суд считает доказанной виновность Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. в инкриминируемых каждому из них преступлениях. При этом вывод о виновности подсудимых основан на согласующихся между собой показаниях подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования и свидетелей, а также письменных доказательствах.
Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о нарушении положений Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному делу, не установлены и не представлены.
Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства были предоставлены органу следствия в соответствии с постановлениями руководителей отдела полиции (т. 1 л.д. 90-92, 244-245).
Имеющиеся в материалах уголовного дела заключения экспертов отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Выводы соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, достаточно мотивированы, научно обоснованы, не противоречивы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, достаточным опытом. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении экспертиз не допущено.
Анализируя показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему выводу. У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимых, которые не противоречат иным имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 об обстоятельствах знакомства с Сударушкиной О.А., в которой каждый из них обращались для оформления документов, предоставляющих право нахождения на территории Российской Федерации, которой им были предоставлены для подписания договоры на оказание услуг, одной стороной которых явились указанные иностранные граждане, выступившие по договорам исполнителями, а второй стороной – заказчиком, не известный каждому из указанных лиц Петров С.Ю., фактически которому никто из перечисленных иностранных граждан не был намерен оказывать услуги. Указанные договоры были согласно достигнутой между Петровым С.Ю. и Сударушкиной О.А. преступной договоренности оформлены, подписаны и о заключении договоров в ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» Петровым С.Ю. поданы соответствующие уведомления, которые были приняты, что позволило Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 при отсутствии законных оснований, пребывать на территории Российской Федерации. Также вина подсудимых Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. подтверждается показаниями свидетелей БСвидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8
У суда нет оснований не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей, данным в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам, а незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, индивидуальными свойствами человеческой памяти и не влияют на квалификацию действий подсудимых. Взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, показания данных лиц не содержат. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении этих лиц оговорить подсудимых при даче показаний, суду не представлено. Перед началом допросов как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, не имеется.
Достоверность и правильность показаний, зафиксированных следователем в протоколах допросов данных свидетелей, подтверждены собственноручно выполненными ими пояснительными надписями, а также их подписями.
Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах, форма и содержание которых соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все совершенные действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.
Таким образом, письменные и вещественные доказательства по делу получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому признаются судом имеющими доказательственную силу.
Вещественные доказательства признаны следователем по делу в качестве таковых с соблюдением требований закона, путем вынесения соответствующих постановлений.
В основу обвинительного приговора суд считает возможным положить показания Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю., данные ими в ходе предварительного расследования, подтвержденные подсудимыми в ходе судебного следствия в полном объеме. Допросы каждого из подсудимых в ходе предварительного расследования проведены в присутствии защитников, отказа от которых подсудимыми заявлено не было, после разъяснения прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, замечаний в ходе допросов и по их окончании от Сударушкиной О.А., Петрова С.Ю. и их защитников не поступило, зафиксированные следователем в протоколах допроса показания, были прочитаны допрошенными лицами, что подтверждается их подписью и сделанными собственноручно записями «С моих слов записано верно, мной прочитано».
В ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых подсудимые также сообщали об обстоятельствах достижения между ними преступной договоренности, распределении между ними ролей и функций, а также достижении соглашения о размере получаемого вознаграждения.
Показания Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю., данные ими в ходе предварительного расследования, последовательны, подробны, полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. В связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Квалифицирующий признак совершения преступления по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в рамках достигнутой договоренности каждый из соучастников выполнял строго отведенную роль, их совместные и согласованные действия были направлены на достижение единого преступного результата. Все совершенные Сударушкиной О.А. и Петровым С.Ю. действия по указанному преступлению были направлены на реализацию единого умысла на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан - Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2
По смыслу закона, в статье 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства, в том числе, незаконного пребывания в Российской Федерации.
Под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих, в том числе, условия для незаконного пребывания в РФ одного или нескольких иностранных граждан или лиц без гражданства, а как следует из установленных судом обстоятельств, подсудимые путем систематического совершения действий, создающих условия для осуществления несколькими иностранными гражданами незаконного пребывания в РФ посредством заключения фиктивных договоров гражданско-правового характера на выполнение работ (оказание услуг) и гражданином РФ – Петровым С.Ю. без фактического намерения каждой из сторон выполнять условия заключенных договоров, чем создали условия для пребывания на территории РФ вопреки требованиям миграционного законодательства значительного количества иностранных граждан, при том, что иностранными гражданами Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 подтвержден факт мнимости заключаемых договоров, то есть заключения их без намерения осуществлять на их основании трудовую деятельность, а лишь в целях получения прав на законное пребывание на территории Российской Федерации.
Действия Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. верно квалифицированы как оконченное преступление, поскольку организация незаконной миграции окончена с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в статье 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.
Кроме того, причастность Петрова С.Ю. к совершению незаконных приобретения, хранения, перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а именно - пистолета «Макаров-СО мод. 71» ВТМ 8892, изготовленного самодельным способом из пистолета списанного охолощенного модели «Макаров-СО мод. 71» калибра 10ТК, производства ООО «Курс-С» (Россия), боеприпасов: 31 патрона, снаряженных самодельным способом с использованием гильз патронов 9mm Makarov калибра 9х18 мм, производства АО «Барнаульский патронный завод» (Россия); 3 патронов, снаряженных самодельным способом с использованием гильз патрона светозвукового действия калибра 10х24, производства ЗАО «Техкрим» (Россия) и экспансивными пулями 9,0 mm Geizzly, производства фирмы «H&N Sport» (Германия) подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями Петрова С.Ю., данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании после их оглашения, показаниями свидетеля Свидетель №9, указавшей об отсутствии у Петрова С.Ю. лицензии на хранение указанного оружия и боеприпасов, заключениями экспертов, которыми обнаруженные в ходе обыска по месту жительства Петрова С.Ю. предметы отнесены к оружию и боеприпасам.
Учитывая изложенные в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» разъяснения, что под перевозкой оружия понимается их перемещение на любом виде транспорта, под приобретением этих же предметов понимается их покупка, получение в дар или в уплату долга, присвоение найденного.
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд считает установленной и доказанной вину Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ). Также суд находит установленной вину Петрова С.Ю. в совершении незаконных приобретения, хранения, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Оснований для освобождения Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. от уголовной ответственности либо от наказания в ходе судебного следствия не установлено.
Разрешая вопрос о наказании подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимыми преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства в отношении каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей.
Петровым С.Ю. и Сударушкиной О.А. совершено оконченное преступление, относящееся к тяжким преступлениям, посягают против порядка управления, а Петровым С.Ю. также совершено оконченное преступление небольшой тяжести против общественной безопасности.
Обсуждая личность подсудимой Сударушкиной О.А. суд учитывает, что на момент совершения инкриминируемого ей преступления, она не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, психиатром и наркологом не наблюдается.
В качестве смягчающих наказание Сударушкиной О.А. обстоятельств суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка ../../.... г. года рождения, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе о своей роли и роли соучастника в совершении преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, состояние здоровья близкого родственника – несовершеннолетнего ребенка и мамы, которые имеют хронические заболевания, оказание помощи своей маме и совершеннолетнему ребенку, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой Сударушкиной О.А., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Обсуждая личность Петрова С.Ю. суд принимает во внимание, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание Петрова С.Ю. по каждому из двух преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ выразившемся в изобличении и уголовному преследованию соучастника преступления, по обоим преступлениям, выразившиеся в даче подробных признательных показаний. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Петрова С.Ю. по каждому из двух преступлений – состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, состояние здоровья близкого родственника – мамы, имеющие хронические заболевания, оказание финансовой и бытовой помощи маме, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Петрова С.Ю. по каждому преступлению суд не усматривает.
Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Сударушкиной О.А. и Петровым С.Ю. преступлений и их личности, роли каждого из подсудимых в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, степени фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, является наказание по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в виде лишения свободы. А учитывая обстоятельства совершения Петровым С.Ю. преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ, его личности, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Петрову С.Ю. за совершение данного преступления наказания в виде ограничения свободы.
При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, а также отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.
При назначении Сударушкиной О.А. и Петрову С.Ю. размера наказания по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ суд, принимая во внимание положения ст. 67 УК РФ, учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, учитывая обстоятельства совершения Сударушкиной О.А. и Петровым С.Ю. преступления по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, санкцию п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в редакции, действующей в период совершения инкриминируемого преступления – Федеральноо закона от 06.07.2016 №375-ФЗ, суд приходит к выводу о назначении Сударушкиной О.А. и Петрову С.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа, при этом полагая возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении Петрову С.Ю. наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, с учетом установленного п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы, применяя принцип частичного сложения, полностью присоединяя назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.
Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. обстоятельств, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, данные об их личности, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьей подсудимых, учитывая положительные характеристики Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю., суд считает возможным исправление и перевоспитание Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. в условиях, не связанных с изоляцией их от общества и полагает необходимым назначить Сударушкиной О.А. И Петрову С.Ю. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Мера пресечения Сударушкиной О.А. и Петрову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом назначаемого наказания подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, после – отмене.
В соответствии с п. «г» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. По смыслу закона, имущество может быть признано средством совершения преступления, если при его помощи выполнялась объективная сторона уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить не только предметы, которые были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, но использовались в этих целях.
Правовых оснований для применения в отношении Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. конфискации имущества не имеется. В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ, ухудшение положения виновных в связи с изменением уголовного закона, недопустимо. Действующая на момент совершения Сударушкиной О.А. и Петровым С.Ю. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ редакция п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не предусматривала конфискацию денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», с параграфами 18 и 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Кроме того, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» следует, что с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
Учитывая изложенное пистолет «Макаров-СО мод. 71» ВТМ 8892, изготовленный самодельным способом из пистолета, списанного охолощенного модели «Макаров-СО мод. 71» калибра 10ТК; 31 патрон, снаряженный самодельным способом с использованием гильз патронов 9mm Makarov калибра 9х18 мм; 3 патрона, снаряженные самодельным способом с использованием гильз патрона светозвукового действия калибра 10х24 и экспансивными пулями 9,0 mm подлежат передаче в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Свердловской области для принятия решения по нему в установленном порядке.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что изъятые ноутбук и системный блок фактически признаны в ходе следствия носителями вещественных доказательств, обнаруженных в них файлах, которые при осмотре ноутбука и системного блока был и распечатаны следователем и приобщены к материалам уголовного дела, а в отсутствии представленных стороной обвинения доказательств использования именно изъятых ноутбука и системного блока при совершении инкриминируемого по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ преступления, суд не усматривает оснований для их конфискации, а поскольку содержащиеся на них доказательства закреплены следователем путем их распечатывания и приобщения к материалам уголовного дела, указанные ноутбук и системный блок подлежат возвращению Сударушкиной О.А.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.12.2025 на наличные денежные средства в сумме 561 160 рублей, принадлежащие Петрову С.Ю., изъятые в ходе производства 25.08.2025 обыска в жилище Петрова С.Ю. (приняты бухгалтерией МУ МВД России «Нижнетагильское» по акту приема-передачи №1 от 22.09.2025 и квитанции №002820 от 22.09.2025), с установлением ограничений в виде: запрета собственнику имущества распоряжаться и пользоваться им до момента принятия судом решения по уголовному делу, надлежит сохранить на денежные средства в сумме 100 000 рублей до фактического исполнения приговора в части дополнительного наказания Петрова С.Ю. в виде штрафа, в остальной части в сумме 461 160 рублей – подлежит отмене, а денежные средства в сумме 461 160 рублей возвращению Петрову С.Ю. по вступлении приговора в законную силу.
Кроме того, суд не усматривает правовых оснований для конфискации сотовых телефонов, изъятых в ходе обысков и принадлежащих Сударушкиной О.А. и Петрову С.Ю., поскольку при осмотре каждого из телефона, в них не обнаружено доказательств их использования при совершении в период с июня 2022 по 01.08.2023 преступления по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, поэтому они также подлежат возвращению каждому из подсудимых.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитников, участвовавших в деле по назначению следователя и осуществлявшего защиту Сударушкиной О.А. составил 1 989 рублей 50 копеек, а также осуществлявшего в ходе следствия защиту Петрова С.Ю. составил 1 989 рублей 50 копеек.
Подсудимые Сударушкина О.А., Петров С.Ю. от услуг адвокатов в ходе предварительного следствия не отказывались, являются трудоспособными лицами, доказательств имущественной несостоятельности каждого из подсудимых материалы уголовного дела не содержат, в ходе судебного следствия не установлено, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с чем процессуальные издержки в указанной сумме, подлежат взысканию с Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. по 1 989 рублей 50 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Сударушкину Оксану Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 №375-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сударушкиной О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Возложить на Сударушкину О.А. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время.
Петрова Станислава Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 №375-ФЗ) и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 №375-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы МО «город Нижний Тагил». Возложить на Петрова С.Ю. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, с учетом установленного п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы назначить Петрову С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петрову С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 8 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Петрова С.Ю. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Разъяснить Сударушкиной О.А., Петрову С.Ю., что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, а условное осуждение отменено.
Дополнительное наказание Сударушкиной О.А. и Петрова С.Ю. в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Сударушкиной О.А. и Петрову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.12.2025 на наличные денежные средства в сумме 561 160 рублей, принадлежащие Петрову С.Ю., изъятые в ходе производства 25.08.2025 обыска в жилище Петрова С.Ю. (приняты бухгалтерией МУ МВД России «Нижнетагильское» по акту приема-передачи №1 от 22.09.2025 и квитанции №002820 от 22.09.2025), с установлением ограничений в виде: запрета собственнику имущества распоряжаться и пользоваться им до момента принятия судом решения по уголовному делу, сохранить на денежные средства в сумме 100 000 рублей до фактического исполнения приговора в части дополнительного наказания Петрова С.Ю. в виде штрафа, в остальной части в сумме 461 160 рублей – отменить, возвратить денежные средства в сумме 461 160 рублей Петрову С.Ю. по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- CD-R диск с аудиофайлами, выписки по лицевым счетам Сударушкиной О.А. в ПАО «Сбербанк» на CD-R диске, выписка по счету АО «ТБанк» на имя Петрова С.Ю., уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) № 449 от 01.08.2023; гражданско-правовой договор от 01.08.2023, уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) от работодателя Петрова С.Ю. в отношении работника (подсобного рабочего) Т, тетрадь в клетку, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле в течение срока его хранения;
- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S23», модель SM-S911B/DS, серийный номер RFCW20E228F, IMEI 1 №..., IMEI 2 №... в корпусе черного цвета, хранящийся по квитанции от 30.08.2025 в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» - вернуть Сударушкиной О.А.;
- сотовый телефон марки «Realme C11 2021», модель RMX3231, серийный №...S46100BE5, IMEI 1 №..., IMEI 2 №... в корпусе голубого цвета, хранящийся по квитанции от 05.09.2025, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» - вернуть Петрову С.Ю.;
- ноутбук «ASUS» и системный блок HP ProDesk 405G1 MT, являвшиеся носителями признанных вещественными доказательствами файлов и образов документов, которые были распечатаны и приобщены к уголовному делу, изъятые 25.08.2025 в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: (место расположения обезличено), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции от ../../.... г., ../../.... г.) - возвратить Сударушкиной О.А.;
- пистолет «Макаров-СО мод. 71» ВТМ 8892, изготовленный самодельным способом из пистолета, списанного охолощенного модели «Макаров-СО мод. 71» калибра 10ТК; 31 патрон, снаряженный самодельным способом с использованием гильз патронов 9mm Makarov калибра 9х18 мм; 3 патрона, снаряженные самодельным способом с использованием гильз патрона светозвукового действия калибра 10х24 и экспансивными пулями 9,0 mm, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №184 от 23.09.2025 - передать в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Свердловской области для принятия решения по ним в установленном порядке.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в размере 1 989 рублей 50 копеек взыскать с Сударушкиной Оксаны Анатольевны в доход федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя в размере 1 989 рублей 50 копеек взыскать с Петрова Станислава Юрьевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать об их рассмотрении судом апелляционной инстанции в их присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: п/п Копия верна. Судья: А.Р. Фахретденова