ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фахретденовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабибрахмановой В.Р., с участием государственных обвинителей – помощников и старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Евдокимова Р.Е., Кирилловой И.А., Кузнецова К.К., подсудимого Самсонова А.А., защитников - адвокатов Черных Е.Г., Райхерта И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Самсонова Алексея Анатольевича, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), с основным общим образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого:
- 30.05.2017 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 29.08.2025,
Осужденного:
- 10.06.2026 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
- 15.06.2026 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.06.2026) к обязательным работам на срок 320 часов;
- 16.06.2026 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.06.2026) к принудительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, постановлением от 30.04.2026 мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан 19.05.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Самсонов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевшей Потерпевший №2). Преступления совершены подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:
1. 16.02.2026, в период с 10:00 до 16:00, у Самсонова А.А., находящегося в (место расположения обезличено), увидевшего на подлокотнике дивана в комнате указанной квартиры сотовый телефон (смартфон) марки «Xiaomi Redmi» модель «А5» и на телевизионной тумбе в комнате указанной квартиры телевизор марки «SUPRA» модель «STV-LC32790WL» с телевизионным кабелем к нему, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, 16.02.2026, в период времени с 10:00 до 16:00, Самсонов А.А., находясь в (место расположения обезличено), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, а также убедившись в отсутствии возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 12 589 рублей, а именно:
- с подлокотника дивана в комнате, сотовый телефон (смартфон) марки «Xiaomi Redmi» модель «А5», стоимостью 7 140 рублей, с установленной на экране защитной пленкой, стоимостью 449 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле-бампере, не представляющем материальной ценности, общей стоимостью 7 589 рублей,
- с телевизионной тумбы в комнате, телевизор марки «SUPRA» модель «STV-LC32790WL», с телевизионным кабелем к нему, стоимостью 5 000 рублей.
С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Самсонов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Самсонова А.А., потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 589 рублей.
2. В период с 21:00 18.02.2026 до 09:50 19.02.2026, у Самсонова А.А., находящегося в (место расположения обезличено), увидевшего на музыкальной колонке в комнате указанной квартиры, сотовый телефон (смартфон) марки «Xiaomi Redmi» модель «8A», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона (смартфона), принадлежащего Потерпевший №2
Реализуя свой преступный умысел, в период с 21:00 18.02.2026 до 09:50 19.02.2026, Самсонов А.А., находясь в (место расположения обезличено), воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и Свидетель №2 отвлеклись и за его преступными действиями не наблюдают, а также, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с музыкальной колонки в комнате указанной квартиры, сотовый телефон (смартфон) марки «Xiaomi Redmi» модель «8A», стоимостью 2 600 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №2
С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, Самсонов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Самсонова А.А., потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Самсонов А.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Самсонов А.А. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Самсонов А.А. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Самсонова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Самсонова А.А. без проведения судебного разбирательства.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Действия Самсонова А.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении Потерпевший №2), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении Потерпевший №1).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, которым совершены два оконченных умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) тяжести, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Нижний Тагил, проживает с сестрой и ее несовершеннолетним ребенком, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 213), психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 207).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Самсонова А.А. по каждому преступлению, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследования преступлений, выразившееся, в даче подробных объяснений до возбуждения уголовных дел, а также полных и признательных показаний, в ходе которых по преступлению в отношении Потерпевший №1 подсудимым сообщены сведения о месте нахождения похищенного телевизора, что позволило его обнаружить, изъять и вернуть потерпевшему, а как следствие по преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом учитывается частичное возмещение ущерба потерпевшему вышеописанным способом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание подсудимым сестре помощи в быту и в воспитании и содержании ее несовершеннолетнего ребенка, а по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №2 - принесение извинений потерпевшей.
Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из двух преступлений в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие с учетом части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого рецидива преступлений, образованного судимостью за умышленное особо тяжкое преступление по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 30.05.2017.
При назначении подсудимому Самсонову А.А. наказания суд руководствуется нижеследующим.
При любом виде рецидива преступлений назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Так, принимая во внимания обстоятельства каждого из совершенных подсудимым Самсоновым А.А. преступления, данные его личности, также учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого Самсонова А.А., его семьи и признает смягчающие обстоятельства, а именно: раскаяние Самсонова А.А., состояние его здоровья, оказание помощи сестре в том числе в содержании и воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, а также совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем на основании ч.3 ст. 68 и ч.1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ считает возможным назначить Самсонову А.А. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ, которое соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости. Именно такой вид наказания как принудительные работы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого Самсонова А.А., а также будет направлено на его исправление и социальную адаптацию.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
При назначении Самсонову А.А. наказания за каждое преступление правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за каждое преступление подсудимому назначается наказание в виде принудительных работ, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По совокупности преступлений наказание Самсонову А.А. суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде принудительных работ, а окончательное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 16.06.2026 в виде принудительных работ, применяя принцип частичного сложения.
Исковых требований по уголовному делу не заявлено.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Самсонова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок на 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства,
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Самсонову А.А. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.06.2026, назначить Самсонову А.А. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Самсонова А.А. в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении Самсонова А.А. в виде содержания под стражей отменить. Освободить Самсонова А.А. из-под стражи в зале суда.
Зачесть Самсонову А.А. в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей по настоящему делу с 19.05.2026 по 24.06.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу:
- копии ответа на запрос, договора купли-продажи телефона от 19.02.2026, товарного чека от 20.09.2025, приобщенные к материалам уголовного дела, продолжить хранить при деле в течении всего срока хранения дела;
- мужские ботинки, коробку от смартфона «Ксиоми Редми» А5, с находящимися внутри чеком, блоком питания, кабелем, инструкцией по эксплуатации телефона, телевизор «Супра» с телевизионным кабелем к нему, переданные Потерпевший №1, мужские ботинки коричневого цвета, переданные Самсонову А.А. - считать возвращенными по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 14 981 рубль 05 копеек по оплате вознаграждения защитникам за осуществления защиты в ходе предварительного расследования и судебного заседания до приостановления производства по делу, а также в размере 4 410 рублей по оплате проведения товароведческой экспертизы - возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Самсонова А.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья: п/п Копия верна. Судья: А.Р. Фахретденова