ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фахретденовой А.Р., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области Сергеевой Е.С., Евдокимова Р.Е., подсудимого Зайнуллина В.И., защитника – адвоката Красильникова К.Г., при секретаре Хабибрахмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Зайнуллина Вадима Ильдусовича, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность монтажником в ООО «...», зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), военнообязанного, судимости не имеющего, в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зайнуллин В.И. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть о готовящемся взрыве, или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений на территории Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:
05.01.2026, в период с 13:00 до 13:30, Зайнуллин В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (место расположения обезличено), из хулиганских побуждений, то есть с целью нарушения общественного порядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, от нормального порядка осуществления служебной деятельности, с принадлежащего ему сотового телефона с абонентским номером №..., зарегистрированным на его имя, используя номер экстренного вызова «112», принадлежащий Муниципальному казенному учреждению «Единая дежурно-диспетчерская служба администрации города Нижний Тагил» (далее по тексту — МКУ «ЕДДС города Нижний Тагил»), осуществил звонок в МКУ «ЕДДС Администрации города Нижний Тагил», расположенное по адресу: проспект Мира, 53 в городе Нижний Тагил Свердловской области и, реализуя свой преступный умысел, сообщил специалисту по приему и обработке экстренных вызовов системы «112» МКУ «ЕДДС Администрации города Нижний Тагил», обязанным в установленном порядке реагировать на сообщения об акте терроризма, заведомо не соответствующую действительности информацию о готовящемся акте терроризма - взрыве, а именно: в городе Нижний Тагил Свердловской области, передвигается автомобиль, в багажнике которого находятся оружие и взрывные устройства, под управлением женщины, которая планирует совершить теракт.
Таким образом, Зайнуллин В.И., умышленно, осознававший фактический характер и общественную опасность своих действий, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, нарушая общественный порядок и противопоставляя себя обществу, выражая явное неуважение к обществу, в указанное дневное время, совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, а также наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения паники, возможности причинения гражданам различного вреда здоровью и значительного имущественного ущерба, что привело к отвлечению от нормального порядка осуществления служебной деятельности сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях социального характера.
Специалистом по приему и обработке экстренных вызовов системы «112» МКУ «ЕДДС Администрации города Нижний Тагил» информация о готовящемся теракте на территории города Нижний Тагил Свердловской области, незамедлительно была передана в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», пожарную охрану, скорую медицинскую помощь, «Антитеррор», МБУ «Центр защиты населения и территории города Нижний Тагил», Отряду мобильного особого назначения (город Нижний Тагил), Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области, отделу Вневедомственной охраны Росгвардии по городу Нижний Тагил.
Старшим оперативным дежурным ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» Игнащенко А.А. сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за КУСП № 108 от 05.01.2026.
После чего, на основании Приказа МВД Российской Федерации № 495 от 29.04.2015 «Об утверждении инструкции по организации совместной оперативно-служебной деятельности подразделений ОВД РФ при раскрытии преступлений и расследовании уголовных дел», следственно-оперативной группой ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», для проверки данного сообщения, обнаружения взрывоопасных объектов и их обезвреживания приняты меры для установления местонахождения автомобиля марки «CHERY TIGGO 4 PRO» черного цвета с государственным регистрационным знаком №... регион, который в последствии доставлен на территорию ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Проселочная 48, Ленинского района, г. Нижний Тагил Свердловской области, где следственно-оперативной группой ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» был произведен осмотр вышеуказанного транспортного средства, на момент обследования, взрывчатых веществ и взрывных устройств, оружия и боеприпасов обнаружено не было. Преступными действиями Зайнуллина В.И. МУ МВД России «Нижнетагильское» причинен ущерб в сумме 649 руб. 41 коп.
Сообщенная Зайнулиным В.И. информация о готовящемся теракте на территории города Нижний Тагил Свердловской области, не нашла своего подтверждения, то есть сообщение, сделанное Зайнуллиным В.И. являлось заведомо ложным.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Зайнуллин В.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании подсудимый Зайнуллин В.И. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Зайнуллин В.И. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.
Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Зайнуллина В.И. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.
Действия подсудимого Зайнуллина В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, или иных действиях, создающих опасностью гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, которым совершено оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.
По месту жительства Зайнуллин В.И. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 157), положительно характеризуется по месту осуществления трудовой деятельности, психиатром не наблюдается, наблюдается наркологом (л.д. 134), согласно заключению комиссии экспертов №7-0124-26 Зайнуллин В.И. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д. 139-143).
Смягчающими наказание Зайнуллину В.И. обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – мамы, оказание помощи близким родственникам – совершеннолетним детям и маме.
Отягчающим наказание обстоятельством Зайнуллина В.И. суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение Зайнуллиным В.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указал, что именно нахождение в данном состоянии явилось побудительным мотивом совершения преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому Зайнуллину В.И. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Положения ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат в связи с назначением наказания, не являющегося самым строгим видом наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 272 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Зайнуллина В.И. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого, считает необходимым назначить Зайнуллину В.И. наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Приходя при этом к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого и тяжести совершенного преступления.
Представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск к Зайнуллину В.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 649 руб. 41 коп., которых суд находит подлежащим оставлению без удовлетворения, принимая во внимание добровольную уплату 20.03.2026 указанной суммы, что подтверждается соответствующим чеком (л.д. 123).
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 6 420 рублей 45 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зайнуллина Вадима Ильдусовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы МО «город Нижний Тагил».
Возложить на Зайнуллина В.И. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Разъяснить Зайнуллину В.И., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.
Меру пресечения Зайнуллину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Освободить Зайнуллина В.И. от возмещения процессуальных издержек.
Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.
В удовлетворении гражданского иска представителя МУ МВД России «Нижнетагильское» к Зайнуллину В.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 649 руб. 41 коп. – отказать.
Вещественные доказательства:
- диск с аудиозаписями, детализация вызовов от 05.01.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагистроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: п/п Копия верна. Судья: А.Р. Фахретденова