ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Лабытнанги 23 мая 2026 года
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Школьная, д. 34), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Тайбери ..., привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
Тайбери ... ДД/ММ/ГГ в 16:20 часов, находясь в общественном месте – во втором подъезде ... в пгт. Харп Приуральского района ЯНАО, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко стучал в дверь ... указанного дома, высказывался в форме грубой нецензурной брани, на замечания и предложения сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При рассмотрении дела Тайбери ... свою вину в совершении административного правонарушении признал.
Обстоятельства правонарушения и виновность Тайбери ..., кроме личного признательного объяснения последнего, подтверждаются рапортом и заявлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Лабытнанги» ФИО3, протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, письменными показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, явившихся очевидцами происшествия.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину Тайбери ... доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом перечисленных обстоятельств и, принимая во внимание, что Тайбери ... не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, а также повторяющийся характер его девиантного поведения, принимая во внимание неоднократное попадание в поле зрения полиции в один день, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Тайбери ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19.10 часов ДД/ММ/ГГ, зачтя время административного задержания.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ...
...
...