ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Лабытнанги 24 мая 2026 года
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Школьная, д. 34), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Фаткулина ..., привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
Фаткулин ... ДД/ММ/ГГ в 22:50 часов, находясь в общественном месте – в коридоре гостиницы «Собь», расположенной в ... в пгт. Харп Приуральского района ЯНАО, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: высказывался в форме грубой нецензурной брани, скандалил с постояльцами гостиницы на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем совершил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При рассмотрении дела Фаткулин ... свою вину в совершении административного правонарушении не признал, пояснил, что был сонным, мог не разобраться в деле и кому-то нагрубить. Отрицает факт употребления нецензурной брани и отказ выполнить законные требования сотрудника полиции и перестать выражаться грубой нецензурной бранью. Причин для оговора со стороны сотрудника полиции ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО5 назвать не смог.
Обстоятельства правонарушения и виновность Фаткулина ..., несмотря на непризнание вины последним, подтверждаются рапортом и заявлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Лабытнанги» ФИО3, протоколом об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, письменными показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, явившихся очевидцами происшествия.
Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину Фаткулина ... доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, принимая во внимание, что ДД/ММ/ГГ Фаткулин ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, что следует из справки на лицо по учетам СООП.
С учетом перечисленных обстоятельств и, принимая во внимание, что Фаткулин ... не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Фаткулина ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 02.00 часов ДД/ММ/ГГ, зачтя время административного задержания.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ...
...
...