ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Варгаши 09 февраля 2026 года
Курганской области
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А., при секретаре Ивановой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таваровой Г. Я., Одилова А. Д., Одиловой Н. Д. к Таварову Я. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Таварова Г.Я., Одилов А.Д., Одилова Н.Д. обратились в суд с иском к Таварову Я.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1089 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 53,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Указанное недвижимое имущество приобретено за счет средств материнского капитала и принадлежит истцам на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН произведена запись от ДД.ММ.ГГГГ №. Таваров Я.М. приходится отцом Таваровой Г.Я. С ДД.ММ.ГГГГ Таваров Я.М. зарегистрирован в нем вместе с истцами. В мае 2017 года ответчик проживать по вышеуказанному адресу перестал, фактически стал проживать по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В дальнейшем ответчик выехал за пределы <адрес> и стал проживать в <адрес>. Однако с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ответчик не снялся. Ответчик добровольно выехал из жилого дома истцов, вывез все свои вещи. В настоящее время членом семьи Таваровой Г.Я. ответчик не является, где конкретно проживает не известно. Каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует, соглашения о порядке проживания ответчика в жилом доме истцов отсутствуют. Ответчик не несет бремени содержания вышеуказанного жилого дома, не производит оплату коммунальных услуг, все затраты, связанные с содержанием жилья оплачивает Таварова Г.Я. Факт регистрации ответчика в вышеуказанном жилом доме существенным образом ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение указанным недвижимым имуществом. Ссылаясь на ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30-31 ЖК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд признать Таварова Я. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, которое расположено по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В судебное заседание истцы Таварова Г.Я., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Одиловой Н.Д., Одилов А.Д., Одилова Н.Д. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик Таваров Я.М. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, а также по адресу временного пребывания возвращены без вручения.
Представитель третьего лица МО МВД России «Варгашинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Прокурор не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявившиеся лица извещены надлежащим образом, заключение прокурора не является обязательным по данной категории дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что стороны не явились судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 09-00 час. и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час., извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Таким образом, в связи с вторичной неявкой сторон, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Таваровой Г. Я., Одилова А. Д., Одиловой Н. Д. к Таварову Я. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Л.А. Медведева