РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши Курганской области 4 февраля 2026 года
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В., при секретаре Веретенниковой Н.В., с участием истцов Мильченко О.В., Мильченко С.М., Глазыриной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильченко О. В., Мильченко С. М., Глазыриной Н. С., <данные изъяты>, к Администрации Варгашинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мильченко О.В., Мильченко С.М., Глазырина Н.С., <данные изъяты> обратились в суд с иском к Администрации Варгашинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование иска указали, что М.М.С. является сыном Мильченко С.М. и Мильченко О.В., а также отцом несовершеннолетней М.М.М. Согласно свидетельству о государственной регистрации права М.М.С. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, р.<адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ М.М.С. умер. В установленный законом порядок истцы не обратились к нотариусу за оформлением наследства, однако, фактически приняли наследство: Мильченко О.В. проживает в квартире сына, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги, Мильченко С.М. получил в пользование сотовый телефон и вещи сына, несовершеннолетняя М.М.М. – фотоальбом и вещи отца. Просят признать за собой право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: р.<адрес>, принадлежащую М.М.С., в 1/3 доле за каждым.
Истец Мильченко О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что проживает в квартире с 1995 года. Брак с Мильченко С.М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому: дочери М.Т.С., сыну М.М.С. и бывшему мужу Мильченко С.М. Она от приватизации квартиры отказалась. Сын проживал в <адрес>, затем развелся с Глазыриной Н.С. и вернулся жить в данную квартиру, около 9 месяцев до ухода на СВО М.М.С. проживал с ней. Сын был зарегистрирован в <адрес> у родной сестры М.Т.С.. В настоящее время в спорной квартире проживает она одна, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания. В июне 2024 года сын умер. Вместе с телом им вернули его вещи и сотовый телефон «Айфон 12 про». После похорон сына, Мильченко С.М. взял себе сотовый телефон и различные вещи сына, Глазырина Н.С. на память для дочери взяла фотоальбом с фотографиями отца. Просила исковые требования удовлетворить.
Истец Мильченко С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что проживал в квартире с 1995 по 2018 гг. Брак с Мильченко О.В. расторгнут в 2018 году, он уехал проживать в <адрес>. В настоящее время в спорной квартире проживает его бывшая жена Мильченко О.С. В 2022-2023 гг. сын вернулся из <адрес> и проживал со своей матерью в данной квартире в р.<адрес>. В июле 2023 года сын уехал на СВО, в июне 2024 года он умер. После смерти сына он взял себе его сотовый телефон и различные вещи, внучке Мие отдали фотоальбом с фотографиями отца. Просил исковые требования удовлетворить.
Истец Глазырина Н.С., действующая в интересах несовершеннолетней М.М.М., в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что с осени 2022 года с М.М.С. не проживают, брак расторгнут в мае 2023 года. Он уехал жить в квартиру в р.<адрес> к матери. Мильченко О.В. проживает в спорной квартире постоянно. Она пддерживают с ней отношения. После похорон М.М.С., она взяла для дочери М.М.М. фотоальбом с фотографиями отца, а также забрала вещи М.М.С. из химчистки, которые он сдавал до ухода на СВО. Отец М.М.С. – Мильченко С.М. взял себе сотовый телефон, который вернули с телом. Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Варгашинского муниципального округа <адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, письменных возражений не направил.
Заслушав пояснения истцов, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 93,8 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности (в 1/3 доле каждому): Мильченко С. М., М.Т.С., М.М.С..
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ М.М.С. умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследниками первой очереди по закону являются: мать – Мильченко О.В., отец – Мильченко С.М., дочь – М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сведениям службы ЗАГС Администрации Варгашинского муниципального округа <адрес> брак между М.М.С. и Глазыриной (Мильченко) Н.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
По данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу М.М.С. не заводилось.
Согласно справке Варгашинского территориального отдела Администрации Варгашинского МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Мильченко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>.
В материалы дела истцом Мильченко О.В. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за проживание в спорной квартире.
Свидетель Свидетель № 1 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с Мильченко О.В. около 10 лет. В настоящее время Мильченко О.В. проживает в квартире одна, проживает постоянно, следит за домом.
Свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с Мильченко О.В. около 11 лет. Когда она переехала в свой дом, Мильченко О.В. уже проживала в своей квартире. Мильченко О.В. проживает одна в квартире. До ухода на СВО, М.М.С. сделал ремонт в доме.
Судом установлено, что истцы Мильченко С.М., Мильченко О.В., М.М.М., в лице законного представителя - матери Глазыриной Н.С., фактически приняли оставшееся после смерти М.М.С. наследство и вступили во владение им. Истец Мильченко О.В. пользуется квартирой, в которой имеется 1/3 доля, принадлежащая наследодателю, постоянно проживает в ней, принимает меры к сохранности указанного имущества, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги. Истцы Мильченко С.М., Глазырина Н.С., действующая в интересах несовершеннолетней М.М.М., взяли себе личные вещи, принадлежащие умершему, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, получено достаточно доказательств фактического принятия истцами наследства, оставшегося после смерти М.М.С., в том числе, принадлежащей ему 1/3 доли в праве собственности на <адрес>.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мильченко О. В., Мильченко С. М., Глазыриной Н. С., действующей в интересах несовершеннолетней М.М.М., к Администрации Варгашинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Мильченко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Мильченко С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую М.М.С., в 1/3 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Столбов
Мотивированное решение составлено 12 февраля 2026 года.