ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при помощнике судьи Ворониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Сырникову В. В., Сырниковой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Сырникову В.В., Сырниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.05.2023 в размере 2 464 348,28 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество: грузовой тягач седельный Скания №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №; полуприцеп KRONESD, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 59 643 руб.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с обеспечением в виде залога автомобиля, под поручительство Сырниковой Е. С., с выплатой процентов за пользование кредитом. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в части по следующим основаниям.
В силу статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 11.05.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Сырниковым В.В., заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 13 500 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,0% годовых, сроком 72 месяца.
21.04.2025 между ПАО «Сбербанк России» и Сырниковой Е.С. заключен договор поручительства №
Согласно условиям договора при неисполнении обязательств по возврату основного долга или оплате процентов, должник оплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу или процентам за каждый день просрочки.
Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету, открытом в банке на имя заемщика.
Согласно условиям кредитного договора обеспечением по вышеуказанному кредитному договору является залог транспортных средств: грузовой тягач седельный Скания № 2007 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №; полуприцеп KRONESD, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2 464 348,28 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 2 216 666,74 руб., 227 987,39 руб. – задолженности по процентам, 12 040,52 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7 653,63 руб. – неустойка за просроченный проценты.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Право залога в силу пункта 3 статьи 334 ГК РФ подтверждено условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, где залогодателем выступал ответчик Сырников В.В.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу части 3 статьи 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд не устанавливает стоимость автомобиля, как движимого имущества, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП Сырникова В.В., Сырниковой Е.С. суммы задолженности по кредитному договору № от 11.05.2023 в размере 2 464 348,28 руб., обращения взыскания на заложенное имущество – грузовой тягач седельный Скания №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №; полуприцеп KRONESD, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 59 643 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ИП Сырников В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП №, ИНН №, Сырниковой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 11.05.2023 в размере 2 464 348,28 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 2 216 666,74 руб., 227 987,39 руб. – задолженности по процентам, 12 040,52 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 7 653,63 руб. – неустойка за просроченный проценты, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 59 643 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный Скания №, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, VIN №; полуприцеп KRONESD, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № с реализацией путем его продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.Н. Насырова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 июня 2026 года.
Копия верна. Заочное решение по состоянию на 18 июня 2026 года в законную силу не вступило.
Судья