ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при ведении протокола помощником Печниковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаченкова П. А. к Гейдарову А. М. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Исаченков П.А. обратился в суд с указанным иском к Гейдарову А.М., в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 135000 руб. путем погашения задолженности за капитальный ремонт объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на срок до 30 ноября 2025 года. Ответчик обязанность по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 135000 руб., неустойку за период с 02 декабря 2025 по 02 марта 2026 года в размере 61425 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 6910 руб., расходы на оплату услуг представителя 50000 руб.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении дела установлено, что между между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 135000 руб. путем погашения задолженности за капитальный ремонт объекта, расположенного по адресу: <адрес>, на срок до 30 ноября 2025 года.
Согласно пункта 5.2 Договора, при нарушении срока возврата займа уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Денежные средства перечислены безналичным способом. Тем самым кредитор обязательства по предоставлению должнику суммы кредита исполнил надлежащим образом.
Доказательств возврата всей суммы долга, процентов ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора, в том числе ставки неустойки, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
За период с 03 марта (день, следующий за представленным расчетом) по 20 июля 2026 года (дата вынесения решения) размер неустойки составляет 94500 руб. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования о продолжении взыскания процентов в размере 0,5% в день, начисленных на сумму основного долга 135000 руб., начиная с 21 июля 2026 года по момент фактического исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу части 1 статьи 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., что подтверждается соответствующими договором и распиской.
Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, учитывая приведенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, степени сложности дела, сроков его рассмотрения, сложности категории спора, объема оказанной юридической помощи (в том числе подготовка процессуальных документов, представление интересов истца в одном судебном заседании), принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6910 руб., факт несения которых подтвержден соответствующим платежным документом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Исаченкова П. А. к Гейдарову А. М. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.
Взыскать с Гейдарова А. М. (паспорт серии № №) в пользу Исаченкова П. А. (паспорт серии № №) задолженность по договору в размере 135000 руб., неустойку за период с 02 декабря 2025 по 20 июля 2026 года – 155925 руб., с продолжением начисления процентов в размере 19,9% годовых, неустойки в размере 0,5% в день, начисленных на сумму основного долга 135000 руб., начиная с 21 июля 2026 года по момент фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 6910 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года.