ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Левинской Н.В., при помощнике судьи Мальковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нежельского В. Ф. к Нежельскому В. В., Нежельскому А. В. о разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Нежельский В.Ф. обратился с иском, с учетом уточнения, к Нежельскому В.В., Нежельскому А.В. о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, определении размера участия в оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение по 1/3 доли.
В обоснование иска указано, что две комнаты площадью по 18,2 кв.м, каждая в трёхкомнатной коммунальной квартире общей площадью 72,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, являются объектами муниципальной собственности. Указанные комнаты были предоставлены по договору социального ФИО1 на основании ордера № от 19.11.1977 года на семью из четырёх человек, включая, помимо нанимателя, её супруга Нежельского В. Ф. и двух детей: Нежельского В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Нежельского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На настоящий момент в квартире зарегистрированы и проживают Нежельский В.Ф., Нежельский В.В., Нежельский А.В., которые право пользования жилым помещением не утратили, но при этом семейные отношения не сохранили, общее хозяйство не ведут, являются по отношению друг к другу бывшими членами семьи. Соглашения об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, по оплате имеется задолженность. Права истца нарушаются, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском.
Истец Нежельский В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Кузьмина С.А. в судебном заседании исковое заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Ответчики Нежельский В.В., Нежельский А.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 5 части 3 статьи 67, части 1 статьи 153, части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК граждане, в том числе наниматели жилого помещения по договору социального найма, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 154 ЖК РФ установлен состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма. При этом размер платы за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (часть 2 статьи 156 ЖК РФ).
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН комната площадью 18,2 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый № и комната площадью 18,2 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый № принадлежат на праве собственности муниципальному образованию Челябинский городской округ.
Согласно представленному ордеру № от 19.11.1977 года, две комнаты по адресу: <адрес> были предоставлены ФИО1, вместе с ней право проживания предоставлено Нежельскому В.Ф., Нежельскому В.В., Нежельскому А.В.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит отнести расходы по оплате платы за жилое помещение и коммунальным услугам на каждого проживающего в долевом выражении согласно его доли в праве собственности.
На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Суд применяет по аналогии данную норму права к нанимателям.
Ответчик возражений по иску в этой части либо иного варианта разрешения возникшего спора не представил.
На основании изложенного, суд определяет размер участия истца и ответчиков в оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение в долевом выражении.
Настоящее решение будет являться основанием для формирования отдельных платежных документов для сторон по делу согласно долей указанных в решении для управляющей компании, СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» и для всех ресурсоснабжающих организаций.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Определить размер участия Нежельского В. Ф., Нежельского В. В. и Нежельского А. В. в оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение комната площадью 18,2 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый № и комната площадью 18,2 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый № в следующем порядке:
- 1/3 доли указанных расходов возложить на Нежельского В. Ф. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);
- 1/3 доли указанных расходов возложить на Нежельского В. В. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>)
- 1/3 доли указанных расходов возложить на Нежельского А. В. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>)
Настоящее решение будет являться основанием для формирования отдельных платежных документов для сторон по делу согласно долей указанных в решении для управляющей компании, СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» и для всех ресурсоснабжающих организаций.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 31 августа 2026 года