ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Марукяну А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Марукяну А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27 августа 2020 года в размере 540877,70 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились в условиях надлежащего извещения о его времени и месте. От представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения ввиду банкротства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года N 553-О, данное положение закона устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.
Из опубликованной на официальном сайте Арбитражных судов (https://my.arbitr.ru/) сведений следует, что 13 ноября 2024 года решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
С учетом установленного факта признания ответчика несостоятельным (банкротом), осуществления в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, и того, что до введения данной процедуры спор судом не был разрешен, при этом обязательства ответчика не относятся к текущим платежам, положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для оставления заявления без рассмотрения, во взаимосвязи с предписанием абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на что указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2021 года N 522-О, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Марукяну А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», что указанные требования могут быть предъявлены в порядке, установленном настоящим Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.