РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре Топорковой К.В., с участием помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Сухаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петуховой Т. А. к Шакурову С. А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Петухова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шакурову С.А. с учетом уточнений исковых требований просила взыскать компенсацию морального вреда 1000 000 рублей, расходы на лечение в размере 62 965,35 руб., сумму расходов за оформление доверенности в размере 3200 руб., расходы за копирование в размере 135 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 13 апреля 2025 года на проезжей части ул. Трашутина и ул. 2-я Эльтонская г. Челябинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участие мотоцикла Мотоланд XL250-A, гос.рег.знак № с участием водителя Курочкиным М.С. и водителя Шакурова С.А. под управлением автомобиля ВАЗ 21074, гос.рег.знак №, который нарушил правила ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем Мотоланд XL250-A, гос.рег.знак №, причинив тем самым вред здоровью пассажиру Мотоланд XL250-A, гос.рег.знак №, в связи с чем истец обратилась в суд.
Истец Петухова Т.А., и ее представитель Цыпина Е.Б., в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенные в иске в полном объеме.
Третье лицо Курочкин М.С., в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик Шакуров С.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).
Третьи лица АО "Т-Страхование", третье лицо САО "РЕСО-Гарантия", извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенной надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, ее представителя, третье лицо, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Ленинским районного суда г. Челябинска от 11.03.2026 года Шакуров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев и в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Вышеуказанным постановлением установлено, что 13.04.2025 года в 19-00 часов у дома 33 на ул. Трашутина произошло дорожно-транспортное происшествие с участие водителя Шакурова С.А. под управлением автомобиля ВАЗ 21074, гос.рег.знак № и мотоцикла Мотоланд XL250-A, гос.рег.знак № с участием водителя Курочкина М.С. Шакуров С.А. нарушил правила ПДД РФ(л.д.10).
В результате ДТП Петуховой М.А. причинен вред здоровью.
Из заключений № от 16.12.2025 года и № от 12.02.2026 следует, что у Петухова Т.А. имела место рана правого колена; перелом верхней трети диафиза левой бедренной кости со смещением. Данные повреждения по медицинскому критерию соответствующему большей степени тяжести вреда и относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Также не имели квалифицирующих признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, не сопровождались угрожающим жизни состоянием, в настоящее время не привели к стойкой утрате общей трудоспособности свыше 30%, и вызвали длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью. (л.д.26-31, 32-38).
Таким образом, постановлением по делу об административном правонарушении Шакуров С.А. 13.04.2025 года нарушил ч.2 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП, установлен факт, того что ДТП в котором причинен вред здоровью виновен ответчик.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлена причинно-следственная связь между случившимся 13.04.2025 года дорожно-транспортным происшествием, виновными действиями ответчика и причинению вреда здоровью Петуховой М.А.
Петухова М.А. находилась на больничном листе, общее количество дней составило 370 дней, с 09.10.2025 года по 21.10.2025 года находилась на реабилитации, в период с 25.03.2026 по 31.03.2026 года перенесла операцию, по настоящее время испытывает боль при ходьбе и вставании, не может выполнять физические нагрузки.
Факт причинения Петуховой М.А., морального вреда в виде нравственных переживаний после дорожно-транспортного происшествия нашёл свое подтверждение.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер, длительность восстановления здоровья и тяжесть причиненного вреда здоровья истца, что породило тяжелые эмоциональные переживания, которые в свою очередь не могут, не отразится на ее нравственном и физическом состоянии.
Учитывая нравственные страдание истца причиненные ответчиком при управлении источником повышенной опасности в момент ДТП, суд считает возможным исходя из требований законодательства и принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 800 000 руб. в пользу Петуховой М.А.
Кроме того Истец понесла расходы на лечение в размере 62965,35 руб., что подтверждается чеками.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходы на лечение в размере 62965,35 руб.
За удостоверение нотариальной доверенности истцом было оплачено нотариусу 3200 рублей.
Данные расходы не подлежат взысканию, поскольку, доверенность выдана на ведение представлять интересы не только в суде, но и других организациях и учреждениях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.
Также истец понесла расходы на копирование в размере 135 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 135 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петуховой Т. А. к Шакурову С. А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Шакурова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Петуховой Т. А. (паспорт №) в счет возмещения морального вреда 800 000 руб., расходы на лечение в размере 62965,35 руб., расходы на копирование в размере 135 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года
Председательствующий: