ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре Топорковой К.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Громака И. С. к ООО СЗ "АКТИВ" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Громак И.С. обратился в суд с иском к ООО СЗ "АКТИВ" о защите прав потребителей.
От истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.
В ходе судебного заседания на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Представитель истца Громак И.С.- Галстян А.Л. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил гражданское дело передать по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска.
Представитель ответчика ООО СЗ "АКТИВ" - Усманова Э.Н. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Частью 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
По смыслу изложенных норм права, подсудность исков о защите прав потребителей устанавливается по выбору истца. Истец вправе предъявить такой иск, в том числе, по месту исполнения договора.
В судебном заседании установлено, что местом нахождения объекта является квартира <адрес>
Данный адрес не относится к Тракторозаводскому районному суду г.Челябинска.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, гражданское дело по иску Громака И. С. к ООО СЗ "АКТИВ" о защите прав потребителей принято Тракторозаводским районным судом г. Челябинска к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Центральный районный суд г. Челябинска (454091 г. Челябинск, ул. Коммуны, д.87) в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Громака И. С. к ООО СЗ "АКТИВ" о защите прав потребителей в Центральный районный суд г. Челябинска (454091 г. Челябинск, ул. Коммуны, д.87), для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий
Мотивированное определение изготовлено 24 августа 2026 года
Председательствующий