РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шаповал К.И.
при секретаре Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Сафиуллину Р. Р., ООО "АРТ НИКА" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Сафиуллину Р.Р., ООО "АРТ НИКА" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 201 633,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 049 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 201 633,58 руб. с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.
В основание иска указано на то, что 01.04.2024 года на улице Университетская Набережная, д. 159 в г.Челябинске, имело место дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель автомобиля Урал, гос.рег.знак № Сафиуллин Р.Р. в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Тигуан, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Сафиуллина Р.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО «АльфаСтрахование».
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ответчик Сафиуллин Р.Р. извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.
Представитель ответчика ООО "АРТ НИКА" в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика ООО "АРТ НИКА" является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принял признание иска представителя ответчика ООО "АРТ НИКА"
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ООО "АРТ НИКА" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "АРТ НИКА" (ИНН №) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 201 633,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 114,70 руб.
Взыскать с ООО "АРТ НИКА" (ИНН №) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 201 633,58 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Вернуть ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН №) из местного бюджета государственную пошлину в размере 4 934,30 руб.
В удовлетворение исковых требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Сафиуллину Р. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2026 года
Председательствующий