Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
07 июля 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ТРОЙКА» к Панфиловой А. Г. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к Панфиловой А.Г. о возмещении вреда в сумме 240 796 руб., причиненного автомобилю КИА (государственный регистрационный знак №) в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обосновании иска указано, что 07.04.2026 в г. Челябинске по адресу ул. Рождественского 8б управляемый ответчиком автомобиль ЛАДА (государственный регистрационный знак №) совершил столкновение с автомобилем КИА (государственный регистрационный знак №). Убытки, причиненные в результате повреждения автомобиля КИА, должны быть возмещены за счет виновника происшествия ФИО4
Ответчик Панфилова А.Г. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявила.
Истец ООО «ЮБ ТРОЙКА», а также третьи лица Введенский В.К., Дьяконова Т.Н., САО «ВСК» и АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что около 10 час. 21 мин. 07.04.2026 в г. Челябинске по адресу ул. Рождественского 8б произошло столкновение автомобилей ЛАДА (государственный регистрационный знак № водитель и собственник Панфилова А.Г.) и КИА (государственный регистрационный знак № водитель Введенский В.К., собственник Дьяконова Т.Н.). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Панфиловой А.Г., которая нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА причинены механические повреждения, в связи с чем его владелец в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» получил страховое возмещение на сумму 117 800 руб.
Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, актом о страховом случае АО «ГСК «ЮГОРИЯ», а также платежным поручением от 16.04.2026 №.
В обосновании иска указано, что денежная сумма, полученная в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», недостаточна для проведения ремонта автомобиля КИА.
В соответствии с заключением <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА составляет 358 596 руб.
Ответчик других доказательств размера убытков не представил, о проведении по делу судебной экспертизы не просил, хотя данный вопрос выносился на обсуждение в судебном заседании.
Таким образом, размер причиненного и не возмещенного в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ущерба составляет 240 796 руб. (358 596 руб. – 117 800 руб.).
Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П установлено, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предполагают – исходя из принципа полного возмещения вреда – возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности.
Ответчик не представил доказательств полного или частичного возмещения причиненного вреда. В рассматриваемых обстоятельствах ответчик обязан возместить ущерб в сумме 240 796 руб.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Между владельцем автомобиля КИА и ООО «ЮБ ТРОЙКА» заключен договор, по условиям которого ООО «ЮБ ТРОЙКА» приобрело право требования исполнения обязательств, вытекающих из причинения вреда автомобилю КИА в результате дорожно-транспортного происшествия 07.04.2026.
При указанных обстоятельствах ООО «ЮБ ТРОЙКА» вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля КИА.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину на сумму 8 224 руб. Расходы истца на проведение досудебной оценки размера возмещения вреда составили 10 000 руб.; почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ – 379 руб. 42 коп.; расходы истца на услуги представителя – 10 000 руб., что суд полагает разумным.
В общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение судебных расходов в сумме 28 603 руб. 42 коп. (8 224 руб. + 10 000 руб. + 10 000 руб. + 379 руб. 42 коп.).
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ТРОЙКА» удовлетворить полностью.
Взыскать с Панфиловой А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ТРОЙКА» возмещение убытков 240 796 руб. и возмещение судебных расходов 28 603 руб. 42 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ТРОЙКА» – основной государственный регистрационный №;
Панфилова А. Г. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 20.07.2026