ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Челябинск
19 августа 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре судебного заседания Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Закарюкину С. В. о признании договоров страхования недействительными,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Закарюкину С.В. о признании договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств незаключенными (недействительными).
В обоснование иска указано, что 07.05.2025 через сайт АО «АльфаСтрахования» поступило заявление от имени Закарюкина С.В. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ Ока 111130-22, гос.рег.знак №. На основании заявления ответчика истец оформил в электронном виде страховой полис серии №. 28.05.2025 через сайт АО «АльфаСтрахования» поступило заявление от имени Закарюкина С.В. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ВАЗ 21099, гос.рег.знак №. На основании заявления ответчика истец оформил в электронном виде страховой полис серии ХХХ №. 08.04.2026 года в АО «АльфаСтрахования» от Закарюкина С.В. поступило заявление, о том, что автомобили ВАЗ Ока 111130-22, гос.рег.знак № и ВАЗ 21099, гос.рег.знак № в собственности Закарюкина С.В. никогда не были, страховые полюса на транспортные средства он не оформлял, страховую премию не оплачивал, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца АО «АльфаСтрахования» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без своего участия.
Ответчик Закарюкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица АО "Национальная Страховая Информационная Система", Володина Е.А., Партолин А.В., Мартыненко М.Г., Камалетдинов В.В., Российский Союз Автостраховщиков извещены, в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Пункт 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 07.05.2025 года через сайт АО «АльфаСтрахования» посредством заполнения электронной формы на сайте страховщика в сети Интернет поступило заявление Закарюкина С.В. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки ВАЗ Ока 111130-22, гос.рег.знак №. Срок страхования и период использования транспортного средства указан с 11 мая 2025 года по 10 мая 2026 года. При оформлении договора страхования заявителем указано, что Закарюкин С.В. является страхователем и собственником транспортного средства. В качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Закарюкин С.В.(л.д.14-15)
11 мая 2025 года АО «АльфаСтрахования» с указанными выше данными оформлен полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки ВАЗ Ока 111130-22, гос.рег.знак №(л.д.16).
При этом согласно карточке учета от 27.05.2026 года собственником транспортного средства ВАЗ Ока 111130-22, гос.рег.знак №, является ФИО5 на основании правоустанавливающего документа от 19.05.2021 года (л.д.96).
Кроме того, 28.05.2025 года через сайт АО «АльфаСтрахования» посредством заполнения электронной формы на сайте страховщика в сети Интернет поступило заявление Закарюкина С.В. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки ВАЗ 21099, гос.рег.знак №. Срок страхования и период использования транспортного средства указан с 29 мая 2025 года по 28 мая 2026 года. При оформлении договора страхования заявителем указано, что Закарюкин С.В. является страхователем и собственником транспортного средства. В качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Закарюкин С.В.(л.д.18-19)
29 мая 2025 года АО «АльфаСтрахования» с указанными выше данными оформлен полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марки ВАЗ 21099, гос.рег.знак № (л.д.20).
При этом согласно карточке учета от 27.05.2026 года собственником транспортного средства ВАЗ 21099, гос.рег.знак №, является ФИО6 на основании правоустанавливающего документа от 22.06.2007 года (л.д.97).
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.
Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме, либо путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.
Статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
На основании п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО, договор ОСАГО является публичным.
Согласно п. 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
В таком случае, у страховщика не имелось оснований для отказа в заключении договора страхования в виде электронного документа лицу, обратившемуся за оформлением страхового полиса в электронном виде.
Более того, у страховщика на момент заключения договора не имелось оснований для сомнений в достоверности представленных сведений лицом, оформлявшим договора страхования от имени Закарюкина С.В.
При этом, страховщик не имел реальной возможности выявить несоответствие указанных в заявлении на страхование данных, в том числе и на основании выписки из общедоступного государственного реестра транспортных средств, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения или прекращения на него права собственности, которое в силу положений п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у приобретателя вещи по договору с момента передачи автомобиля, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из доказанности материалами дела обстоятельств, с которыми истец связывает недействительность договора страхования, а именно: предоставление страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), отсутствие волеизъявления со стороны Закарюкина С.В. на заключение договора ОСАГО и интереса в страховании ответственности владельца транспортного средства, учитывая, что договора ОСАГО Закарюкин С.В. не подписывались, страховые премии не оплачивались, принимая во внимание, что собственниками автомобилей ВАЗ 21099, гос.рег.знак № и ВАЗ Ока 111130-22, гос.рег.знак № являются иные лица, суд приходит к выводу, что договор ОСАГО серии № от 11.05.2025 года, заключенный между АО "АльфаСтрахование" и Закарюкиным С.В. и договор ОСАГО серии № от 29.05.2025 года, заключенный между АО "АльфаСтрахование" и Закарюкиным С.В., являются недействительным.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Закарюкину С. В. о признании договоров страхования недействительными удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования ОСАГО серии № от 11.05.2025 года, заключенный между АО "АльфаСтрахование" и Закарюкиным С. В..
Признать недействительным договор страхования ОСАГО серии № от 29.05.2025 года, заключенный между АО "АльфаСтрахование" и Закарюкиным С. В..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 августа 2026 года
Председательствующий