Решение
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калистратова А. С. к Гаражно-строительному кооперативу № 400 о признании недействительным решения собрания правления,
УСТАНОВИЛ:
Калистратов А.С. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 400 (далее также – ГСК № 400) о признании недействительным (ничтожным) решения собрания правления ГСК от 12 апреля 2026 года в части пунктов 2-5, отмене принятых решений, в обоснование требований указав, что истец является членом ГСК, протоколом заседания правления № от 12 апреля 2026 года принят ряд управленческих решений, в том числе избрание председателя ГСК, в условиях отсутствия таких полномочий, которые отнесены к исключительной компетенции решения общего собрания ГСК.
Представители истца Калистратова А.С., Замятин В.П. в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Жидова О.В., третье лицо Быков А.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях ответчика.
Истец, третье лицо Межрайонная ИФНС России №17 по Челябинской области в судебное заседание не явились в условиях надлежащего извещения о его времени и месте.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
С 01 октября 2023 года отношения, связанные с созданием и деятельностью гаражных кооперативов регулируются также Федеральным законом от 24 июля 2023 года № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
При рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что истец является членом ГСК N 400.
Оспариваемое решение заседания правления ГСК N 400 оформлено протоколом № 29 от 12 апреля 2026 года (л.д. 8).
По итогам голосования приняты решения:
1. Назначить с 13 апреля 2026 года временно исполняющим обязанности Председателя Быкова А. Е., не являющегося членом ГСК;
2. Установить срок полномочий временно исполняющего обязанности Председателя до дня проведения очередного (внеочередного) общего собрания членов Кооператива (Конференции) и избрании нового Предсдателя, но не более 6 месяцев;
3. Поручить действующему Председателю Кооператива в течение трех рабочих дней составить акт приема-передачи дел, документов, печати, ключей, банковских карт и иных материальных ценностей;
4. Уполномочий ВРИО Председателя Быкова А.Е. на осуществление всех полномочий Председателя Кооператива, предусмотренных уставом (п. 4.3.3), включая представление интересов Кооператива в отношениях с третьими лицами без доверенности, подписание финансовых и иных документов, открытие и закрытие банковских счетов, выдачу доверенностей;
5. в течение трех рабочих дней после подписания настоящего протокола подать в налоговый орган по форме Р13014 заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ в связи с изменением сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Кооператива.
Проверяя довод истца об отсутствии у заседания правления полномочий на принятие оспариваемых решений, суд приходит к следующему.
В силу пункта 4.2.3 Устава ГСК № 400 к исключительной компетенции общего собрания (Конференции) относится, в том числе, избрание председателя, членов правления и ревизионной комиссии.
Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ) (пункт 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, указанные в пункте 4.2.3 Устава требования не соблюдены, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии полномочий у заседания правления при принятии оспариваемых решений. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Вместе с тем, принятие решений затрагивает права истца как члена ГСК и собственника объекта недвижимости на его территории.
Довод ответчика о том, что впоследствии решением конференции узаконены оспариваемые решения конференции, несостоятелен. Нарушение, допущенное при принятии оспариваемых решений, влечет ничтожность последних, что исключает возможность их легитимизации принятием нового решения
При таких обстоятельствах, решения, оформленные протоколом заседания правления № 29 от 12 апреля 2026 года приняты в условиях отсутствия компетенции на их принятие, затрагивают права истца как члена ГСК и собственника объекта недвижимости на его территории, ввиду чего являются ничтожными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Калистратова А. С. к Гаражно-строительному кооперативу № 400 о признании недействительным решения собрания правления.
Признать ничтожными решения собрания правления Гаражно-строительного кооператива № 400, оформленные протоколом № от 12 апреля 2026 года.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2026 года.