Постановление
о назначении административного наказания
23 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Фролов Игнат Сергеевич, с участием привлекаемого лица Роташнюка М.В., открыто рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Находка Приморского края, ул. Школьная, д. 22, дело об административном правонарушении о привлечении
Роташнюка Михаила Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <.........>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
22.08.2026 в 17 час. 00 мин по адресу: пр-т. Северный 106 А, в г. Находка, Роташнюк не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции после остановки управляемого им автомобиля сотрудниками ДПС, пытался скрыться, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Привлекаемый к административной ответственности Роташнюк свою вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо личного признания, виновность Роташнюка установлена следующими доказательствами.
Из исследованных в суде протокола об административном правонарушении 25 ПК № 3021746 от 22.08.2026, рапорта сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка от 22.08.2026, протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22.08.2026, протокола об административном задержании от 22.08.2026 № 772 усматривается что Роташнюк, находясь по адресу: пр-т. Северный 106 А, в г. Находка, не выполнил законное требование сотрудника полиции после остановки управляемого им автомобиля сотрудниками ДПС, пытался скрыться, в результате чего к немы были применены спец. Средства, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Исследованные материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с пунктами 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон о полиции), полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку Роташнюк допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть не выполнил требование о прекращении противоправных действий и оказал противодействие, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считаю доказанной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние Роташнюка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении вида и размера наказания привлекаемому лицу, учитываю отсутствие ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводам о назначении Роташнюку наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим Роташнюком, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания Роташнюка засчитывается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.7, ч.1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Роташнюка Михаила Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть в срок наказания в виде административного ареста срок административного задержания Роташнюка М.В. с 18 часов 31 минуты 22.08.2026.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Приморский краевой суд через судью Находкинского городского суда Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.С. Фролов