РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Быковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Быковой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.07.2021 по состоянию на 05.05.2026 в размере 63234,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и Быковой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 520492,32 рублей под 6 % годовых, сроком на 59 месяцев, с ежемесячным платежом в соответствии с графиком погашения задолженности. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Быкова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила контррасчет заявленных требований, в соответствии с которым полагала свои обязательства по оплате долга перед банком исполненными, при этом, не оспаривала задолженность по неустойке в общей сумме 1041,13 рублей. Указала, что по кредитному договору и по исполнительному производству произвела погашение задолженности на общую сумму 585777,81 рублей, что значительно превышает сумму долга по кредитному договору.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Быковой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 520492,32 рублей под 6 % годовых, сроком на 59 месяцев, по 23.07.2026 включительно.
Процентная ставка по кредиту в размере 6 % годовых предусмотрена в течение первых двух процентных периодов с даты получения кредита при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья либо на весь срок кредитования в период действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья, при условии подтверждения заемщиком целевого использования кредита не позднее завершения второго процентного периода. При непредставлении заемщиком в течение первых двух процентных периодов документов, подтверждающих целевое использование кредита, в период действия заключенного одновременно с кредитным договором договора добровольного страхования жизни и здоровья, на весь срок кредитования, начиная с третьего процентного периода, ставка по кредиту устанавливается в размере 11 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора и графику платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере по 10250 рублей, последний платеж 23.07.2026 в размере 10597,61 рублей.
Согласно графику платежей по состоянию на 23.07.2021, общая сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляла 520492,32 рублей; общая сумма платежей в погашение процентов составляла 84605,29 рублей. Всего за период с 23.09.2021 по 23.07.2026 заемщик обязался погасить задолженность по кредиту на общую сумму 605097,61 рублей.
Договором предусмотрено начисление штрафа за неоплату ежемесячных минимальных платежей в размере 0,05 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно, условия договора ответчиком не оспаривались, соответственно, сторонами были согласованы все существенные условия договора, в том числе, график платежей, процентная ставка по кредиту за пользование денежными средствами, размер ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по кредиту.
Исполнение истцом обязательства по выдаче кредита подтверждено выпиской по лицевому счету, открытому в ПАО «Банк Уралсиб».
29.10.2021 банк направил Быковой Н.В. уведомление об увеличении процентной ставки по кредиту с 24.11.2021 в размере 11 % годовых, в связи с непредставлением документов, подтверждающих целевое использование кредита, и об изменении ежемесячного платежа с 24.11.2021 в размере 11450 рублей, а также график платежей с 23.07.2021.
Согласно новому графику платежей с применением с 24.11.2021 процентной ставки по кредиту в размере 11 % годовых, общая сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составила 520492,32 рублей; общая сумма платежей в погашение процентов составила 151188,50 рублей. Всего за период с 23.09.2021 по 23.07.2026 заемщик обязался погасить задолженность по кредиту на общую сумму 671667,21 рублей.
Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, 27.12.2023 Банком в адрес Быковой Н.В. направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности в полном размере в срок до 26.01.2024, а именно, основного долга в размере 306489,82 рублей, срочных процентов в размере 1578,50 рублей, просроченного основного долга в размере 25358,56 рублей, просроченных процентов в размере 4250,25 рублей, неустойки в размере 579,73 рублей. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
29.03.2024 ПАО «Банк Уралсиб» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Быковой Н.В. задолженности по кредитному договору № от 23.07.2021 за период с 23.10.2023 по 26.01.2024 в размере 341711,43 рублей, в том числе, задолженности по кредиту в размере 331848,38 рублей, задолженности по процентам в размере 8821,92 рублей, неустойки по кредиту в размере 824,04 рублей, неустойки по процентам в размере 217,09 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска № 2-2972/2024 от 05.04.2024 с Быковой Н.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.07.2021 за период с 23.10.2023 по 26.01.2024 в размере 341711,43 рублей, в том числе, задолженности по кредиту в размере 331848,38 рублей, задолженности по процентам в размере 8821,92 рублей, неустойки по кредиту в размере 824,04 рублей, неустойки по процентам в размере 217,09 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3308,56 рублей.
Определением того же мирового судьи судебный приказ № 2-2972/2024 отменен 29.01.2026 по заявлению должника.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 14.05.2026.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № от 23.07.2021 задолженность по кредиту по состоянию на 05.05.2026 составляет 63234,45 рублей, из которых: сумма основного долга – 62193,32 рублей, неустойка по кредиту – 824,04 рублей, неустойка по процентам – 217,09 рублей.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом; оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, в том числе, в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Представленный ответчиком конттрасчет произведенных платежей на общую сумму 585777,81 рублей, не соответствует условиям заключенного между сторонами договора, поскольку по кредитному договору, с учетом изменения процентной ставки с 6 % годовых на 11 % годовых, подлежала выплате задолженность на общую сумму 671667,21 рублей. За период с 23.09.2021 по 26.02.2026 ответчиком произведены платежи по основному долгу на сумму 458299 рублей, по процентам – на сумму 108111,03 рублей, по неустойке на основной долг – на сумму 468,42 рублей, по неустойке на проценты – на сумму 191,53 рублей.
При расчете задолженности по кредитному договору на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Быковой Н.В. задолженности по кредитному договору, банком учтены все внесенные заемщиком платежи по состоянию на 26.01.2024, сумма общей задолженности по кредиту на 26.01.2024 составила 341711,43 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Тракторозаводским РОСП г. Челябинска на основании судебного приказа № 2-2972/2024 от 05.04.2024, с должника взыскана задолженность и перечислена взыскателю в сумме 278476,98 рублей.
При этом, в судебном заседании Быкова Н.В. пояснила, что не оспаривала судебный приказ после его вынесения, денежные средства по судебному приказу на счет судебных приставов вносила самостоятельно, поводом для отмены судебного приказа послужила уверенность ответчика в полном погашении задолженности перед банком по кредитному договору.
Доводы ответчика о том, обязанность по погашению задолженности по кредиту перед банком исполнена в полном объеме, так как она произвела платежи по кредитному договору на сумму, превышающую сумму основного долга по кредиту, являются несостоятельными, поскольку ответчиком не учитывается наряду с обязанностью по погашению суммы основного долга по кредиту также обязанность по погашению начисленных процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки за нарушение обязательств по своевременному внесению платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору.
Учитывая изложенное, задолженность Быковой Н.В. по кредитному договору № от 23.07.2021 в полном размере не погашена, долг по основному долгу составляет 62193,32 рублей, долг по неустойке по кредиту составляет в размере 824,04 рублей, долг по неустойке по процентам составляет в размере 217,09 рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 23.07.2021 по состоянию на 05.05.2026 в размере 63234,45 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения основного требования о взыскании основного долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Быковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Быковой Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2021 по состоянию на 05.05.2026 в сумме 63234,45 рублей, а именно: задолженность по кредиту в сумме 62193,32 рубля, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме 824,04 рубля, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в сумме 217,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб»: ОГРН №, ИНН №;
Быкова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2026 года.