РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего: Левинской Н.В., при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» к Нефёдовой Н.А. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» (далее ООО «Синара – ГТР Челябинск») обратилось в суд с иском к Нефёдовой Н.А. с требованиями о взыскании ущерба в размере 2400000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 39000 рублей (л.д. 5-8).
В обоснование исковых требований указано, что с 11.01.2024 Нефёдова Н.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Синара – ГТР Челябинск». С 11.01.2024 работала в должности водителя троллейбуса, с 28.08.2025 была переведена на должность контроллера.
22 января 2025 г. водитель троллейбуса Нефёдова Н.А. (далее — Нефёдова Н.А., Работник), являющаяся работником ООО «СИНАРА — ГТР Челябинск» (далее — Общество, Работодатель), при выполнении должностных обязанностей, а именно: управляя по путевому листу пассажирским троллейбусом СИНАРА-6524, бортовой №, выехала на регулируемый перекресток Комсомольского проспекта и ул. Косарева на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершила наезд на пешехода (Боровских Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которая от полученных травм скончалась на месте.
ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (сын, дочь и внучка погибшей Боровских Л.Н.) обратились в суд с иском к Обществу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., 3 000 000 руб. и 2 000 000 руб. соответственно, суммарно 10 000 000 рублей. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 18.12.2025 (дело № 2-6677/2025) исковые требования удовлетворены частично, суд решил взыскать с Общества в пользу ФИО5 (сын) и ФИО6 (дочь) компенсацию морального вреда по 1 000 000 руб. каждому, в пользу ФИО7 (внучка) компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 30.01.2026.
ООО «СИНАРА — ГТР Челябинск» исполнило решение суда:
- платежным поручением от 10.02.2026 № перевод денежных средств ФИО5 в размере 1 000 000 руб.;
- платежным поручением от 10.02.2026 № перевод денежных средств ФИО6 в размере 1 000 000 руб.;
- платежным поручением от 10.02.2026 № перевод денежных средств ФИО7 в размере 400 000 руб.;
ИТОГО 2 400 000 рублей.
Таким образом, истец возместив компенсацию морального вреда потерпевшим, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регрессав размере 2 400 000 руб.
Представитель истца Гомзикова М.Ш. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Нефёдова Н.А., её представитель Мухин П.Н. возражали по заявленным требованиям, просили размер ущерба снизить до суммы среднемесячного заработка ответчика.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 232 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
22 января 2025 г. водитель троллейбуса Нефёдова Н.А.,, являющаяся работником ООО «СИНАРА — ГТР Челябинск», при выполнении должностных обязанностей, а именно: управляя по путевому листу пассажирским троллейбусом СИНАРА-6524, бортовой №, выехала на регулируемый перекресток Комсомольского проспекта и ул. Косарева на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершила наезд на пешехода (Боровских Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которая от полученных травм скончалась на месте.
Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12.08.2025 дело № 1-583/2025 Нефёдова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (л.д. 56-57).
Приказом от 28.08.2025 №-лс Нефёдова Н.А. переведена на должность контролера участка эксплуатации и движения. Работает в указанной должности в ООО «СИНАРА – ГТР Челябинск» по настоящее время.
ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (сын, дочь и внучка погибшей Боровских Л.Н.) обратились в суд с иском к Обществу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., 3 000 000 руб. и 2 000 000 руб. соответственно, суммарно 10 000 000 рублей. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 18.12.2025 (дело № 2-6677/2025) исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с истца в пользу ФИО5 (сын) и ФИО6 (дочь) компенсацию морального вреда по 1 000 000 руб. каждому, в пользу ФИО7 (внучка) компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано (л.д. 95-96). Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 30.01.2026.
ООО «СИНАРА — ГТР Челябинск» исполнило решение суда:
- платежным поручением от 10.02.2026 № перевод денежных средств ФИО5 в размере 1 000 000 руб.;
- платежным поручением от 10.02.2026 № перевод денежных средств ФИО6 в размере 1 000 000 руб.;
- платежным поручением от 10.02.2026 № перевод денежных средств ФИО7 в размере 400 000 руб.;
ИТОГО 2 400 000 рублей.
Таким образом, истец возместил моральный вред потерпевшим в размере 2 400 000 руб., причиненный преступными действиями работника.
Вина Нефёдовой Н.А. в совершении преступления, причинно-следственная связь между действиями и наступившими негативными последствиями установлена приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12.08.2025 дело № 1-583/2025, вступившим в законную силу. Размер ущерба (компенсация морального вреда) установлен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 18.12.2025 по делу № 2-6677/2025, на основании чего у Общества имеются основания для возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации.
Требование от 13.03.2026 № о выплате в порядке регресса, полученное Нефёдовой Н.А. 18.03.2026, добровольно не удовлетворила. На указанное требование в адрес истца поступил ответ от Нефёдовой Н.А. о готовности возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда в пределах среднемесячного заработка.
Готовность выплатить денежные средства в пределах среднемесячного заработка Нефёдова Н.А. подтвердила в судебном заседании.
Разрешая спор, суд исходит из того, что являясь виновником дорожно-транспортного происшествия ответчик привлечен к уголовной ответственности, а вступившими в законную силу решением с истца в счет компенсации морального вреда родственникам погибшего в ДТП взыскан моральный вред в общей сумме 2400000 руб., решение суда фактически истцом исполнены, что свидетельствует о наличии правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности и взыскания ущерба в порядке регресса, при этом суд усматривает основания для снижения подлежащего взысканию с ответчика ущерба.
Согласно положениям ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.
Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
При снижении суммы ущерба, суд учитывает материальное и семейное положение ответчика, а также обстоятельства возмещения ущерба членам семьи погибшего.
Поскольку преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, было совершено при исполнении трудовых обязанностей работником по неосторожности и не в корыстных целях, то препятствий для применения судом положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации в части возможности снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не имеется.
Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12.08.2025 дело № 1-583/2025 установлено, что Нефёдова Н.А. добровольно компенсировала каждому из потерпевших по 25000 рублей, принесла извинения, глубоко раскаялась в содеянном, сама очень сильно переживала о содеянном, испытывала проблемы психологического характера, что обусловило ее обращение за медицинской помощью.
<данные изъяты> Суд, анализируя, в том числе материальное положение ответчика, размер её заработка, который в среднем составляет до вычета НДФЛ 62906 руб. (л.д. 154-155), приходит к выводу о снижении размере ущерба до суммы 500000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Нефёдовой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» денежные средства в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
В остальной части требований - отказать.
Идентификаторы сторон:
общество с ограниченной ответственностью «Синара – Городские Транспортные Решения Челябинск» <данные изъяты>
Нефёдова Н.А., паспорт гражданина Российской Федерации №
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года