Решение
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя Балясниковой У. Ю. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ИП Балясникова У.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 06 февраля 2026 года о взыскании с должника в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2023 года, в обоснование указав, что взыскатель не уведомил должника о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением документов, письменные уведомления заявителем не получены, нотариус не уведомил должника о нотариальной надписи.
Заявитель в судебное заседание не явился в условиях надлежащего извещения о его времени и месте.
Заинтересованные лица нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Алферова Т.В., представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От заинтересованных лиц поступили письменные возражения на заявление.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ).
Статья 91.1 Основ о нотариате предписывает, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета изыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» обратилось к нотариусу г. Челябинска Алферовой Т.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с неисполнением Балясниковой У.Ю. обязательств по кредитному договору № от 21 ноября 2023 года.
Нотариусом Алферовой Т.В. 06 февраля 2026 года совершена исполнительная надпись № о взыскании с Балясниковой У.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» просроченной ссудной задолженности 2683881,35 руб., процентов за пользование кредитом в размере 593902,99 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 21078,92 руб.
Нотариусу банком были предоставлены все необходимые документы в соответствии с положениями приведенной статьи 91.1 Основ о нотариате, в том числе: заявление о присоединении к общим условиям кредитования, расчет задолженности, требование о досрочном истребовании задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи регистрируемым почтовым отправлением с почтовым идентификатором №
Требование ПАО «Сбербанк» о досрочном истребовании задолженности направлено ИП Балясниковой У.Ю. по адресу: <адрес>
Адрес места жительства должника является верным, что также подтверждено заявителем при обращении с настоящим заявлением в суд. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Взыскатель обратился к нотариусу 04 февраля 2026 года, то есть спустя более месяца после направления уведомления, что соответствует требованиям об уведомлении должника о намерении обратиться к нотариусу.
Учитывая фактические обстоятельства, в том числе факт неполучения спорных почтовых отправлений, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок для подачи настоящего заявления.
Разрешая заявленные требования по существу суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» в полном объеме исполнило требования законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности по кредиту за 14 дней до обращения к нотариусу. Уведомление направлено в установленные сроки по надлежащему адресу.
В свою очередь, у нотариуса в связи с установленными обстоятельствами и положениями законодательства отсутствовали основания отказывать в нотариальном действии в виде совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
ИП Балясниковой У.Ю. было направлено 07 февраля 2026 года извещение о совершении нотариусом Алферовой Т.В. исполнительной надписи.
При этом статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не предусматривает направление копии совершенной исполнительной надписи должнику.
В соответствии с части 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса предусмотрено в пункте 11 общих условий кредитования, к которым присоединился заемщик.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены исполнительной надписи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить индивидуальному предпринимателю Балясниковой У. Ю. (ИНН №) пропущенный процессуальный срок на обращение с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Отказать в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Балясниковой У. Ю. (ИНН №) об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 06 февраля 2026 года о взыскании с должника в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 21 ноября 2023 года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.