ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года <.........>
<.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, со слов являющегося инживидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <.........> - 5, установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. около 07 часов 50 минут, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <.........>Б <.........> края и находясь с признаками опьянения, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно: отказывался выйти из автомобиля, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался уехать с места дорожно-транспортного происшествия. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Помимо признания вины, обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; рапортом старшего инспектора ДПС взвода ОР Госавтоинспекции ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому по поступившей информации из дежурной части ОМВД России по <.........> о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в районе торгового центра «Новый город», расположенном по проспекту <.........> <.........>, с участием автомобилей «Toyota Corona», г/н №, и «Subaru», г/н №, прибыли по указанному адресу. Водитель автомобиля «Subaru» пояснил, что водитель «Toyota Corona», г/н №, управляя транспортным средством с признаками опьянения, совершил столкновение с его автомобилем. На переднем водительском сидении автомобиля Toyota Corona», г/н №, спал гражданин. Водитель ФИО4 указал на того, как на водителя «Toyota Corona», г/н №, который управлял автомобилем и совершил ДТП. Открыв дверь автомобиля, водителя попросили выйти из автомобиля, и пройти в патрульный автомобиль. У водителя были обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Была установлена личность водителя – ФИО1, который отказался выйти из автомобиля, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование, ФИО1 отказался; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..
Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Протокол и материалы дела содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья В.А. Комарова