ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Мызь Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее также – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с указанным иском к Мызь Д.А., в обоснование требований указав, что между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком 29 мая 2019 года заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб. на срок до 25 ноября 2019 года под 302,98% годовых. Ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом. Право требования по настоящему договору уступлено истцу на основании договора цессии.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52500 руб., в том числе: основной долг 15000 руб., проценты – 36166,69 руб., неустойка – 1333,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями ГК РФ установлено также, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807); договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1 статьи 808); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810).
При рассмотрении дела установлено, что 29 мая 2019 года между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15000 руб. на срок до 25 ноября 2019 года под 302,98% годовых. Пунктом 12 договора установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Право требования уступлено истцу на основании договора цессии № от 26 декабря 2022 года.
В соответствии с представленным истцом расчетом, общая задолженность ответчика составляет 52500 руб., в том числе: основной долг 15000 руб., проценты – 36166,69 руб., неустойка – 1333,31 руб.Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Размер неустойки верно ограничен в соответствии с условиями п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., несение указанных расходов подтверждено платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Мызь Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Взыскать с Мызь Д. А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 52500 руб., в том числе: основной долг 15000 руб., проценты – 36166,69 руб., неустойка – 1333,31 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2026 года.