Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
08 сентября 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., при секретаре судебного заседания Петуховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Иерусалимову М. А., Переведенцеву В. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Иерусалимову М.А., Переведенцеву В.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 149 422 рублей, а также судебных расходов в размере 5 482, 66 рублей.
Свои требования мотивированы тем, что 03 сентября 2025 года по адресу: гор. Челябинск, ул. Марченко, д. 29 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen GOLF государственный регистрационный знак №, под управлением Иерусалимова М.А., Nissan Qashqai государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, под управлением Переведенцева В.И.
Виновниками ДТП являются водитель Иерусалимова М.А. управляющий автомобилем Volkswagen GOLF государственный регистрационный знак №, в действиях водителя установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ, Переведенцева В.И. управляющего автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, в действиях которого установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
05 сентября 2025 года потерпевших обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая.
Размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения составило 549 422 рублей. В соответствии с административным материалом вина участников в дорожно – транспортном происшествии не установлена и является обоюдной. В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ при невозможности определения степени вины доли признаются равными.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принял, извещен.
Ответчик Иерусалимова М.А. 20 августа 2026 года представил возражения, согласно которых с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает, что в его действиях нет прямой причинно-следственной связи в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. В судебном заседании 08 сентября 2026 года, после допроса в качестве специалиста ФИО6, Иерусалимов М.А. изменил свою позицию, с требованиями изложенными в исковом заявлении согласился в полом объеме, о чем собственноручно написал заявление.
Представитель ответчика Иерусалимов М.А. действующая на основании устного ходатайства – Панькова А.Ю. в судебном заседании обосновывала позицию.
Ответчик Переведенцев В.И. в судебном заседании также обосновывал свою позицию, согласно которой исковые требования признает в полом объеме, о чем собственноручно написал заявление.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.
Третьи лица в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ и части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Иерусалимова М.А., Переведенцева В.И. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию сумма ущерба в размере 149 422 рублей, по 74 711 рублей с каждого.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.
Кроме того, с Иерусалимова М.А., Переведенцева В.И. в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 482, 66 рублей, по 2 741, 33 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 173, 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Иерусалимову М. А., Переведенцеву В. И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Иерусалимова М. А. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 74 711 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 741, 33 рублей.
Взыскать с Переведенцева В. И. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 74 711 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 741, 33 рублей.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
АО «АльфаСтрахование» – основной государственный регистрационный №;
Иерусалимов М. А. - паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ;
Переведенцев В. И. - паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 14 сентября 2026 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий А.А. Антоненко