К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2799/2026 ~ М-1657/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Тракторозаводский районный суд г. Челябинска · судья Левинская Наталья Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
21.05.2026
Решение
20.08.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело №2-2799/2026

УИД 74RS0003-01-2026-002616-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения г. Челябинск 20 августа 2026 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре судебного заседания Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шелеховой О. В. к Маколову М. А. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шелехова О.В. обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Маколову М.А. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

Истец ИП Шелехова О.В. извещена, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Шелеховой О. В. к Маколову М. А. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец индивидуальный предпринимаетль Шелехова О.В. не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Шелеховой О. В. к Маколову М. А. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.В. Левинская

Участники

Истец

  • ИП Ш. О. В.

Ответчик

  • М. М. А.

Представитель

  • К. К. Е.

Ход дела

  1. 20:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:37

    Передача материалов судье

  3. 08:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 12:13

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 12:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 12:14

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    №309

  8. 12:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    №309 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 14:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства