ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Челябинск 28 августа 2026 г.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре судебного заседания Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Сазонову Е. В., Сазоновой Я. В., Сазонову Г. В., Сазоновой В. П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к Наследственному имуществу Сазонова В. В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
Протокольным определение суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сазонов Е.В., Сазонова Я.В., Сазонову Г.В., Сазонова В.П.
Истец МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска извещен, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, что истец ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения суд считает, что исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Сазонову Е. В., Сазоновой Я. В., Сазонову Г. В., Сазоновой В. П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Сазонову Е. В., Сазоновой Я. В., Сазонову Г. В., Сазоновой В. П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (№) из местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением № от 20.05.2026 года
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.В. Левинская