ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Шаповал К.И., при секретаре судебного заседания Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к Голикову Д. В., Голикову Г. Г.чу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в порядке наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Голикова В. Г. задолженность за ХВС и ВО за период с 01.05.2023 по 30.04.2026 года в размере 15988,52 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.05.2023 по 30.04.2026 в размере 6893,87 руб., пени за период с 11.07.2023 по 24.04.2026 года в размере 6507,14 руб., почтовые расходы в размере 97 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением к участию в деле привлечена в качестве ответчика Голиков Д. В., Голиков Г. Г.ч.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данное дело неподсудно Тракторозаводскому районному суду г.Челябинска, так как согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
В пункте 2 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истец предъявил иск в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска 25.05.2026 года к наследственному имуществу Голикова В.Г. о взыскании задолженности за отопление и ХВС за период с 01.05.2023 по 30.04.2026 года по месту жительства ответчика по адресу <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справки по сведениям, имеющимся в учетах МВД России ответчик Голиков Г. Г.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Голиков Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Из нотариального заявления о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним адресом проживания Голикова Д. В., является адрес: <адрес>.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
При этом в силу положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Однако Голиков В. Г., умер ДД.ММ.ГГГГ, заявленный истцом период с 01.05.2023 по 30.04.2026 года относиться к требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства, кроме того цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, поскольку предметом спора является задолженность, образовавшаяся после смерти наследодателя, за период с 01.05.2023 по 30.04.2026 года, когда собственником квартиры являлся ответчик Голиков В.Г., что оснований считать спор возникшим из наследственных правоотношений о долгах наследодателя, перешедших к ответчику в порядке универсального правопреемства, не имеется, принято к производству Тракторозаводским районным судом г.Челябинска с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор подсуден мировому судье судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска к Голикову Д. В., Голикову Г. Г.чу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в порядке наследственного имущества передать по подсудности мировому судье судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение 15 дней.
Председательствующий Шаповал К.И. года определение в законную силу не вступило. Оригинал в деле № 2-2159/2023 УИД 74RS0003-01-2023-001527-23 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска. Судья: