ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сараниной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сараниной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 20.02.2018 за период с 21.08.2019 по 13.05.2026 в размере 386410,7 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12160,27 рублей.
В основание исковых требований указано, что 20.02.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сараниной Е.С. заключен кредитный договор №), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 600000 рублей, с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 21,9%, сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование займом. 07.04.2026 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
До начала судебного заседания истцом ПАО «Совкомбанк» представлено заявление об отказе от исковых требований к Сараниной Е.С., ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Саранина Е.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, на личном участии в рассмотрении дела не настаивали.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав доводы заявления истца об отказе от исковых требований, письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Поскольку истец добровольно отказался от исковых требований, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований ПАО «Совкомбанк» к Сараниной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, и о прекращении производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Решая вопрос о возврате уплаченной истцом госпошлины, ввиду прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с заявленными требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 12160,27 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 18.12.2025 и № от 18.05.2026.
Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных требований, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина подлежит возврату частично, в размере 8512,18 рублей (70 % от уплаченной суммы в размере 12160,27 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к Сараниной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 20.02.2018 за период с 21.08.2019 по 13.05.2026 в размере 386410,7 рублей, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сараниной Е. С..
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сараниной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичного акционерного общества «Совкомбанк» из муниципального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 8512,18 рублей по платежным поручениям № от 18.12.2025 и № от 18.05.2026.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» – ОГРН №, ИНН №
Саранина Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий И.Ю. Юркина