ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре судебного заседания Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "УСТЭК-Челябинск" к Копаневой Н. П., Копаневу Н. И. о взыскании задолженности с наследников, установил:
АО "УСТЭК-Челябинск" обратилось в Тракторозаводский районный суд города Челябинска суд с иском к Наследственному имуществу Циклистовой М. Ф. о взыскании задолженности с наследников.
АО "УСТЭК-Челябинск" подано уточненное исковое заявление, которое было принято к производству.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены собственники спорного жилого помещения – Копанев Н. И. и Копанева Н. П..
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Челябинска, в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
В судебном заседании установлено, что по сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Копанева Н.П. с 22.02.1991 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Копанев Н.И. с 15.07.2009 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального района г.Челябинска.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, оснований, предусмотренных статьями 29 – 32 ГПК РФ, для рассмотрения гражданского дела в Тракторозаводском районном суде города Челябинска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
передать по подсудности гражданское дело по иску АО "УСТЭК-Челябинск" к Копаневой Н. П., Копаневу Н. И. о взыскании задолженности с наследников в Центральный районный суд города Челябинска.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Левинская