Решение
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при ведении протокола помощником Печниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в защиту интересов Соколовой Г. П. к Чернову М. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска обратился в суд с иском в защиту интересов Соколовой Г.П. к Чернову М.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., в обоснование указав что отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводской» СУ МВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Соколовой Г.П.: неустановленное лицо, в неустановленных время и месте, путем обмана завладело денежными средствами в размере 885000 руб., в том числе путем перечисления 250000 руб. на счет, принадлежащий ответчику.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.
Истец Соколова Г.П., ответчик Чернов М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Истец Соколова Г.П., представитель истца помощник прокурора Тракторозаводской районной прокуратуры г. Челябинска Брекин Д.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
При рассмотрении дела установлено, что отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводской» СУ МВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Соколовой Г.П.: неустановленное лицо, в неустановленных время и месте, путем обмана завладело денежными средствами в размере 885000 руб., в том числе путем перечисления 250000 руб. на счет, принадлежащий ответчику.
Факт перечисления на счет ответчика денежных средств в общем размере 250 000 руб. подтверждается сведениями Банка о принадлежности счета ответчику с выпиской по движению денежных средств.
Доказательств того, что между сторонами существовали какие-либо договорные отношения, в материалы дела не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца Соколовой Г.П. денежные средства в размере 250 000 руб., которые являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Соколовой Г.П., так как предусмотренные законом основания на приобретение и сбережение указанного имущества у ответчика отсутствуют.
Также с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 8500 руб.: 4000 + 3% * (250000 – 100000).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска в защиту интересов Соколовой Г. П. к Чернову М. А. о взыскании неосновательного обогащения.
Взыскать с Чернова М. А. (ИНН №) в пользу Соколовой Г. П. (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере 250 000 руб.
Взыскать с Чернова М. А. (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» государственную пошлину 8500 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.