РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В., при секретаре судебного заседания Серолапкиной Е.А., с участием помощника прокурора Сухаревой К.Ю., рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению Конюшенко М. М. к Стародубову В. В. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Конюшенко М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Стародубову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, причинённого повреждением вреда здоровью.
В обоснование исковых требований указано, что 15.07.2025, находясь на территории базы отдыха <данные изъяты> Стародубов В.В., разжигая мангал, причинил Конюшенко М.М. телесные повреждения в виде термических ожогов. Согласно выписному эпикризу ожогового отделения <данные изъяты> от 30.07.2025 Конюшенко М.М. 15.07.2025 поступила в ожоговое отделение <данные изъяты> для оказания экстренной медицинской помощи, где находилась на лечении в дневном стационаре до 30.07.2025, включительно. При госпитализации поставлен диагноз: <данные изъяты>. В связи с получением указанных травм истец обращалась к психотерапевту <данные изъяты>, где поставлен диагноз: <данные изъяты>, выдан рецепт на применение лекарственных средств, что подтверждается справкой от 05.05.2026. В результате указанных противоправных действий ответчика истцу причинен вред здоровью, выразившийся в термических ожогах 1-2 степени, с повреждением 14% кожного покрова, в перенесенных в момент причинения и переносимых в настоящее время физических, нравственных и моральных страданиях, длительностью расстройства здоровья. 25.08.2025 истец обратилась в Отдел МВД России <данные изъяты> с заявлением о проведении проверки по факту причинении вреда здоровью (КУСП-№ от 25.08.2025), по результатам которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП-№ от 31.10.2025) за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ст. 118 УК РФ в отношении Стародубова В.В., то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, также установлено, что вред здоровью Истца при указанных выше обстоятельствах причинен действиями Стародубова В.В. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском.
Истец Конюшенко М.М., представитель Кутепов М.Н. исковое требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Стародубов В.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика Кучерук Я.В. в судебном заседании фактические обстоятельства дела не оспаривала, не согласилась с заявленной суммой компенсации морального вреда, пояснила, что ответчик выплатил 50 000 рублей добровольно.
Помощник прокурора Сухарева К.Ю. полагала требования истца подлежащими удовлетворению, сумму компенсации оставила на усмотрение суда.
Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2025, находясь на территории базы отдыха <данные изъяты>, Стародубов В.В., разжигая мангал, причинил Конюшенко М.М. телесные повреждения в виде термических ожогов. Согласно выписному эпикризу ожогового отделения <данные изъяты> от 30.07.2025 Конюшенко М.М. 15.07.2025 поступила в ожоговое отделение <данные изъяты> для оказания экстренной медицинской помощи, где находилась на лечении в дневном стационаре до 30.07.2025, включительно. При госпитализации поставлен диагноз: <данные изъяты> В связи с получением указанных травм истец обращалась к психотерапевту <данные изъяты>, где поставлен диагноз: <данные изъяты>, выдан рецепт на применение лекарственных средств, что подтверждается справкой от 05.05.2026. В результате указанных противоправных действий ответчика истцу причинен вред здоровью, выразившийся в термических ожогах 1-2 степени, с повреждением 14% кожного покрова, в перенесенных в момент причинения и переносимых в настоящее время физических, нравственных и моральных страданиях, длительностью расстройства здоровья.
25.08.2025 истец обратилась в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки по факту причинении вреда здоровью (КУСП-№ от 25.08.2025).
По результатам проведенной проверки 01.12.2025 сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП-№ от 31.10.2025) за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ст. 118 УК РФ в отношении Стародубова В.В., то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Этим же постановлением установлено, что вред здоровью истца при указанных выше обстоятельствах причинен действиями Стародубова В.В.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 28.11.2025 у Конюшенко М.М. имели место термические ожоги пламенем <данные изъяты> ст. с поражением 14% поверхности тела. Данные термические ожоги образовались в результате воздействия пламени, повлекли длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н об утверждении порядка определения средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется.
В ходе судебного заседания истец пояснила, что до настоящего времени испытывает физическую боль.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 пояснила, что Конюшенко М.М. испытывает нравственные страдания, боится готовить кушать, взаимодействовать с горячим.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 пояснила по обстоятельствам произошедшего, как именно произошло причинение вреда истцу.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает установленным, что полученная потерпевшим травма, с учетом её характера, повлекла нравственные и физические страдания истца.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что потерпевшему причинен тяжкий здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, в настоящее время истец также испытывает болевые ощущения.
Как следует из объяснений сторон ответчик добровольно выплатил истцу суммы компенсации 50000 рублей.
При этом суд считает, что данная компенсация морального вреда не компенсирует в полной мере причиненные истцу физические и нравственные страдания, которые продолжаются и в настоящее время, в результате ожога, поэтому не может расцениваться как полная компенсация истцу морального вреда.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей, а в остальной части заявленный требований отказать.
С ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со Стародубова В. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Конюшенко М. М. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части требований – отказать.
Взыскать со Стародубова В. В. (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3000 рублей.
Председательствующий Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 27 августа 2026 года