ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.12.2025 г.Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алебастрова Геннадия Геннадьевича к Куперману Борису Самуиловичу о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алебастров Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику Куперману Б.С. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *дата* в <адрес>, просил взыскать с ответчика: - ущерб в размере 319656,03руб., -компенсацию морального вреда 50000руб., расходы: - на оплату услуг представителя 70000уб., - досудебную оценки 12000руб., - оплату госпошлины 10491,40руб. и почтовые расходы 91,2руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены своевременно, надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет в силу требований ч.7 ст.113 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к перечню исключений, предусмотренных ст.29 ГПК РФ, данный спор не относится.
При подаче иска истец указал адресом проживания ответчика <адрес>, согласно заявлению ответчика при оформлении материалов европротокола.
Между тем, согласно регистрационному досье МВД России, ответчик Куперман Б.С. с *дата* по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу – <адрес>.
Таким образом, ответчик проживает за пределами юрисдикции Надымского городского суда, спор подсуден <адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Алебастрова Г. Г.ча к Куперману Б. С. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, для разрешения по подсудности в Зюзинский районный суд г.Москвы (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: 11.12.2025
Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1466/2025
УИД 89RS0003-01-2025-002499-62 том № 1