ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>, *дата* года
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> к ООО «Альфа-М» в защиту неопределенного круга лиц о признании действий ответчика противоправными, о возложении обязанности прекратить данные действия,
УСТАНОВИЛ:
ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Альфа-М» о признании действий ответчика противоправными, о возложении обязанности прекратить противоправные действия. В обоснование иска указал, что ответчик осуществляет деятельность с нарушениями законодательства в виде розничной продажи товара с нарушением разрешительного режима без проверки кода маркировки, повторные продажи маркированной продукции, которые выявлены как отклонения в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (ГИС МТ).
Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания и об обеспечении участия представителя ответчика посредством видеоконференцсвязи.
Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела в части, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 20 и 25 постановления Пленума Верховного Суда от *дата* *№ обезличен* «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).
Заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.
Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, судом установлено, что на момент принятия к производству иск не был подсуден Надымскому городскому суду ЯНАО.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, дело подлежит передаче по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого АО.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в Надымском районе обратился в суд с иском к ООО «Альфа-М» в защиту неопределенного круга лиц о признании действий ответчика противоправными, о возложении обязанности прекратить данные действия в Головинский районный суд Москвы (125130, <адрес>) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ЯНАО в течение 15 дней с момента принятия подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий
<данные изъяты>