РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ПСБ Финанс» к Гализянову Д. Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МФК «ПСБ Финанс» обратился с требованиями к Гализянову Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировал тем, что 30.08.2021 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма *№ обезличен*. Ответчику предоставлен микрозайм в размере 94889 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 56% годовых, с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами 30.08.2021 года заключен договор залога транспортного средства марки Volkswagen Polo. 13 августа 2025 года ООО МФК «КарМани» сменило наименование на ООО МФК «ПСБ Финанс», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮл 20.08.2025 года. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, просил взыскать с Гализянова Д.Р. задолженность в общем размере 225501,67 рубль, из которых: 75728,24 рублей – сумма основного долга, 96081,23 рубль – проценты по договору, 53692,20 рубля – сумма неустойки (пени); проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга из расчета 56% годовых, начиная с 29.10.2025 года и по дату фактического исполнения обязательств, а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Гализянов Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием. Согласно отчетам об отслеживании электронных заказных почтовых отправлений, извещения вручены Гализянову Д.Р. 31.10.2025 и 10.11.2025 г.г.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Установленное взаимосвязанными положениями части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, то указанное положение также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, признав причины неявки в судебное заседание не уважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела следует, 30 августа 2021 года между Гализяновым Д.Р. и ООО МФК «КарМани» был заключен договор микрозайма *№ обезличен*, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 94889 рублей. Срок действия договора определен с момента предоставления суммы микрозайма и до полного погашения обязательств по договору. Срок возврата займа – 48 месяцев. Процентная ставка по договору 56% годовых. Количество платежей: 48. Периодичность платежей ежемесячно. Дата первого платежа 26.10.2021 г. Размер ежемесячного платежа на дату составления индивидуальных условий – 5069 рублей (п.п. 1, 2, 4, 6).
Договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Таким образом, учитывая изложенное, факт заключения между сторонами договора микрозайма, его условия, порядок погашения микрозайма установлены в судебном заседании достоверно и объективно, и подтверждены представленными в деле документами, составленными в достигнутом сторонами соглашения порядке.
Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи (электронной подписью), ответчик подтвердил свое согласие и принял условия договора микрозайма.
Также 30 августа 2021 года между Гализяновым Д.Р. и ООО МФК «КарМани» заключен договор залога транспортного средства *№ обезличен*, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма в залог ООО МФК «КарМани» передано транспортное средство марки Фольксваген Поло, *№ обезличен*.
Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила 754826,67 рублей (п.п. 1.1, 1.2).
30 августа 2021 года ООО МФК «КарМани» выдало ответчику денежные средства в общем размере 94889 рублей, что подтверждается представленными истцом документами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.
В связи с ненадлежащим исполнением договора, истцом в адрес ответчика 06.09.2022 года направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, согласно которой с момента передачи кредитором микрозайма у заемщика возникло более 60 календарных дней просрочки, сумма задолженности на 06.09.2022 года составляла 124157,97 рублей, в том числе: основной долг – 92108,38 рублей, проценты за пользование займом – 30539,45 рублей, неустойка – 1510,14 рублей, в связи с чем, кредитор потребовал в течение 30 календарных дней досрочно возвратить оставшийся микрозайм вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора.
Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
13 августа 2025 года на основании решения единственного участника, ООО МФК «КарМани» сменило наименование на ООО МФК «ПСБ Финанс», о чем 20 августа 2025 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮл.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При этом договор микрозайма, заключённый между сторонами, не содержит условий, ограничивающих возможность займодавца начислять проценты за пользование займом до момента исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, суды должны учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 16 данного Постановления в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по договору микрозайма по состоянию на 28 октября 2025 года в общем размере 225501,67 рубль, из которых: 75728,24 рублей – сумма основного долга, 96081,23 рубль – проценты по договору, 53692,20 рубля – сумма неустойки (пени) определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчиком сумм.
Следовательно, сумма задолженности по договору микрозайма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Поскольку на день вынесения судом решения по существу спора, сумма задолженности ответчиком не погашена, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактической выплаты задолженности подлежит удовлетворению. С учетом вышеизложенного, проценты в размере, установленном договором микрозайма 56% годовых, подлежат взысканию с 29.10.2025 года.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с заявлением, истец уплатил государственную пошлину в размере 7765 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гализянова Д. Р. (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781):
- задолженность по договору микрозайма *№ обезличен* от 30 августа 2021 года в общем размере 225501 (двести двадцать пять тысяч пятьсот один) рубль 67 копеек;
- проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма *№ обезличен* от 30 августа 2021 года по ставке 56% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга 75728 рублей, начиная с 29 октября 2025 года и по дату фактического исполнения обязательства;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7765 (семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение суда не вступило в законную силу: 10.12.2025 года.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1457/2025 в Надымском городском суде.