ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.12.2025 г.Надым
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТБанка к Ерёменко Елене Джорджовне о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с наследованием,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО ТБанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мурузюка Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 26178,57руб. и расходов по оплате госпошлины 4000руб.
Судом в качестве ответчика привлечена к участию в деле правопреемник умершего заемщика – его дочь Ерёменко Е.Д.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены своевременно, надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет в силу требований ч.7 ст.113 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к перечню исключений, предусмотренных ст.29 ГПК РФ, данный спор не относится.
Согласно разъяснениям в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
В данном случае, наследство после смерти *дата* Мурузюка Д.П. открыто в <адрес> по последнему месту жительства заемщика, однако на дату подачи иска наследство (права, имущество и долги) уже принято наследником Ерёменко Е.Д., соответственно, иск подлежит разрешению по месту жительства ответчика – наследника.
Согласно материалам дела, ответчик Ерёменко Е.Д. проживает в <адрес> - в пределах юрисдикции Калининского районного суда Тюмени.
Таким образом, дело подлежит передаче для разрешения в суд по месту жительства ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО ТБанка к Ерёменко Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с наследованием, для разрешения по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 15 дней с подачей жалобы через Надымский суд.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.
Секретарь суда____________________
Решение/определение не вступило в законную силу: *дата*
Подлинник решения/определения хранится в деле *№ обезличен*
УИД 89RS0*№ обезличен*-12 том *№ обезличен* в Надымском городском суде ЯНАО